menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakimuntuk hadir kembali di persidangan dan kemudian dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Kayuagung telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor W6A4/Hk.05/1188

Putusan Nomor 627/Padt.G/2021/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Kayuagung Nomor W6A4/Hk.05/1188

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.TA

1188/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SUHARI binti SUPRAPTO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kopeng, RT. 001 RW.007, Desa Kepuharjo, Kecamatan Cangkringan, KabupatenSleman.

Selanjuinya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangku tan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 September 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smn, tanggal 17 September 2014,telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Kemudianterdakwa dan barangbarang tersebut dibawa ke Polres Klungkung untukdilakukan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan jenis ganja tersebut bukan untuk pengobatan dan tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1188/NNF/2020 tanggal 1 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Gede Budiartawan

Lab: 1188/NNF/2020 tanggal 1 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Gede Budiartawan, S.Si, M.Sidan Dewi Yuliana, S.Si.

Lab : 1188/NNF/2020 tanggal 1 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Gede Budiartawan, S.Si, M.Sidan Dewi Yuliana, S.Si.

rokok merk Sampora 74;1 (Satu) pepel kertas rokok merk Papir Mbako.com;1 (Satu) buah korek api gas;NOOR WwHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Srp Bahwa Terdakwa mengkonsumsi rokok ganja agar dapat tidur karenaTerdakwa mengalami sakit pada bekas operasi patah tulang yang dideritasebelumnya; Bahwa daun ganja yang diperoleh Terdakwa dari pohon ganja yangditanamnya digunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 1188

mengandung irisandaun ganja kering dengan berat 0,33 gram brutto, 0,28 gram brutto dan0,20 gram brutto sehingga total berat 0,81 gram brutto berada dalamtong sampah yang ada dilantai dalam bangunan rumah bale bundar;2 (dua) bok berisi tembakau;1 (Satu) pepel kertas rokok merek Radja Mas;6 (enam) pepel kertas rokok mereek Sampora 74;1 (Satu) pepel kertas rokok merk Papir Mbako.com;. 1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 1188

1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX Masjid,Kelurahan XXXX RT.002 RW.002 Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;Dalam hal ini menguasakan kepada: Zulan

Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunXXXX RT.002, RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dengan register Nomor : 1188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasar relas panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal20 Oktober 2017 dan 03 November

SBA.HT. 1188/ 17/ CUR/ II/ 93/SBY, yang telah dimasukkan dan diumumkan ke dalam Berita Negara Republik Indonesia pada hari : SELASA, 8 Februari 1994, atas penjualan bangunan-bangunan yang berdiri diatas Hak-hak Atas Tanahnya masing-masing seluas 502 m2 yang terletak di Jalan Keputeran No.20-22 Surabaya, Eks Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302, dengan Surat Ukur No.430/1939 dan bangunan yang berdiri diatas Hak atas tanahnya seluas 6.560 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumohardjo No.35-37 tembus ke

W10C.SBA.HT. 1188/17/CUR/II/93/SBY, yang telahdimasukkan dan diumumkan ke dalam Berita NegaraRepublik Indonesia pada hari : SELASA, 8 Februari1994, yang untuk selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT ;Pengadilan Negeri TarS@bult j==

Brt Adapun terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika tersebut tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang.7 Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.Lab :1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0453 adalah benar mengandung

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.Lab :1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0453 adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan 80(delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk

Lab : 1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0453 adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan I(satu) bungkus plastic klip berisikan 80(delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk Diamond dengan berat netto21,7235 gram adalah benar mengandung Metoksetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut

Lab : 1188/ NNF/2019 tanggal20 Maret 2019, menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0453 adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan l(satu) bungkusplastic klip berisikan 80 (delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk Diamonddengan berat netto 21,7235 gram adalah benar mengandung Metoksetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut

Lab :1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh HASURA MULYANI, Amd dan DKK , dan dari hasil pemeriksaan 1 (Satu)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yangdiberi Kode BB 2660/2020/NNF, 1 (satu) botol plastik berisi Urine yang diberikode BB 2661/2020/NNF dapat disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor UrutLampiran 61 Peraturan Mentri Kesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan

Lab :1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh HASURA MULYANI, Amd dan DKK , dan dari hasil pemeriksaan 1 (satu)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yangdiberi Kode BB 2660/2020/NNF, 1 (satu) botol plastik berisi Urine yang diberikode BB 2661/2020/NNF dapat disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor UrutLampiran 61 Peraturan Mentri Kesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau8IMBAmau membeli dan 1 (satu) sachet lagi dipakai sendiri olen terdakwanamun tidak di habiskan dan sisanya di simpan di dalam lipatan baju dalamlemarinya;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB : 1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020oleh HASURA MULYANI, A.Md DKK, dari hasil pemeriksaan 1 (Satu) paketplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yang diberinomor barang bukti 2660/2020/NNF, 1 (Satu)

LAB:1188/NNF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 oleh HASURA MULYANI, A.Md DKK,dari hasil pemeriksaan 1 (Satu) paket plastic berisikan Kristal bening denganHal. 16 dari 17 BAP.

1188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

(berdasarkan surat kuasa khusus dengan hak substitusiNomor : 130/1188/HKTU.P/IX/2013 tertanggal 30September 2013) ;MARTOYOSAN, SH. 72""25Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Plt. KasubbagBantuan Hukum dan Penegakan HAM, Alamat Jalan.Sendawar Komplek Perkantoran Kabupaten KutaiBarat. (berdasarkan surat kuasa khusus dengan haksubstitusi Nomor : = 130/1188/HKTU.P/IX/2013tertanggal 30 September2013);BURHAN RANRENG, SH.

1188/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sbgz Y Vy 2

masa penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Menghukum kepada Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati, mematuhi dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2022/PN.Sby. ;
2. Menghukum kepada pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah );

1188/Pdt.G/2022/PN Sby

1188/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Tsmpest Af ui eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Y , Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH., Advokat

mengambil domisili dikantorKuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1188

menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1188

SutopoSyahudin tidak siasia.Menimbang, bahwa bukti T.II.4 berupa putusan Mahkamah Agung No. 1188 K.

/Pdt/2002, menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Palembangtanggal 9 April No. 16/BA.Pdt.G/2001/PN.PLG, sah dan berharga.Menimbang, bahwa dengan kenyataan Pembantah baru melakukan bantahan,padahal sita jaminan atas objek perkara sejak tanggal 9 April 2001, yang berarti sudahberlangsung kurang lebih 13 Tahun, demikian pula telah ada putusan Mahkamah AgungNo. 1188 K/Pdt/2002 yang menyatakan sah dan berharga penyitaan tersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Zainudin

Alias Ong Hong Cai danJuanda Wijaya, dibawah sumpah menerangkan bahwa antara Pembantah denganTerbantah Il mempunyai hubungan keluarga sebagai ipar, dengan demikian sudahseharusnya Pembantah mengetahui bahwa tanah berikut bangunan rumah diatasnyatelah diletakan sita jaminan (conservatoir Beslag) pada tanggal 9 April 2001.Bahwa menurut Terbantah dengan turunnya putusan Mahkamah Agung No.1188 K/Pdt/2002, dalam perkara antara Drs.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1256/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 01 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1188

Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/01/II/2000 tanggal 01 Maret 2000 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember(P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember2.

1188/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;Tergugat, umur 40 tahun, Agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1188

1188/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Im.isla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1188/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1188/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa pada tanggal 25 Mei 2016 Penasihat Hukum juga telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1188/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Mei 2016 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh MajelisHakim Tingkat Banding, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum masingmasing tidak menyerahkan memori

permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak, telah benar dan tepatdemikian juga pidana yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa sudah cukupadil, oleh karenanya alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih serta dijadikan pertimbangansendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggalKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 04 Mei2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon