pada tanggal 9 Juli 2016 sebesar Rp. 250.000.000(Dua ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 2 pada tanggal 20 25 Juli 2016 sebesar Rp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 3 pada tanggal 15 Agustus 2016 dan pelunasanRp. 483.590.000 sebelum bulan September 2016 berakhir.Bahwa selain akan membayar melalui 3 termin, Tergugat sebagaikesungguhannya keinginan membeli SHM No. 985 atas nama Penggugat,juga menyerahkan jaminan 2 (dua) SHM ke Penggugat yaitu : SHM No. 1357

SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Perdata Nomor: 41/Pdt.G./2018/PN Byl.25:26.27.28.29.2. SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.Yang dititipkan ke Pengugat oleh Tergugat I, sebagai bentukkeinginan membeli masih dikuasai Penggugat :c.

Menyatakan penguasaan oleh Penggugat yaitu 2 (dua ) SHM: SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali; SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali adalah sah.8. Menyatakan Akta Jual Beli No. 70/2018 tertanggal 22/02/2018 antara TegugatIll dan Tergugat V yang diterbitkan oleh Tergugat VI adalah tidak sah dantidak berlaku;9.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.1357/033/X1V/2014tertanggal 8 Desember 2014 ; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Termohon di Rt.003/Rw.001 Desa Boja,7.Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.

PEMOHON yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember2012 bermaterai cukup, Bukti P.1; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/033/X1V/2014, tanggal 08Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Desember 2014 bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.

1357/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPelayan Warung

Kopi, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 12 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

dalam hal ini bertindak untuk dan atas diri sendiri jugasebagai kuasa dari Kuasa Pertama Pemohon, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 10 September 2014 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada tanggal 17September 2014 nomor register 0138/Pdt.P/2014/MS.Bna dan surat teguranPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh tanggal 11 Nopember 2014 nomorWI.AI/1357

1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yahya Nani Bin Jem Nani, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurhaya Difu Binti Jamaludin Difu, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa BereBere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah register perkara Nomor 1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa Keting KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai

M.Si, untuk BarangBukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Nomor Barang Bukti 7 Hey pemetSeen Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1356/2018/NF berupa keristal beningdan 1357

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrM.Si, untuk Barang Bukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti zs Hee pereikeee Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

ke dalambotot yang berisi air dan setelah itu dihisap dengan pipet yang satunya lagi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sgr Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan dan memakaiNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

Unsur Narkotika Golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, bahwa benarTerdakwa tidak mengkonsumsi shabu secara rutin, akan tetapi mengkonsumsi jikaterdakwa mempunyai uang saja ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357/

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan perbuatantidak menyenangkan" melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUTIPidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan danterdakwa tetap ditahan;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

kemudian korban menjawab letup kelah kalau berani tibatiba datangmasyarakat dan langsung melaporkan kejadian tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi maupun bantahan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperistiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucuk pistolberwarna hitam perak SM 06 : 1357

Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara initelah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwaPembelaan tersebut memperkuat kesimpulan Majelis Hakim bahwa Terdakwa terbuktitelah melakukan perbuatan sebagaimana yang termuat dalam Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peristiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucukpistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015 oleh kami, IRMA HANINASUTION, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua H.

1357/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";LawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi Pelayaran,pekerjaan Dagang

, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.SlIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Guruhonorer, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014, telah mengemukakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sodikin bin Wirja Semita) untuk menikah (Poligami) dengan seorang perempuan janda bernama Erlis Susilawati binti Sukarno;

3. Menetapkan harta harta bersama sebagai berikut :

3.1. Sebidang tanah dengan luas 1357 M² beserta 2 (dua) bangunan rumah luas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan satu bangunan fondasi rumah ukuran

Bahwa selama dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut ;A.Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta bangunanrumah luas 10 x 15 m, beserta isinya yang terletak di Desa , Kecamatan, Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas:a. sebelah Utara tanah Namab. sebelah Timur tanah milik Nama;c. sebelah Selatan jalan raya;d. sebelah Barat tanah wakaf Masjid;isi rumah terdiri dari :1.oO OnNnNoa PP whPRP RP RP RP RP RP PRN ODO 8 BR WY F OOlemari kayu jatimeja kayu

Fotokopi Sertifikat tanah yang telah diberi meterai cukup, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 23 Maret 1993,luas 1357 M2 hak milik nomor : atas nama yang diatasnya berdiribangunan rumah ke satu luas 150 M2 dan bangunan rumah ke dua luas9m x 14,50m dan bangunan ke tiga berupa pondasi luas 9m x 14,50myang berada di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gunungkidul, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.14.15.

22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Wonosari,Yogyakarta;Kabupaten Gungkidul,Provinsi Daerah IstimewaBahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan sebagaisuami istri yang sah menikah pada tanggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Saat ini hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa :a.Sebidang tanah dengan luas 1357

Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta 2 (dua) bangunan rumahluas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan 1 (satu) bangunan fondasi rumahukuran 9 x 14,50, yang terletak di RT.O1 RW.04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas: sebelah Utara tanah Nama sebelah Timur tanah milik Nama;sebelah Selatan jalan raya;sebelah Barat tanah wakaf Masjid, adapun isi rumah terdiri dari :1. lemari kayu jati 5 buah;2. meja kayu jati 10 buah;3. sofa 1 set ;4. tv berwarna 21 inci 1 buah;5. radio sony

1357/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 165/57/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

1357/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;er Pengadilan Agama tersebut ;aanee== Telah mempelajari berkas perkara ;aanee== Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonenee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 1 of 10Magetan dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah mengajukan

1357/Pdt.G/2014/PA.Sbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal24 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 24 Juni 2014, mengajukan halhal

Putusan No. 0488/Pdt.G/2015/PA.Dpk.1357/170/VII/2011, Tertanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalALAMAT Kota Depok. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan.

Maret 2015 dan 23Maret 2015.Bahwa majelis hakim tidak dapat memerintahkan mediasi oleh karenapihak Termohon tidak pernah hadirdi persidangan.Bahwa dimulailan pemeriksaan perkara dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan majelis kemudian Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 1357

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 10 September 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, dan telah dicatat dalam register AktaNikah Nomor: 1357/143/IX/2006 tanggal 10 September 2006;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/143/1X/2006 tanggal 10September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

No. 36 Thn. 1968ps 2 dan 3), yang mana penunjukan tersebut dilakukan di Surabaya padatanggal 1 Mei 1985, di hadapan Perwira Personalia Menbanpurmar dantelah ditandatangani, sebagaimana Bukti P3 ;Bahwa pada tanggal 16 September 1986, Pemohon dan suaminya(RAIMUNDUS YANSON) dikaruniai seorang anak perempuan, diSurabaya, yang bernama VERONICA SANDHY MORENT, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah KotamadyaUnit

No. 36 Thn. 1968 ps 2 dan 3), tertanggal 1 MeiHalaman 6, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby1985, yang diterbitkan oleh Perwira Personalia Menbanpurmar, Diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Unit Il Surabaya, tertanggal 3 Oktober 1986, Diberi tanda buktiP4 ;Fotocopy Kartu Susunan Keluarga Katolik (KSKK) No. 004/CB.2/I98,dengan No.

LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1985, yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya, tertanggal 20 Januari 1985, tercantum nama PemohonVONNY LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Daftar Penunjukan istri yang syah yang berhak menerimapensiun/tunjangan, tertanggal 1 Mei 1985, yang diterbitkan oleh PerwiraPersonalia Menbanpurmar, tercantum nama Pemohon VONNYLOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor

1357/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxx,pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT,; MELA

pendidikanXXXXXxXxx, dahulu bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1357

., tanggal 06 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mranggen sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/168/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321014109920003, atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 01 September 1992, alamat :Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 25 Mei 2010 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1357

Putusan No. 2616/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/37/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama /+ 1 bulan, telah bercampur (Badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/37/XII/2013 Tanggal 19Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.XXX RW.