Ditemukan 12214 data
9 — 1
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064/Padt.G/2019/PA.Bbs
17 — 3
JALAL SAYUTI, sebagai Ketua Majelis, dan TUKIMIN,SH, MSI serta Drs. H. JUHRI masingmasing sebagai hakim anggota, dibacakanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. MUSLIMAHPRASETYOWATI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danpara Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. JALAL SAYUTIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN , SH, MSI Drs. H. JUHRIPANITERA PENGGANTIDra.
34 — 0
., M.S.I. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Tukimin, SH, MSI. dan Drs.H.M.Ubaidillah,M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota dan Dra. Hj. Sri Sugiyartisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; KETUA MAJELIS,Dra. Rosmaliah,SH., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITukimin, SH, MSI. Drs. H.M.Ubaidillah,MSI.15PANITERA PENGGANTIDra. Hj.
12 — 3
Surasih binti Tukimin, umur 39 tahun Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat tinggal di Dusun IV RT.003 RW.003 Kecamatan XIIIKoto Kampar .Kabupaten Kampar, di muka sidang memberikanketerangan dibawah, sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahtahun 2004, dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat ;Hal 5 dari 10halPutusanNo.0140/PdtG/2016/PA.Bkn
152 — 28
Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim. 8 dari 9 him.
43 — 5
SUKADI 120.000 85.000 5.000 80.0001 906/01/1 020 73 KRISTIN 600.000 525.000 200.000 325.0001 007/01/1 024 265 WARTI 180.000 144.000 7.500 136.5001 907/01/1 025 251 B.SAM 120.000 95.000 20.000 75.0001 007/01/1 025 214 B.SUSANI 360.000 315.000 90.000 225.0001 107/01/1 025 257 SRISULIS 120.000 92.000 15.000 77.0001 2 TYOWATI08/01/1 013 252 JAMAH 180.000 150.000 37.500 112.5001 608/01/1 031 255 SUMARNI 240.000 200.000 25.000 175.000 1 13/01/1 050 158 B.YAHMI 120.000 105.000 35.000 70.000Tr /1 ee 154 TUKIMIN
7 — 0
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp = 250.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 2855/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2855/Pdt.G/2019/PA.Bbs
18 — 12
Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, lahir tanggal 10 Desember 2000, yangberarti baru berumur 15 tahun 10 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya di KUA Kecamatan Siakkecil Kabupaten Bengkalis ditolak (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang bernama Trimo bin Tukimin
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
15 — 3
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHim. 8 dari 9 him. Putusan No. 2956/Pdt.G/2020/PA.Bbsdihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd.
12 — 3
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Him. 8 dari 9 him. Putusan No. 2949/Pdt.G/2020/PA.BbsKetua MajelisDrs. Abd.
9 — 8
persidangan, akan tetapi untuksuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebani wajib pembuktian ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatanya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi kutipan akta nikah 100/25/VII/1988, tanggal 27 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, bukti bertanda P.I;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,sebagai berikut:Sumarmo bin Tukimin
16 — 4
., Tukimin, S.H.1 dan Yusril, S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di Jl. Inpres Kelurahan Kelapa Tujuh KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten xxxxxxx Utara Provinsi xxxxxxxdengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Februari 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 34/SKH/II/2021/PA.Ktom tanggal O9 Februari2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jin.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nasip Supriyadi, S.H., Tukimin, S.H.I dan Yusril, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.
12 — 0
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Pemohon denganTermohon melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui oleh kedua belahpihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, maka majelishakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menceraikan/mentalak Termohon, dan bahkan telah memerintahkan keduabelah pihak agar melakukan mediasi dengan Hakim Mediator TUKIMIN, S.H., MSI,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya sebagaimana semula danmemohon agar majelis menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa perkara ini adalah mengandung adanya perselisihan batinantara Penggugat sebagai isteri dengan Tergugat
36 — 28
Kampar yang jaraknya lebih kurang 2 (dua) meter daritempat terdakwa duduk;Bahwa setelah itu saksi Hendrik Sianturi memanggil Kepala Dusun setempatyaitu saksi Tukimin Bin Kerto Dikromo dan saksi Andri M Als Andri BinMaas untuk menyaksikan penangkapan dan penemuan barang bukti narkotikamilik terdakwa;Bahwa pada diri terdakwa juga ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna putih dengan simcard 085328751111 dalam kantong celanasebelah kanan terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda
Kampar yang jaraknya lebih kurang 2 (dua) meter daritempat terdakwa duduk;e Bahwa setelah itu saksi Hendrik Sianturi memanggil Kepala Dusun setempatyaitu saksi Tukimin Bin Kerto Dikromo dan saksi Andri M Als Andri BinMaas untuk menyaksikan penangkapan dan penemuan barang bukti narkotikamilik terdakwa;e Bahwa pada diri terdakwa juga ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna putih dengan simcard 085328751111 dalam kantong celanasebelah kanan terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor merk
15 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jayadi bin Tono Tukimin) terhadap Penggugat (Sukati binti Ketang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BONIRAN bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti BANDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumianto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Devina Radha binti Yatiman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
22 — 10
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ilyas bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumikah binti Dasir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru dan Pegawai
61 — 38
Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi/ TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 1 26 1.500.000 5.600.000 Hal 11, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 10 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012
Dukuh Nglebak & Jetis : Nama Penerima GantiKlasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 = Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396
milyar empat ratus sembilan puluh dua jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah), adapun rinciannya yaitu : NO Nama sPenerimaKlasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi/TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 ~ Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto Z 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 jSuparman/Umi 2 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 7719 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 1 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin
NO Nama Penerima GantiKlasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 = Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 7719 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng B55 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013.