Ditemukan 2850 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — NENENG OKTORA BUDI ASRI Binti BAMBANG MARJONO (almarhum) DK
935939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dandit, dengan Stbl 1901/348, 1902/ 311,1907/205, 1918/30, 159, 160, dan 161, 1919/ 81, dan 816, 1931/168jJuncto 423); Pasal 4 ayat (2) menyatakan bahwa: Perbedaan agama,bangsa atau asal itu sama sekali bukanlah menjadi halangan untukperkawinan itu;d.
    tentang Izin Perkawinan Beda Agamabelum dipertimbangkan secara seksama dan bijaksana;Ad (2) Hakim salah/keliru dalam menerapkan hukum;a.Dalam hal ini Yang Terhormat Hakim Pengadilan Negeri Blorabelum mempertimbangkan kemungkinan diberlakukannnyaperaturan perundangundangan sebagai berikut:(1) Ketentuan Penutup UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 66 juncto Peraturan tentangPerkawinan Campuran (Penetapan Raja tanggal 29Desember 1896 Nomor 23Stbl 1896 No 158, dir.Dandit,dengan Stbl 1901
Register : 03-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Sgl
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3617
  • Muhassan Wongtomo pada tanggal 5 Oktober 2022 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-06122022-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 7 Desember 2022;
  • Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Up.
    Muhassan Wongtomo pada tanggal 5 Oktober 2022 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-06122022-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 7 Desember 2022 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melaporkan perceraian yang bersangkutan paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan
Register : 07-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Sgl
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon:
1.Sakaria
2.Marcoma
330
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon yang bernama Aliyah Faizah menjadi Nafilatus Zahroh;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula tertulis Aliyah Faizah menjadi Nafilatus Zahroh pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1901-LU-27092017-0005 tanggal 27 September 2017 yang dikeluarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Pgp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
Iin Kurniawati
173
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon, yaitu dari DEAN KENNEDY SAPUTRA menjadi MUHAMMAD DEAN SAPUTRA;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-16042012-00697 16 April 2012 pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;
    4. Membebankan
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
775
  • Bangka, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-18112019-0001 tanggal 19 November 2019 antara Recson dengan Siska Diana Togatorop;
  • Menyatakan Perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 November 2019, secara agama Kristen dan tercatat pada dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kab.
    Bangka, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-18112019-0001 tanggal 19 November 2019 antara Recson dengan Siska Diana Togatorop, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Verifikasi Dokumen (NHVD) atasPIB yang lain dengan barang impor yang sama Pemohon Bandingmendapatkan alasan dari pihak Terbanding sebagai berikut;Bahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengan kata kuncimilk dan baby maka jenis barang tersebut masuk dalam subpos 1901.10;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129,bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab ini juga tidak termasukantara lain sebagai berikut;Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901
    olahan bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groats/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua);Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (buburSusu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00. produk0402 dan 1901
    sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groats/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groats/yeast;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan
Register : 17-04-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 955/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 September 2008 — pemohon termohon
114
  • persidangan dan Termohon hadir pada persidangan kedua dan keempat; Menimbang, bahwa pada persidangan yang kelima sampai dengan ketujuh baik Pemohonmaupun Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir di persidangantanpa adanya alasan yang jelas dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka Pengadilanmengeluarkan surat teguran untuk menambah Panjar Biaya Perkara sebagaimana SuratnyaNomor : W11A4/1901
Register : 03-12-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 391/Pdt.P/2013/PN.Ktb.
Tanggal 10 Desember 2013 — RAKHMADI,
572
  • dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 6302082703760001, atas namaRakhmadi, tertanggal 0402 2009 dan Kartu Tanda Penduduk NIK6302085207750002, atas nama Wahdah, tertanggal 1901
Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74/B/PK/PJK/2010
Tanggal 17 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 —
114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan= yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (kKhususnyapos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lain sepertilemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06) ; Bahwa berdasarkan BIBMI tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 2 dari 20 hal. Put.
    Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, di mana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/veast ;b.
    Sementara menurutPemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan didalam produk Lactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu lbu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masuk Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PbgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN . PURBALINGGA,,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwati Muthningah, SH.
    Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXXXXXX XXX XX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX X XXXXXXXXXXX,, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1901
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 352/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 21 Juli 2014 — SUHARTONO Alias DIDO
2715
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkusdengan kertas nasi warna coklat,- Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan dauncoklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014- 2 (dua) buah mancis,- 1 (satu) blok kertas tik tak,- 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintingan bercampurganja,Dipergunakan dalam berkas perkara No.350/Pid.Sus/2014/PN-Stb.an.Hendrik Pratama Alias Gembel.4.
    coklat denganberat 0,8 gram dan 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisalintingan bercampur ganja, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) Dblokkertas tik tak langsung dibawa ke kantor polisi Posek Secanggangguna diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;e Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan No.Lab: 1901
    Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkusdengan kertas nasi warna coklat,e 1 (satu) buah mancis21e Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan dauncoklat,e 1(satu) buah mancis,e 1 (satu) blok kertas tik tak, 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintingan bercampurganja,Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab: 1901
    Lab:1901/NNF/2014 tanggal 24 Maret 2014yangditandatangani oleh Zulnierma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.
    untuk mendidik dan membinaTerdakwa yang masih tergolong anak dimana masih rentan akanpengaruh Jlingkungan diluar rumah sehingga akan lebih baikapabila Terdakwa nantinya di kembalikan kepada orangtuanya untukdididik dan dibimbing dibawah pengawasan dari Bapas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja keringdibungkusdengan kertas nasi warna coklat,Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan daun coklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkusdengan kertas nasi warna coklat,e Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan dauncoklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014e 2 (dua) buah mancis,e 1 (satu) blok kertas tik tak,s 3 (tiga) puntungan rokokclub mild sisa lintingan bercampurganja,Dipergunakan dalam berkas perkara No.350/Pid.Sus/2014/PNStbh.an.Hendrik Pratama Alias Gembel.4.
Register : 06-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.P/2023/PN Sgl
Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon:
1.Zainudin
2.Syahwalia Fitri
129
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari nama Atayya Zafatan Atezza menjadi Sofia Azalia;
    3. Memerintahkan kantor catatan sipil kabupaten bangka disungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Para Pemohon tersebut dalam Akta Kelahirannya No : 1901-LU-29032018-0018, tanggal 29 Maret 2018 serta pada buku register catatan sipil yang bersangkutan;
Putus : 30-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 B/PK/PJK/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.
    olahanbayi (diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groats/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua);Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.produk 0402 dan 1901
    sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groats/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groats/yeast;KesimpulanBahwa Lactogen adalah suatu
Register : 18-05-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 B/PK/PJK/2010
Tanggal 6 Juli 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebih unsur utamaalami (misalnya: lemak butirat dengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos19.01 atau 21.06) ;c.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untuk bayiseperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;III.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901), Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satuatau. lebih unsur utama alami (misalnya: lemak butiratdengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos 19.01atau 21.06) ; Berdasarkan BTBMI tahun 2005, jenis barang' tersebutdiklasifikasikan sebagai "olahan untuk bayi, disiapkanuntuk penjualan eceran, yang terbuat dari barang pada Pos0401 s.d. 0404, bukan merupakan makanan medis sehinggamasuk dalam HS 1901.10.29.00 dengan
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinhat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan= yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulanbahwa
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
5216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Verifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang laindengan barang impor yang sama Pemohon Bandingmendapatkan alasan dari pihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan kata kunci "*milk dan *baby maka jenis' barangtersebut masuk dalam sub pos 1901.10;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 1 29, bagian , butir (1) dijelaskan dalam babini juga tidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901
    untukbayi (diantaranya adalah produk yang dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 yaitu) : berupa bubursusu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu. bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susuyang biasanya terdiri dari susu sebagaiprimary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients(ramuan kedua);b) Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor NestleMilk Cereals (*Bubur Susu Bayi) yangdiklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.Produk 0402 dan 1901
    sangat berbeda, dimanaproduk 0402 seperti Lactogen akan terlihatdengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan = makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu atau) makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast;Ill.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207/B/PK/PJK/2009207/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci "*milk dan *baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 1 29, bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terobuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atauHal. 7 dari 22 hal. Put.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khusu snyapos 1901);b.
    No. 333 B/PK/PJK/20091901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groats/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua);b) Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti
    Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groats/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groats/yeast;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 24Desember 2008 No.