Saidun jugamenginggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tahun 1966;7 Bahwa Zalmah binti E Jaafar tidak menikah lagi setelahkematian suaminya bernama Mahidin Saman bin M. Saman tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa ketika Mahidin Saman bin M. Saman(Pewaris) wafat karena sakit, ia beragama Islam, dan meninggalkan 1 (Satu)orang istri dan 6 (enam) orang anak kandung, yaitu PEMOHON I, perempuan,Hal. 9 dari 14 Hal. Pen.

ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : MESTAL bin SAIDUN

hasilpanen yang tidak dapat diperoleh lagi oleh para korban dan setiap perkaraperusakan dijadikan perkara tindak pidana ringan tidak ada kemanfaatan dankepastian hukum diwilayah ini;Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa dipersidangan bahwa kebun yang dirambah oleh para terdakwaadalah milik saksi korban Misnarwati yang mana kebun tersebut bersal daripengang gadai oleh Mamak saksi korban yang bernama Saidun

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Saidun, S.H.,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Juanda Fadli, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khairu Rizki, S.H.

., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Fotokopi Kwitansi Pembayaran atas nama SAIDUN tanggal 18 Mei2017 selanjutnya diberi tandaP10;11. Fotokopi Surat Somasi tanggal 11 Maret 2019 selanjutnya diberitandaP11;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa para Penggugat dimukapersidangan telah pula menghadapkan para saksi yang telah memberikanketerangan dibawah Janji, masingmasing bernama1.

P8 berua foto kopiKTP, bahwa terhadap bukti surat tersebut tidak ada relevansi dengan pokokperkarar asehingga harus dikesampingkan;Menimbang bahwa terhadap bukti P8 berupa Kartu Keluarga atasnama H Ambo Tang (Penggugat 1)Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut bahwa benar paraPenggugat merupakan anak dan Suami dari Alm Ibu Aminah Tang, sehinggaHakim berpendapat, para Penggugat berhak untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P10 berupa Kwitansipembayaran atas nama Saidun

Amri bin Saidun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jorong Paninjauan, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1979 di Jorong Paninjauan, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa

Asri bin Saidun;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SUATNI binti BAPEN JUMADILsaksi adalah ipar Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat bernama SUPARMANbin MUH.

Bawang Kab.Batang terdakwa menyuruh saksi korban untuk menurunkan 12 (dua belas) ekorsapi tersebut lalu sapisapi tersebut di ikat di patokan bambu oleh saksi EDI dansaksi MAWARDI kemudian setelah sapi di terima oleh terdakwa saksi korbanlangsung pergi meninggalkan terdakwa.Kemudian pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa menawarkan 12 (dua belas) ekor sapi milik saksi korban kepada saksiSUUDI Bin SAIDUN akan tetapi saksi SUUDI hanya sanggup membeli 4(empat) ekor sapi

Bawang Kab.Batang terdakwa menyuruh saksi korban untuk menurunkan 12 (dua belas) ekorsapi tersebut lalu sapisapi tersebut di ikat di patokan bambu oleh saksi EDI dansaksi MAWARDI kemudian setelah sapi di terima oleh terdakwasaksi korbanlangsung pergi meninggalkan terdakwa.e Kemudian pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa menawarkan 12 (dua belas) ekor sapi milik saksi korban kepada saksiSUUDI Bin SAIDUN akan tetapi saksi SUUDI hanya sanggup membeli 4(empat) ekor sapi

., sebagai Hakim Ketua, Khairu Rizki,S.H dan Muhamad Adi Hendrawan, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh Saidun, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takengon, serta dihadiri oleh Juanda Fadli, S.H Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Aceh Tengah dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRU RIZKI, S.H.

ADI HENDRAWAN, S.H.Panitera Pengganti,SAIDUN, S.H.Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 25 dari 25

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Yusbe Ariansyah bin Nuswan) terhadap Penggugat (Maimunah binti Saidun);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ARUS Bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (HANISAH Binti SAIDUN SALEH);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Syarus Harliansyah bin Muhammad Arus, lahir 13 Agustus 2006, dan Mario Hardiansyah bin Muhammad Arus, lahir 13 Maret 2006, berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat;
4.

ZAMHURI bin SAIDUN;22202 eon ceneeee cence Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;""Bahwa pada bulan Januari 2012 terdakwa datang ke rumah saksi di DusunPlikon, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, dengan membawasepeda motor yang mati mesinnya, lalu meminjam uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan meninggalkan sepeda motortersebut untuk dijualkan ; 222 22 no nnn n cnn nen ene nnnsBahwa setahu saksi sepeda motor tersebut milik dari orang tua terdakwa;Bahwa sekitar beberapa minggu kemudian

Suti Saidun, denganidentitas Petok C Nomor 299, Persil Nomor 64, Klas D.lII, Luas0,346 Ha., atas nama P. Suti Saidun, yang terletak di DusunWringin Kurung, Desa Kupang, Kecamatan Pakem, KabupatenBondowoso, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan rekonvensi, selanjutnya disebut sebagai objek sengketarekonvensi X;Bahwa objek sengketa I, Il, Ill dan IV merupakan hartawarisan dari P. Sarumi Riman yang kemudian jatuh waris kepadaJumad (anaknya dari P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD bin AMAQ MAHSUN) dan Pemohon II (KONAH binti AMAQ SAIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1995 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas, dengan didampingi masingmasingHakim Anggota, dibantu SAIDUN,SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takengon, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan tanpadihadiri Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,dto dito(KHAIRU RIZKI,SH) (IRWANSYAH P.

SITORUS, SH.MH)dto(RAHMAWAN,SH)PANITERA PENGGANTI,dto(SAIDUN,SH) Hal 34 dari 35 hal Putusan No.10 / Pdt.G / 2016 / PN.Tkn Perincian Biaya :1.ao fF NhPrOSe@SVAT NK sisi sans sasnniinPanggilan Sidang .........MateraiRedaksiseecessessseceseesstessstestetesseee Rp. 30.000,sevtssuestavesseessecesseeseneeseess Rp. 50.000,seutesucessucesseceseeessueeseneeeees Rp. 300.000,secssucesuesssucessuesssectsveeasersusesseessuestetessecesees Rp. 6.000,seccesevessusesavessneeseneseeeesees Rp. 5.000,secesuutesutesseessseesseesneetees

GAN,namun tidak mengetahui secara pesti jabatannya.289Bahwa benar dengan SAIDUN, saksi hanya mengetahui namaSAIDUN sebagai salah seorang Pengurus PT. GAN , yaitusebagai Kepala Cabang PT. GAN ~~ untuk wilayah CITRARAYA Cikupa Tangerang, dan yang ketahui SAIDUN jugapemilik LISENSI yaitu pihak yang diberi hak dan kekuasaanoleh pihak PT. GAN untuk melakukan pemasaran /mengembangkan program ivestasi model Gradasi Anak Negeri,selain itu yang ketahui bahwa pada saatsaat melakukanpresentasi, H.

Tangerang, maka yangmenjadi Kepala Cabang pada awalnya adalah SAIDUN,selanjutnya SAIDUN digantikan oleh SUHARTO, dan terakhiryang saksi ketahui Kepala Cabang Citra Raya Cikupa Kab.Tangerangadalah CHAESAR, yaitu adiknya H. Ilham Hidayat.S.Si.Apt. menggantikan SUHARTO, untuk alamat tinggalnyaorangorang tersebut saksi tidak mengetahui.Sedangkan untuk para staff administrasidi Kantor Cabang CitraRaya Cikupa Kab.

RIJAL.e SAIDUN, saksi kenal dengan SAIDUN sejak Januari2012, yang saksi ketahui pada saat itu SAIDUNmemiliki jabatan sebagai LISENSI PEMA SARAN yaitu. pihak yang diberi hak dan kekuasaan oleh pihakGradasi Management untuk melakukan pemasaran /mengembangkan program Gradasi Management dansekaligus diangkat sebagai Kepala Cabang GradasiManagement untuk wilayah CITRA RAYA. Dan setelahberganti nama menjadi PT. GRADASI ANAK NEGERI,Sdr. SAIDUN tetap sebagai Kepala Cabang PT.

SAIDUN, Jabatan Kepala Cabang PT. Gradasi AnakNegeri untuk wilayah CITRA RAYA dan TIGA RAKSA.8. SAUWAN, Jabatan Kepala Cabang PT. Gradasi AnakNegeri untuk wilayah ROYAL Cipondoh KotaTangerang.373Bahwa hubungan saksi dengan GRADASI MANAGEMENTatau yang sekarang dikenal dengan PT.

RIJAL,ANDRI WIDIATMOKO, MUHAMAD DEDY IRAWAN, SAIDUN,SAUWAN, MUHAMAD HUSEIN, WIRA PUSPA ALAM,NANANG ABIMANYU dan SANEWOTO, S.Pd. dan orangorang tersebut saksi kenal debagai pengurus PT. Gradasi AnakNegeri (PT. GAN)/ sekarang, sebelumnya GradasiManagement.Bahwa hubungan saksi dengan Gradasi management atauyang sekarang PT.

,M.H. sebagai Hakim Ketua,Khairu Rizky, S.H. dan Muhamad Adi Hendrawan, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN TknHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Rabutanggal 6 Maret 2019 itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Saidun, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Takengon serta dihadiri oleh, Juanda Fadli, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal11 Juni 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Saidun, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olehJuanda Fadli, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khairu Rizki, S.H.

., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Tkn

SAIDUN MOKODOMPIT (dibawah sumpah) : Bahwa saksi tahu Penggugat dan para Tergugat bersengketa masalahtanah yang terletak di Dusun Desa Motabang Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow ; Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa dahulunya adalah tanah kebunyang berisi tanaman kelapa, langsat dan beberapa jenis tanaman tahunanlainnya ; Bahwa saksi tahu objek sengketa dari batas Barat ke batas Timur adalahjalan raya sampai dengan kolam renang yang berada di belakang sekolah ; Bahwa saksi tahu objek sengketa

menimbulkan pertanyaan apakah dibawahtahun 2002 selain KAOS KELE PAPUTUNGAN masih terdapat orang lain yangmengetahui secara pasti menyangkut apa benar objek sengketa telah dibayaratau belum karena seharusnya surat penolakan tersebut paling tidak munculHalaman 22 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Ktgpada awal Penggugat mengajukan tuntutan, yakni tahun 1983 (bukti P2 dan P3)sehingga menimbulkan persangkaan objek sengketa belum dibayar hal inisesuai keterangan saksi Penggugat bernama SAIDUN

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasyid Yasin bin Yamin) terhadap Penggugat (Djulaiha Manoso binti Saidun