Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat srigati sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,tempat kediaman di Margacinta, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3639/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Ciomas, Rt. 04 Rw. 03, Desa Dangiang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2011, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak.yang bunyinya tercantum dalam buku nikah;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat' bukti (P1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.02/30/PW.01/040/2010, tanggal 20 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh KUA Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat adamengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 023/07/III//2016, tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat, tanggal 05 Agustus 2005 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 227/II/VIII/2005, tanggal 08Agustus 2005 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Kabupaten Hulu Sungai Utara, kumpul baikHal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 183/09/X1I/2013, tanggal 11 Nopember 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Nopember 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 03 Nopember2011;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4646/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hal. 2 dari 10 Halaman.tidak memperdulikan Penggugat selama 4 Tahun 3 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
31 — 4

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 074/06/Ix/2000, tanggal 06 September 2000 dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istridan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Kec. Jatipuro Kab. Karang Anyar Prov. Jawa Tengah,selama lebih kurang 1 (satu) tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugatkontrak rumah di Kota B. Lampung Prov.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 19 Maret 2013 — Wahyuni MELAWAN Riswan Bakri
10 — 6
  • Wtp.1 Bahwa, pada tanggal tanggal 14 April 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kabupaten Bone sebagaimana BukuAkta Nikah Nomor 152/25/IV/2012, tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 6 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat di Ajangale
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0532/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 06 Juli2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 01 Oktober 2000 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 084/07/II/2001, tanggal 08 Maret 2001, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0238/Pdt.G/2013/PACrp.
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 21
  • Crp.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKepahiang, pada tanggal 11 Juni 1994 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa membaca surat AlIklas tujuh kali tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/497/113/VI/94 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 24 Juni 1994; Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • seivsvecszesseseecanseeeriecaseevenevsenenwecuveansavesevenneavaneeeeeseeerieeueereneueees 6membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 939/101/XI/2012,tanggal 26 Nopember 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0458/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat

Tergugat
26 — 5

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 16 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 201/16/IX/2012, tanggal 25 September 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul baik
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 143/Pdt.g/2013/PA.Jypr
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 18
  • dua orang saksi saling bersesuaian danberhubungan dengan dalildalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sah sebagaialat bukti dalam perkara ini dan akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1, maka ternyata terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Padat Karya sampai berpisah;6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Desa Kertamukti Kecamatan CikeletKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakek Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernamaSaepul Anwar, umur 16 tahun dan Restu Saputra, umur 10 tahun ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat