Bahwa atas pembuktian yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam persidangan, PemohonPeninjauan Kembaliberikut: Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisis arus(semula Terbanding) berpendapat sebagaiuang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir), dengandemikian pembuktian atas sengketa ini seharusnya mendasarkandari angka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)yang berasal dari analisi arus uang dan piutang, hal ini untukmempermudah

Putusan Nomor 993/B/PK/PJK/2015dari angka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)yang berasal dari analisi arus uang dan piutang, hal ini untukmempermudah pembuktian terkait dengan sengketa yang diajukanbanding, pembuktian ini dilakukan dengan menelusuri angka direkening koran yang menjadi sumber koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) selanjutnya ditelusuri datapendukung yang seharusnya dimiliki oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) terkait dengan mutasi direkening

Sementara itu, sesuai dengan fakta dipersidangan dan dihubungkan pula dengan Berita acara Analisi LaboratorisForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor : No. LAB.: 7570/NNF/2015tanggal 20 Agustus 2015 menyimpulkan barang bukti berupa 3 (tiga) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 1,94 (satu komasembilan puluh empat) gram setelah dilakukan pemeriksaan ke Labfor PolriCabang Medan an.

., Apt Masingmasing selaku pemeriksa atas perintahKepala Laboraoriun Forensik cabang Medan telah melakukan analisi laboratoriumterhadap barang bukti berupa :1 (Satu) botol plastik berisi 30 (Tiga puluh) ml urine dan1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,26 g (Nolkoma dua puluh enam) Gram dimana barang bukti diduga mengandung Narkotika milikterdakwa Briaman Zendrato Alias Ama Fiki adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61

;Bahwa para terdakwa peroleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari temanyayang bernama sdr Nardi dengan cara membeli seharga Rp 90.000,(sembilanpuluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari uangpatungan masingmasing Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut para terdakwa mengakuimiliknya akan tetapi para terdakwa sedangn menggunakan narkotika jenissabu dan berdasarkan hasil analisi

pirek bekas bakar yang berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) buah bong teruat dari botol lasegar, 1 (satu) buah mancis, 2 (dua)buah timbangan, 1 (Satu) gulung kertas nasi warna coklat dan 1 (Satu) buahhanphone merek samsung warna biru, dan Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah milik Irwansyah Putra Nasution AliasWanca (berkas terpisah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa penyalahguna dan bukanpengedar dapat dibuktikan dengan pemeriksaan urine Terdakwa sesualidengan Berita Acara Analisi

bekas bakar berisi narkotika jenis sabuseberat 1,64 (Satu koma enam puluh empat) gram brutto, 1 (Satu) buah alathisap sabu terbuat dari botol plastik aqua lengkap dengan pipetnya, 1 (Satu)bungkus kotak rokok Marlboro warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam, dan Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa benar Terdakwa penyalahguna dan bukanpengedar dapat dibuktikan dengan pemeriksaan urine Terdakwa sesualdengan Berita Acara Analisi

Bahwa atas pembuktian yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) didalampersidangan, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat sebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisisarus uang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir),dengan demikian pembuktian atas sengketa ini seharusnyamendasarkan dari angka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang berasal dari analisi arus uang danpiutang, hal ini untuk mempermudah

Bahwa atas pembuktian yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam persidangan,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisisarus uang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir),dengan demikian pembuktian atas sengketa ini seharusnyamendasarkan dari angka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang berasal dari analisi arus uang danpiutang, hal ini untuk mempermudah

atas pembuktian yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam persidangan,Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 398/B/PK/PJK/2015 Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut : Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisis arusuang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir), dengandemikian pembuktian atas sengketa ini seharusnya mendasarkandari angka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)yang berasal dari analisi

Sementara itu, sesuai dengan fakta dipersidangan dan dihubungkan pula dengan Berita acara Analisi LaboratorisForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor : No. LAB.: 7570/NNF/2015tanggal 20 Agustus 2015 menyimpulkan barang bukti berupa 3 (tiga) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 1,94 (satu komasembilan puluh empat) gram setelah dilakukan pemeriksaan ke Labfor PolriCabang Medan an.

Bahwa untuk membuktikan apakah benar barang bukti berupa yang telahdisita oleh pihak Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut dari Terdakwa danImran adalah narkotika golongan jenis sabu, maka Penuntut Umum telahmengajukan bukti Surat berupa Berita Acara Analisi Laboratorium BarangBukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab:10894/NNF/2020, tanggal 27 Oktober 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Debora M.

mempergunakan haknya dalam tahap pembuktiantersebut:Him 11 dari 26 hlm.Putusan No. 0096/Pdt.G/2018/PA.MblMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian, sehingga Pengadilan dalam kasuskasus perceraianwajib mencari kKebenaran materil bukan hanya sekedar kebenaran formil, hal inikarena dikhawatirkan akan adanya kesepakatan bercerai tanpa alasan yangsah menurut hukum, oleh karena itu dalildalil yang dikemukakan olehPemohon maupun Termohon wajib dibuktikan;4.8 Analisi

Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : No. LAB.: 8898/NNF/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

instansi yang setiap tahundilakukan oleh auditor baik internal (inspektorat LIPI) maupun auditoreksternal (BPKRI);Keputusan a quo juga telah memperhatikan asas profesionalitas danproporsionalitas, Keputusan a quo telah berdasarkan keahlianberdasarkan kelas jabatan terakhir, dan Tergugat telah membukapeluang bagi para pegawai di linkungan Tergugat untuk melakukanpemilihan jabatan berdasarkan kompetensi dan minat pegawai, yangdalam hal ini telah dimanfaatkan oleh Tergugat akan tetapi sSesualdengan analisi

jabatan, analisi beban kerja, analisis kebutuhan tugasdan fungsi organisasi, dan identifikasi eksisting PNS, minat Penggugattidak dapat dipenuhi, karena lowongan formasi jabatan sudahterpenuhi;10.

ZuriatSuparyjo, SP.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu maupun ganja tersebut.e Bahwa dari analisi barang bukti benar sabu dan dalam urineterdakwa terdapat unsur sabu.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa dengandakwaan dengan dakwaan subsideritas, primair melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Zuriat Suparjo, SP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotika jenissabu maupun ganja tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa dari analisi barang bukti benar sabu dan dalam urine terdakwaterdapat unsur sabu dan ganja.Menimbang, bahwa fakta tersebut dan dihubungkan dengan barang bukti makamenurut majelis terdakwa telah menggunakan narkotika

ditahan 2018;Bahwa apa bila sejak penetapan penentuan lokasi untukkepentingan umum lokasi tersebut tidak bisa diperjual belikanBerdasarkan UUD No 2 tahun 2012 Peraturan Peresideng laludituangkan Peraturan Gubernur lalu menjadi Surat Edaran;Bahwa alas hak dapat membedakan penggaintian rugi wajar sepertisegel dan Sertifikat lebin mahal Sertifikat yang membedakanperhitungan biaya alas hak sesuai PP 128 tahun 2015;Bahwa penilai lahan tidak mengikuti harga pasaran dari masyarakatnamun namun masuk dalam analisi

dimintakan atauHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Tjsdibayakan menjadi asset sedangkan nilai suatu opini manfaat yangdituruni atas kepemilikan asset yang dibayarkan dengan biayasejumlah uang untuk menciptakan asset, seperti biaya lebih kecil darinilai; Bahwa karena Penilai harga lahan dengan pemilik lahan tidak bisabernegoisasi tentang kesepakantan harga lahan karena Penilaibekerja sifatnya Independen tidak bisa dipengaruhi siapa pun; danPenilai mentukan harga lahan berdasarkan dasar analisi

MELTA TARIGAN M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik, diperolehkesimpulan antara lain sebagai berikut:halaman 12 dari 22 halaman Putusan No.52/Pid.Sus/2015/PN.Prp.A.1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 7 (tujuh) gram ;1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine ;Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik terdakwa DARWINGULTOM Alias EWIN.Kemudian dari hasil analisi terhadap barang bukti A dan B tersebut didapatkankesimpulan bahwa barang bukti

sebagian isi dari paket sabusabu tersebut yangtelah dipindahkan Terdakwa kedalam bungkus plastic kosong rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :020/10154/2017 tanggal 3 Februari 2017 dari Kantor PT.PegadaianSidikalang pada pokoknya telah melakukan penimbangan Narkotika jenis Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/PN Sdk sabu milik Nazaruddin Situmorang adalah seberat 1,48 (satu koma empatpuluh delapan) gram, Berita Acara Analisi

terlaksana perbuatan tersebutbukan sematamata karena kehendak terdakwa sendiri, namunkarena ditangkap oleh anggota Polsek Tanah Merah;Bahwa perbuatan terdakwa LEDY DAENG Bin SYARIFUDDINmelakukan percobaan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I berupashabushabu tersebut dilakukan tanpa dilengkapi dokumenyang sah dan tanpa mendapat izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi