Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 670/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — Rubiansyah
26 — 24
  • Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    2016/PN STB tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan sebagaimana diatur dalamdakwaan pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal;.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN
35 — 12
  • Badrudin Alias Bao Bin (Alm) Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Supriyadi Alias Ceprot Alias Gondrong Bin Mukromin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
IRSAN KURNIAWAN BIN AZRAI
87 — 0
  • Azrai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irsan Kurniawan bin.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
187 — 91
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 10/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
BAYU PRADANA Bin SAMSUL BAHRI
22 — 17

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU PRADANA Bin SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 32/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
SURYA DARMA Bin Alm.RIDWAN.
31 — 20

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA Bin Alm.RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
2.KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YANI Bin HUSIN KADRI
2.HAIRUL Bin MAHYUDIN
68 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD YANI Bin HUSIN KADRI dan Terdakwa II HAIRUL Bin MAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 363 Ayat (1) ke - 4 KUHPidana jo.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 70 (tujuh puluh) buah Flange ( penyambung
      HAIRUL Bin MAHYUDIN bersalah telah melakukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN PpsTindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD YANI Bin HUSINKADRI dan terdakwa Il.
      Nagabhuana Aneka Piranti Unit VI PulangPisau mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluhjuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Bin Husin Kadri dan Terdakwa II HairulBin Mahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
205 — 151
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 603/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 31 Oktober 2016 — Zuprizal
29 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    stang sepedamotor tersebut dengan memakai kunci T yang sudah terdakwa bawa danpersiapkan, setelah kunci stang terbuka lalu sepeda motor terdakwa hidupkandengan stater, setelah sepeda motor hidup kemudian terdakwa bawak pergidari parkiran;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk merusak kuncistang sepeda motor milik saksi Anjas Armansyah;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 288/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITI
64 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 46/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Aca Suparta
42 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aca Suparta, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aca Suparta oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 184/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 2 Oktober 2014 — SERUPA SAOTA ALIAS AMA ANUGERAH
73 — 18
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;------------------------2.
    disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana
    Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;00000002000000022022053.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 185/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
DEDI ELANDA Alias KUNTET Bin OJI
87 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji bersalah melakukan Tindak Pidana "Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 990/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
IKRA ALIAS DG. ROA
33 — 20
  • Roa, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kehutanan
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.B-LH/2017/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2017 — ICUK SUGIANTO bin BURHANUDIN, dkk.
476 — 66
  • Mengingat ketentuan hukum dan undang-undang yang berkenaan dengan perkara ini, khususnya Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana serta undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa/ Penasihat Hukumnya ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Terdakwa
152 — 82

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan anak WAHYU ASRIL ALIAS WAHYU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan anak ANAK secara bersamasama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA (Dalam berkas terpisah)bersalahmelakukan tindak pidana Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan di kurangkan sepenuhnya selama anak di tahan sertadengan perintah agar anak tetap di tahan.Barang bukti : tidak ada4.
    terjatuh, kemudian datang saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA langsung memukul bagian belakang kepala dari saksi FANDY,kemudian saksi FANDY bangun kembali dan melarikan diri tetapi diaterjatuh Kembali, selanjutnya datang anak ANAK menusukan gunting dibadan saksi FANDY yang mengakibatkan luka pada tubuhnya yangdibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor B:/ 216 / VII / 2021 / SPKT,tanggal 13 Juli 2021.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdialternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Anak anak telah pernah dihukum dalam tindak pidana pembunuhan ; Perbuatan Anak mendatangkan rasa saksiKeadaan yang meringankan: Anak mengakui akan perbuatanya Anak masih tergolong anak anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan anak ANAK telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 273/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.Argiana Widya Estri, S.H.
3.BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
RICO FERY SETIA RAMADHAN Bin ADITIAWARMAN
34 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 554/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
MUHAIMIN BIN H. ASMAWI
17 — 17

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhaimin bin H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 237/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG
137 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG tersebut di atas, terbukti secara sah meyakinan melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan terhadap orang lain; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Menyatakan Terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
    mengacungkan senjata tajamjenis parang panjang ke arah hadapan saksi SISILIA SUSI UCUT sambilmengatakan Turun kau UCUT, kita tinjau lahan tanah yang kamu jual kalaukamu nda turun awas, kumatikan kau, kemudian saksi SISILIA SUSI UCUTmerasa ketakutan dan langsung pergi kKemudian saksi SISILIA SUSI UCUTmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebihlanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNGdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    mengacungkan sebilah parang ke arah saksi SISILIA SUSI UCUTsambil berkata pada pokoknya yaitu apabila saksi SISILIA SUSI UCUT tidakmau ikut mengukur tanah bersama Terdakwa maka akan Terdakwa bunuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai di atas, menurut Majelis Hakim unsur secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 103/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RITA MOKODOMPIT
33 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rita Mokodompit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rita Mokodompit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan