Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Marpoyan Damai dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanMarpoyan Damai, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal.Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.PbrrMenimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi

Pasal 18 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat .Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, untuk diadakan

PUTUSANNOMOR 8/PDT/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 SYARIANTO,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING;2 MASNIAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jalan

Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;SAUT SIHALOHO, S.H.Dalam hal ini Para Pembanding memberikan kuasakepada MUSKALDI INDRA,S.H.

Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya denganSurat Gugatannya (tanpa tanggal) Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 2014 dibawah Nomor Register 91/Pdt.G/2014/PN Pbr, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat adalah sebagai Suami dan Isterisebagaimana tersebut dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor:14.71.11.1003.8174.05, tertanggal 20 April 2005, yang dikeluarkan oleh CamatPayung Sekaki

dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 14.71.11.1003.40869.05a.n Syarianto, tertanggal 17 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Camat PayungSekaki dan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 045001.01241 an Masniar TurutTergugat, tertanggal 06 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Camat Tampan dahuludan sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Payung Sekaki atas dasarPemekaran Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebagai dasar identitaspermohonan peminjaman uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah).Bahwa pada

perkara ini.19 Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak sia sia/ hampa dan atas jaminanpinjaman Tergugat I ada diberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 208,tertanggal 27 Februari 2003 a.n Syarianto/ Tergugat I yang terletak di Desa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Riau yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan RumahTempat Tinggal Tergugat I dan Turut Tergugat yang terletak di RT. 01/ RW. 02,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ayu Sri Pratiwi binti Syafrizal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSekolah Gang Ikhsan RT.01 RW. 03 No. 14 A Kelurahan Tirta SiakKecamatan Payung Sekaki

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 14 halaman Put. No. 017/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0151, 009, V, 2017 tertanggal 5 Mei2017;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama 1 minggu, kemudian pindah ke Weda, KabupatenHalmahera: Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diHalmahera, Provinsi Maluku Utara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama 1 minggu, kemudian pindah ke Weda, KabupatenHalmahera: Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diHalmahera, Provinsi Maluku Utara dan sejak bulan Oktober 2017 sudahpisah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXKXKXKXAKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX KKK XAKXKXKAKKXKXKXXKKX ,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXKXKXXXKXKXXKXXXKKKXKXKKKKKXKXKK KK KKXKKA KKK KKK KK KKK KKK ,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang Anak yangbernama:Anak, Perempuan, Lahir pada tanggal 22 November 2005, di Pekanbaru;.

hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;10.Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuail dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 45/LBB/04/2019, yangDikeluarkan oleh Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, Kepulauan Riau,; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O01 No. 101Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai"Penggugat";MELAWANDHANNY ALAM PERDANA BIN YUN AMRIL, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggalJalan Siak II Gang Damai RT.03 RW. 05 No. 58 Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi

Januari 2007, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Sriyani Binti Tukimin,umur 33 tahun,Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti No.3, KelurahanLabuhbaru Barat, Kec.Payung Sekaki

Pasal 147 KHI,maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Pekanbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limapuluh Kota Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau untuk pencatatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempattinggal Tergugat serta Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, Kepulauan Riau,;tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Riau Ujung,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotamadyaPekanbaru, adalah milik Penggugat I;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 atas nama Daniel yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah merampas danmenguasai secara tanpa hak atas tanah objek sengketa dengan caramengusir paksa karyawan Penggugat dari tanah objek sengketasejak tanggal 25 April 2020, adalah merupakan perbuatan melawanhukum

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riaudengan surat ukur 2054/Tampan/2005 tanggal 28 April 2005 denganluas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadi Daniel/Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding denganmemperhatikan bukti Pembanding T. 1 (bukti P. 14) Sertifikat Hak MilikNomor 5322 dan Bukti T. 4 berupa Akta Jual

danmempedomani ketentuan SEMA Nomor 10 Tahun 2020 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2020 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah berhasil membuktikantuntutan Dalam Rekonvensi pada poin 2 yaitu Menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 5322 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbarutertanggal 28 Mei 2005 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yqng dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruProvinsi Riau dengan Surat Ukur 2054/Tampan 2005 tanggal 28 April2005 dengan luas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadiDaniel (Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)Menyatakan Para Terbanding/Penggugat Konvensi

Payung Sekaki a.n NikeAfriani yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit ParaTergugat kepada Penggugat ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi terhadap obyek dalam SHM No.Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Kbr.51 Jorong Bukit Gompong Nagari Koto Gadang Guguk, Kec.

GunungTalang a.n Ilyasman yang dalam hal ini Tergutat , yang sangat betolak belakangdengan Petitum halaman 4 gugatan itu sendiri yang menyatakan bahwa agunan dariPara Tergugat Adalah SHM No.181/Jorong Rumah Gadang Nagari Supayang Kec.Payung Sekaki a.n Ike Afriani bahwa berdasarkan hal tersebut maka dimohonkankepada Ibu Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1.

Payung Sekaki a.n Nike Afriani yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kedua SHM tersebut jelas berbeda nomor dan namapemegang haknya, sehingga Hakim menilai Penggugat kurang teliti dan cermatdalam membuat surat gugatan sehingga mengakibatkan gugatan kabur karena disatusisi (Posita) mendalilkan

Gunung Talang a.n Ilyasman namun, disisi lain (Petitum)mendalikan SHM No. 181/Jorong Rumah Gadang Nagari Supayang, Kec.Payung Sekaki a.n Nike Afriani, oleh karena surat gugatan Penggugat tersebutantara Posita/fundamentum petendi dan petitumnya bertentangan/kontradiktif, halyang demikian sangatlah jelas bahwasanya dalam surat gugatan Penggugatmengandung kekaburan (obscure libel) karena jelas bahwasanya petitum dalam suratgugatan bertentangan dengan posita/fundamentum petendi dan berdasarkanYurisprudensi

dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BitmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2017 nomor register XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm yangterdaftar dikepaniteraan perkara Pengadilan Agama Batam tanggal 27September 2017, telah mengajukan gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah tanggal 02 September 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekan Baru, bukti tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 1);B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah masih ada hubungan keluarga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Payung Sekaki dan merekatelah mempunyai anak dua orang;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

dengan verstek;

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanElviana binti Nurman, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal sekarang di Gang Widuri,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota MadyaPekan Baru, Provinsi Riau.

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang menikah pada tanggal 18November 2008, dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaHai. 1 dari 8 hal.Put.no.0743/G/17/M5 TinKecamatan Sena Peian, Kota Madya Pekan Baru, Provinsi Riau dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 270/11/XI / 2008 tanggal 18 November 2008;Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Gang Widuri, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak yang kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sabil , Kabupaten Aceh Barat Daya dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Madia PekanBaru, Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Payung Sekaki Pekanbaru;2. Roslina Nurlince Berliana Sihombing, tempat lahir di Minas, tanggal 19Oktober 1967, pekerjaan karyawan swasta, alamat diJalan Arjuna Nomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kec. Payung Sekaki Pekanbaru;3. Rentauli Mediana, tempat lahir di Minas, tanggal 21 Nopember 1969,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan ArjunaNomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kec. PayungSekaki Pekanbaru;4.

M.H. & REKAN yang berkantor diJalan Durian No. 201 A Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus No. 79/AB/ADVSK/2016, tanggal 24 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;7. Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Jalan Pepaya No 47,1.tersebut di atas;Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dalam hal inimember kuasa kepada ABDUL RAJAB N, SH.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;3. Bahwa selanjutnya oleh Almarhum DJ SIHOMBING meningkatkan alashak atas tanah tersebut menjadi Surat Keterangan dengan Nomor :Halaman 3 dari 29 hal. Put.

DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sertifikat hak milik Nomor 2466 SU.03007/ 2006 seluas 12.016 atas tanah Tergugat yang terletak di di jl.Suntai RT.04 RW O9 Kel Labuh Baru Barat Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru;l.

Payung Sekaki Kota PekanbaruProvinsi Riau, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 24 dari 29 hal. Put. Nomor 100/PDT/2017/PT.PBR Sebelah Utara berbatas dengan tanah Berliana Hutabarat, ukuran 45 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rencana jalan....ukuran 45 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah T Nababan (sekarang MarianaLenna Naibaho)............ 0.0. c eect tee et ee ete ete eee UkKuran 50M Sebelah Timur berbatas dengan tanah P Panjaitan...........ukuran 50 M3.

SALINAN PENETAPANNomor 143/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara :Evie Agustiana Srg binti Yanto Siregar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan BaktiKarya I No.1 RT.02 RW.02 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, sebagai Penggugat

;melawanFirman Jaya Setra bin Aswan Rachmat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Unit Pelayanan Teknis Dinas Kehutanan Tapung, pendidikanSKMA, tempat kediaman di Jalan Bakti Karya I No.1 RT.02 RW.02Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2015telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Arjuna 3 No.14RT.02 RW.08 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung sekaki, KotaPekanbaru sampai saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 3 Orang anak;4.

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

tentang hari sidang perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohontertanggal 21 Februari 2013, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 21 Februari 2013, dibawah Register PerdataNomor: 99/Pdt.P/2013/PN.SLK, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan No.99/Pat.P/PN.SIk.B WNBahwa ayah Pemohon yang bernama ZAIDULBAHRI (alm) telah melangsungkan pernikahandengan Ibu Pemohon yang bernamaROSMANIAR pada tanggal 17 081978 diKecamatan Payung Sekaki

karena itu suratsurat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harusdianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganpemohon, SuratSurat bukti , didapatlah faktafaktasebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernamaZAIDUL BAHRI (alm) dan ROSMANIAR (alm)telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 09 Desember 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Pbr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 06 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor : 067/13/II/2009 Tanggal 06Pebruari 2009, photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat menghadirkan 2 (dua)saksi ke persidangan:1.Nama: SAKSI

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempattinggal Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RT.01 RW.03, Kelurahan Payung Sekaki,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.

RT.01RW.03, Kelurahan Payung Sekaki, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan berjalanrukun, namun sejak bulan April 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah membakar buku nikah dan lisanyang kasar, Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat didepananak tiri (anak Penggugat dari alm suami pertama) Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Termohon serta Kecamatan Medan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya Medan Provinsi Sumatera Utara; tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI

Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 14 halaman Put.

Serayu Gg.Serayu 3 Nomor; 1 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringcekcok dan sering bertengkar dan saksi sering melihat langsung ketikamereka bertengkar karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Pemohondan Termohon;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon danKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Termohon sertaKecamatan Medan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya MedanProvinsi Sumatera Utara; tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan

Penetapan Nomor 1372/Padt.G/2020/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 120/09/III/2020 tertanggal 09 Maret 2020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di Jalan Arjuna, No.18 RT.02RW.05 Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

PUTUSANNomor : 0082/Pdt.P/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara antara:PEMOHON , umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Jalan Balam Ujung Nomor 18, RT.003 RW.007,Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini Pemohon I, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariseorang cucu yang masih dibawah umur yaitu :IVANA ASYIFA AHMADINI binti ANDRIE SUSENO, umur 6 tahun (25Januari 2008), tempat kediaman di Jalan Balam Ujung Nomor 18, RT.003RW.007, Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru di Pekanbaru ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Karya RT.O3 RW. 01 No. 13 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanM. Reza Fahlevi bin Syahril Indra, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kulim Gg.

Karya RT.03 RW. 01 No. 24 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 12Februari 2020 dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari 2020, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 334/Pdt.G/2020/PA.Pbr. dengan

Bahwa setelah selesai Akat Nikah Penggugat dan Tergugat, untuk 1(satu) bulan pertama Perkawinana Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah Orang tua Tergugat beralamat di Jl.Sempurna,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan TNI/Wiraswasta.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Februari 2019 sampaidengan tanggal 06 Maret;3. P Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 Maret2019 sampai dengan tanggal 02 Mei 2019;4.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada melakukan perjudianjenis Togel dan sudah sangat meresahkan masyarakat setempat,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi DEVI SUSANTO dan saksiOKTOMI SAPUTRA, SH bersama Tim Ditreskrimum Polda Riau pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 melakukan penyelidikan dan ternyatabenar di warung kopi di JI. Riau Baru Kel. Tampan Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada melakukan perjudianjenis Togel dan sudah sangat meresahkan masyarakat setempat,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi DEVI SUSANTO dan saksiOKTOMI SAPUTRA, SH bersama Tim Ditreskrimum Polda Riau pada hariHalaman 4 dari 8 Hal Putusan No.621/Pid.B/2019/PN.Pbr.Kamis tanggal 14 Februari 2019 melakukan penyelidikan dan ternyatabenar di warung kopi di JI. Riau Baru Kel. Tampan Kec.