Tetapi sekarang sudahberpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu, karena seringterjadi pertengkaran karena Termohon sering mencaci makiPemohon dengan katakata yang kotor bahkan Termohon seringmenuntut / minta cerai Pemohon telah di usir oleh Termohon,saksi tidak lagi sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan tersebut;2.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 7 tahun yang lalu, sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 3 tahun karena sewaktu kumpul seringcekcok dan tengkar masalah kecilkecil jadi besar, akhirnyaPemohon pergi karena di usir oleh Termohon, selama pisahsudah tidak ada komunikaksi lagi, dan saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, bahwa saksimenerangkan yang demikian karena mengetahuisendiri;Bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apapun dan tetap padapermohonannya

Penggugat, Tergugatsering marahmarah dan menghina Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benaradanya dan Tergugat sering pergi dari rumah dan pulang sampaijam 3 pagi; Bahwa saksi melihat langsung ada 1 kali Penggugat danTergugat bertengkar kemudian Penggugat ada mengadu kepadasaksi dan setelah saksi tanyakan kepada Tergugat ternyataTergugat mengakuinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Junitahun 2016 yang lalu, yang pergi Penggugat karena di usir

Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak awal tahun 2016 yang lalu, dan sebabnyakarena Tergugat sering marahmarah dan menghina Penggugat,Tergugat kurang memberi belanja kepada Penggugat danTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danTergugat sering pergi dari rumah bersama dan pulang jam 3 pagi; Bahwa saksi melihat langsung lebih 2 kali pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Junitahun 2016 yang lalu, yang pergi Penggugat karena di usir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuni 2016 yang lalu dan yang pergi Penggugat karena di usir olehTergugat;8. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat secara bersamasama, tetapi tidak berhasil;HIm. 10 dari 15 hlm. Putusan No.

Terdakwa dan korban saling berhadapan dan karenaTerdakwa emosi sehingga Terdakwa mengangkat tangan kanan dan menamparpipi sebelah kiri korban STEF LATUMETEN; Bahwa kemudian korban STEF LATUMETEN dengan menggunakan tangankirinya meremas rahang mulut Terdakwa dan dengan menggunakan tangankanan menampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada pipi kiri,kemudian Terdakwa katakan kepada korban STEF LATUMETEN bahwa betaakan lapor karena se pukul beta jawab korban STEF LATUMETEN kalau selapor beta usir

kiri, Kemudian Terdakwa katakan kepada korban beta akanlapor karena se pukul beta, lalu jawab korban kalau se lapor, beta usir dan akanbenuh se dan saat itu Rian mengatakan kepada korban jangan Om Stef cukupsambil merangkul/memeluk korban;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa kemudian Rio Latumeten menyuruh Terdakwa masuk, lalu Terdakwamasuk kedalam kamar setelah itu Terdakwa ke Kantor Polsek Latuhalat untukmelaporkan kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dari

kearah Terdakwa sehinggakorban dan Terdakwa saling berhadapan dan karena Terdakwa emosi sehinggaTerdakwa mengangkat tangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri korban,kemudian korban Stef Fredo Latumeten alias Stef dengan menggunakan tangankirinya meremas rahang mulut Terdakwa dan dengan menggunakan tangan kananmenampar Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali dan mengena pada pipi kiri, KemudianTerdakwa katakan kepada korban beta akan lapor karena se pukul beta, lalujawab korban kalau se lapor, beta usir

adalah karenaTergugat memiliki sifat temperamental, Tergugat cemburuan, Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat dan Tergugat kalau bertengkarpernah menampar Penggugat dan saksi pernah melihat bekaspemukulannyaBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Maret 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkan kediamanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1940/Pdt.G/2019/PA.JBbersama, menurut Penggugat karena di usir

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering berbicara kasar, Tergugat cemburuan danTergugat temperamental, Kalau bertengkar Tergugat pernah menamparPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;, mengetahuinya dari pengaduan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Juni 2018, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,menurut Penggugat di usir

(dua) oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017, mulai tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang di sebabkan karenaTergugat memiliki sifat temperamental, Tergugat cemburuan, Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat dan Tergugat kalau bertengkar pernahmenampar Penggugat, puncak perselisihannya terjadi sejak bulan Maret 2018dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir

SAKSII dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya karena Sering bertengkar dan Penggugat di usir oleh Tergugate Bahwa selama itu Tergugat tidak bertanggung jawab lagi dan tidak menjamin nafkahwajibnya untuk Penggugat;e Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat

Talak, telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah sehingga Tergugat telah melanggar sighat talik talakyang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangga;e Bahwa penyebabnya karena Sering bertengkar dan Penggugat di usir

Bahwa tidak benar Termohon menghina orang tua Pemohon kalausoal di facebook Termohon juga ada alasannya karena ada keluargaPemohon dari Ngolo datang tinggal di rumah Pemohon danTermohon, orang tuanya suruh usir, Termohon tidak mau usir karenamereka tidak ada masalah dengan Termohon. Mereka bukanbinatang, mereka juga manusia biasa seperti Termohon. ApalagiTermohon tidak punya keluarga disini.5.

melarangTermohon untuk tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon) dan apabilaPemohon akan mengikuti Termohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon,Termohon tidak bersedia dan melarangnya;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tejadi padabulan Januari 2005 dengan penyebab ketika Pemohon mengajak Termohon untukkesekian kalinya agar Termohon bersedia tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon, Termohon tetap tidak bersedia, kemudian tidak berselang lamaPemohon di usir

melarangTermohon untuk tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon) dan apabilaPemohon akan mengikuti Termohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon,Termohon tidak bersedia dan melarangnya;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tejadi padabulan Januari 2005 dengan penyebab ketika Pemohon mengajak Termohon untukkesekian kalinya agar Termohon bersedia tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon, Termohon tetap tidak bersedia, kemudian tidak berselang lamaPemohon di usir

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sekarang telah pisahrumah;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi sejak (satu) bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon marahmarah karena Pemohon tidak mendapatkanuang dari kerja nelayan, akhirnya Pemohon di usir

karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan sejak (satu) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal disebabkan karenaTermohon marahmarah karena Pemohon tidak mendapatkan uang dari kerja nelayan,akhirnya Pemohon di usir

Cempaka, Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di persidangan bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Termohon di usir

Prajurit Kulon Gg. 5 Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di persidangan bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Termohon di usir

Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.Termohon cemburu buta kepada Pemohon, yakni Termohon menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasan yangsah; 5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, yang akibatnyaPemohon di usir

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan, disebabkankarena Termohon cemburu buta kepada Pemohon, Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasan yang sah yangpuncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, Pemohon di usir olehTermohon kemudian Pemohon

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugattidak dapat Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1793/Pdt.G/2013/PA.Ngwmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dan juga Tergugatpernah memukul Penggugat serta Penggugat pernah di usir Tergugatsupaya keluar dari rumah;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2011 dimana Penggugat pulang kerumah orangtuanya;.

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugattidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dan juga Tergugatpernah memukul Penggugat serta Penggugat pernah di usir Tergugatsupaya keluar dari rumah;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2011 dimana Penggugat pulang kerumah orangtuanya;.

Sus/2020/PN Kmnitu saksi korban sedang tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar mengorekngorek saksi dari pinggang saksi tanya terdakwa kenapa terdakwa mengatakanmari sudah untuk itu tooh, lalu saksi korban mengatakan saksi tidak maubersetubuh dan menolak dengan tegas namun terdakwa marah dan berkata kalaukau(saksi) tidak mau bersetubuh dengan terdakwa, terdakwa usir kau(Saksi) dariterdakwa punya rumah dan terdakwa sumpah kau(saksi) Supaya kau(saksi) mati,lalu terdakwa berbaring di belakang saksi

Bahwa kejadian yang ke4 dirumah terdakwa di Jalan diponegoro komplekMangga dua terdakwa juga mengajak untuk bersetubuh dengan saksi, saat itusaksi korban sedang tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar mengorekngoreksaksi korban dari pinggang saksi korban tanya terdakwa kenapa terdakwamengatakan mari sudah untuk itu tooh, lalu saksi kKorban mengatakan saksi tidakmau bersetubuh dan menolak dengan tegas namun terdakwa marah dan berkatakalau kau(saksi) tidak mau bersetubuh dengan terdakwa, terdakwa usir

terdakwa marah dan meminta Kembali Hand Phone yang saksi korbanpakai saat itu, namun saksi korban tidak memberikan kepada terdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Kmn Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah JOMNUJE sedangkan pelakupersetubuhan adalah ayah kandungnya yang bernama terdakwa YesheskelNauseni ; Bahwa terdakwa korekkorek pinggang saksi korban dan juga terdakwa katakanjika korban tidak mau bersetubuh dengan terdakwa, terdakwa akan sumpah kausampai mati dan akan usir

Sus/2020/PN Kmnmasuk kedalam kamar mengorekngorek anak korban dari pinggang dan anak korbantanya terdakwa kenapa terdakwa mengatakan mari sudah untuk itu tooh, laluterdakwa mengatakan anak korban tidak mau bersetubuh dan menolak dengan tegasnamun terdakwa marah dan berkata kalau kau(korban) tidak mau bersetubuh dengansaya(terdakwa), saya(terdakwa) usir kau(korban) dari terdakwa punya rumah danterdakwa sumpah kau(korban) supaya kau(korban) mati, lalu terdakwa berbaring dibelakang anak korban dan terdakwa

seseorang dengan suatu ucapan atau perkataan yang memaksaatau dengan kekerasan sehingga orang tersebut mau melakukan sesuatuhal(persetubuhan) yang dikehendaki atau diinginkan oleh terdakwa dengankatakata kalau ko(korban) tidak mau maka saya(terdakwa) akan sumpahkau(saksi korban) supaya kau(korban) mati,kalau kau(korban) tidak maubersetubuh dengan saya (terdakwa),saya (terdakwa) sumpah kau(korban) supayakau(korban) mati, kalau kau(korban) tidak mau bersetubuh dengan saya(terdakwa),saya(terdakwa) usir

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020, pertengkaranpertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakin meruncing,puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat dan Tergugatyang mana Penggugat di usir oleh Tergugat dari kediaman Tergugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri di di Kabupaten Malang;5.

halaman, Putusan Nomor 4023/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperhatian dan memperhatikan kepada Penggugat dan Anakanak dariPenggugat, Tergugat kurang terbuka dalam menjalin rumah tangga denganPenggugat dan Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri (egois); Bahwa saksi sering mengetahui sendiri) pertengkaran tersebut karenaketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juli tahun 2020, Penggugat di usir

dan Tergugat kurang perhatian dan memperhatikankepada Penggugat dan Anakanak dari Penggugat, Tergugat kurang terbukadalam menjalin rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri (egois); Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saya berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2020, Penggugat di usir

pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun, pada bulan Juni 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang tidak kembali dan sudah dikaruniai anak 2orang,; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama a.asalnya dari Qs dimana Tergugatbersama wanita tersebut pernah tinggal bersama di rumah kontrakan miliktetangga saya, kemudian mereka di usir

kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak bulan Januari2015, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisih faham danbertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihan tersebutyang dipicu akibat Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama J. asalnya dari iS cimanaTergugat bersama wanita tersebut pernah tinggal bersama di rumah kontrakandi ke nudian mereka di usir

adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 0052/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 10dari 162.Bahwa sejak bulan bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama J, asalnya cariEE dimana Tergugat bersama wanita tersebut pernahtinggal bersama di rumah kontrakan di (ke mudianmereka di usir

Tentang perginya Termohon dari rumah yang dimana Termohonbersama dengan saksinya yang bernama Lita mengatakan bahwakepergian Termohon dari rumah dikarenakan telah di usir olehPemohon. Padahal fakta yang sebenarnya adalah, awalnya apabilaTermohon marah atau sedang terjadi pertengkaran sering kalimengancam akan pergi dari rumah dengan membawa serta anakHalaman 14 dari 45 halaman.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Skapada intinya perselisihan yang terjadi antara Termohon dan Pemohonadalah hal yang wajar terjadi pada rumah tangga pada umumnya,Termohon tidak menginginkan perceraian dan menolak dalil yangmenyatakan bahwa Pemohon meninggalkan rumah karena keinginanPemohon, yang mana Pemohon keluar dari rumah karena di usir olehTermohon;DALIL REPLIK DAN DUPLIK DAN GUGATAN REKONPENSI1.

Dalam Konvensi, pada pokoknya Termohon menolak seluruhdalil Permohonan Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi olehkarena Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi keluar dari rumahbukan karena kemauan Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensitetapi karena di usir oleh PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi;b.

(disanggah oleh Pemohon Konpensi);* Saksi tidak tahu apakah Irma di usir atau keluar sendiri darirumah;9. Saksi Erlita Widiyanawati (adik kandung Irma), didepan persidanganpada pokoknya menyatakan halhal:;e Saksi menerangkan bahwa keduanya sudah tidak tinggal saturumah karena di usir karena saksi pernah 23 kali melihat perlakuanAgung mengusir mbak Irma dan saksi melihat sendiri karena saat ituberada di rumah Agung dan Irma.

Bahwa keterangan saksi Erlita yang tidak di sangkal oleh PemohonKonpensi yaitu. keterangan mengenai Saksi menerangkan bahwakeduanya sudah tidak tinggal satu rumah karena di usir karena saksipernah 23 kali melihat perlakuan Pemohon Konpensi mengusirTermohon Konpensi dan saksi melihat sendiri karena saat itu berada dirumah keduanya.

dan Tergugat menikah pada tahun2007 dan saksi pada itu hadir sewaktu akad nikahPenggugat dan Tergugat dan setelah akadnikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattingggal di rumah orang tua Penggugat di Desa danselama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga merekabaik baik saja, mnamun sekarang mereka sudahberpisah tempat tinggal , sepengetahuan saksiTergugat pergi sendiri tanpa di usir

saat Penggugat danTergugat menikah saksi tidak hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik setelahakad nikah di rumah orangtua Penggugat , dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga merekabaik baik saja namun sekarang mereka sudah berpisahtempat tinggal, sepengetahuan saksi mereka sudahberpisah sudah 1 tahun 10 bulan lebih penyebabmereka berpisah saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi bukankarena di usir

Gampong Leupu, Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongLeupeu, Kecamatan Geupang, Kabupaten Pidie; Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan; Bahwa saksi mengetahui para Penggugat dengan Tergugat sudahpisah sudah tujuh tahun lamanya dan berturut turut sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak di usir

Gampong Leupu KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongLeupeu, Kecamatan Geupang, Kabupaten Pidie; Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan; Bahwa saksi mengetahui para Penggugat dengan Tergugat sudahpisah sudah tujuh tahun lamanya dan berturut turut Sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak di usir

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak memperhatikankedua anak Pemohon dari pernikahan sebelumnya, Termohon beraniterhadap orang tua Termohon dan Termohon pernah di usir

Saksi= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kota Surabaya;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berani terhadap orang tuaTermohon dan Termohon pernah di usir Pemohon dari rumah orangtuanya;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/

Semenjak kejadian ituPenggugat di usir dari kontrakan bersama anak;Setelah kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah Orang Tua Penggugatdialamat Penggugat diatas. Dan sejak itu pula diantara Penggugat dan Tergugattelah berpisah dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.6. Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas maka Penggugat merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahmah tidak akan terwujud.

dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Jakarta sampaitahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak, ketiga orang anaktersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di karenakan Tergugatmengkunsumsi Narkoba, kalau Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatmemukul Penggugat, lalu Penggugat pulang ke Palembang karena di usir

14 Mei 2008;2) Laysa Maynuria Rahmatiani, tanggal lahir 21 Mei 2014;Bahwa sekitar bulan Desember 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dikarenakan Tergugat melarang Penggugat untuk mengikuti kegiatankemasyarakatan, bilamana terjadi pertengkaran Tergugat memukul /main tangan;Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisinan sekitar bulanMaret 2020, dimana saat itu Tergugat merampas Handphone Penggugatdan dibanting, lalu Penggugat di usir

gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Desember 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dikarenakan Tergugat melarang Penggugat untuk mengikuti kegiatankemasyarakatan, bilamana terjadi pertengkaran Tergugat memukul / maintangan;e Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihnan sekitar bulanMaret 2020, dimana saat itu Tergugat merampas Handphone Penggugatdan dibanting, lalu Penggugat di usir