Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Nauval Rasyid Aditya, lakilaki, umur 5 tahun, sementaradengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akanHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Simhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500/B/PK/PJK/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GM AUTOWORLD INDONESIA
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan General Motors Southeast Asia OperationsLimited Thailand (GMSAO) sejak tanggal1 Oktober 2007, dimana di dalamperjanjian tersebut telah dinyatakan hak dan kewajiban masingmasing pihakdan diantara kewajiban Pemohon Banding adalah melakukan pembayaranservices fee sesuai dengan tagihan dan GMSAO Thailand;b. bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) P3B antara PemerintahKerajaan Thailand dengan Pemerintah Indonesia disebutkan :"The income or profits of an enterprise of a Contracting State shall
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
olehPenggugat di persidangan bahwa SaksiSaksi melihat keadaan kedua oranganak tersebut kurang terawat dan tidak terurus, sedangkan Penggugatdiyakini sanggup dan mampu untuk mengasuh dan merawat anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan penuh kasih sayang,sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanyasemata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsip kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 25 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Putusan Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Dum.legislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus menjadi pertimbangan utama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child) adalah segala keputusan
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
217 — 77
217 — 77
Adapun isi Pasal 18 ayat (2) Perjanjian Sewa Menyewatersebut dikutip sebagai berikut:Pasal 18 Perjanjian Sewa"All disputes controversies or differences which may arisebetween the parties out of or in relation to or in connection withthis Agreement or for the construction termination or breachthereof shall be decided amicably by the parties.
No.: 794 K/Sip/1982 tertanggal 27Januari 1983 (Bukti T.+11), dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwa Alldifferences arising out of this policy shall be referred
Colas) yang intinya menyatakan:Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex facti sudah tepat, sebab yang dapat diterima dalam eksepsifalah bahwa perselisihan faham mengenai pokok agreementadalah wewenang arbitrase, tetapi apakah yang bertindak selakuArbitrator adalah ICC (International Chamber of Commerce) atauBANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia), merupakanwewenang pengadilan;Bahwa Article XVIII Agreement menentukan: All disputes arisingin connection with this Agreement shall
The arbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.ll.dHal ini secara tegas menentukan ICC yang akan menyelesaikanperselisihan paham yang timbul karena Agreement ini sesuaiperaturanperaturan yang berlaku bagi ICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untuk menyelesaikanperselisihan faham (disputes) yang timbul berdasarkanagreementBerdasarkan dalil, fakta, peraturan perundangundangan, yurisprudensi danpendapat ahli hukum (doktrin hukum) yang telah
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIMPANG AMPAT;
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan :Koreksi dilakukan atas dasar equalisasi antara Objek menurut Pos Biaya dan PosNeraca cfm GL;Koreksi objek merupakan pembayaran jasa Technical Fee dan Management Feeke Indopalm Services Limited (Inggris) yang oleh wajib pajak belum dilaporkandan belum dipotong PPh Pasal 26;Wajib Pajak melampirkan COD (surat keterangan domisili) Indopalm Sery,Limited;bahwa Article 7.1 Tax Treaty antara United Kingdom dan Indonesia adalahsebagai berikut:1 The profits of an enterprise of a Contracting State shall
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Musthafa As Sibai yang diambil alihmenjadi pendapat Hakim yang berbunyi:da Se ly ype Ge A yd Lae EL py GLAM a acl Aya I shall jdEIA Nhe al OSG Lages Qaee lie Quy Eloi! 48 GAY, agSgliy asi!a cag SM es Cys Aa g BN AR Del) cet yh AN Cpe Aad Lgl!
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
37 — 33
37 — 33
Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq Juz Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:Cole Vy cet Legh ait oes aly Aa gill shall G places us GDULI! plas SLAY! UA) agal gle Sai yl oliee SI OY Cay ut Ur Bygee El ySll Aba) quel CusAMaall 5) ols ale laa y wpa!)
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:cb BNW, el Shall ge pal Gee p thal ge pb atl Gli pas glall OF pall sl ec Wl ee yallArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wen gg Lane Aga g 5) Shall oud Y coin g GI jal bake y edall gf GULL gy Sill Asta) jl yTerjemahnya Ulama Malikiyah memperbolehkan terjadinya perceraiandengan alasan syigaq (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 12 Januari 2015 — MERCK KGaA >< PT. PHAPROS TBK
560 — 283
560 — 283
if their legislation so permits, orat the request of an interested party, to refuse or to cancel the registration, andto prohibit the use, of a trademark which constitutes a reproduction an imitation,or a translation, liable to create confusion, of a mark considered by thecompetent authority of the country of registration or use to be well known in thatcountry as being already the mark of a person entiled to the benefits of thisconvention and used for identical or similar goods These provisions shall
diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan atau ketertibanumum dalam penjelasan pasal tersebut pengertian dengan moralitas agama,kesusilaan atau ketertiban umum adalah sama dengan pengertian sebagaimanaterdapat dalam penjelasan Pasal 5 huruf (a) yaitu termasuk pula pengertianyang bertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidakbaik;Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANSKASA SEMESTA, Tbk., diwakili oleh MARIANNE LUDWINA HASJI
165 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat dipastikan bahwa jasajasa yang diberikan oleh PemohonBanding termasuk dalam jasajasa yang direkomendasikan oleh ICAO;Bahwa dalam Convention on International Civil Aviation (ChicagoConvention), yang ditandatangani di Chicago pada tanggal 7 Desember1944, dalam Pasal 15 mengenai ketentuan Airport and Similar Chargesdisebutkan:No fees, dues or other charges shall be imposed by any ContractingState in respect solely of the right of transist over or entry into or exit from itsterritory of any aircraft
antara Indonesia dengan Amerika Serikat dimana di Pasal 9butir 1 menyebutkan, On arriving in the territory of one Party, aircraftoperated in international air transportation by the designated airlines ofthe other Party, their regular equipment, ground equipment, fuel, lubricants,consumable technical supplies, spare parts (including engines), aircraft stores,and other items intended for or used solely in connection wth the operation orservicing of aircraft engaged in international air transportation shall
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Utj.oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be aprimary consideration), maka Hakim Majelis menilai secara psikologiskedekatan dan keharmonisan hubungan lahir dan batin antara PenggugatRekonvensi dan anak keempat Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi cukup menjamin perlindungan dan kesejahteraan anak a quo
telahditetapkan sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakkeempat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaMuhammad Alfarisyi bin Agustami, S.Ag, lahir pada tanggal 1 Januari 2011,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat Relonvensi danTergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SCOMI OILTOOLS
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Royalty Rate : 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture andsell product under the Unimat Patent, in which case the rate shall be 5Per Cent (5%);Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer Pricing Guidelinedinyatakan bahwa: Patents are basically concerned with theproduction of goods. Pembayaran royalti lazim/wajarnya berdasarkanproduksi.
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Dum.In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730/B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KOLON INA
161 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreementdinyatakan bahwa :Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRST PARTYand SECOND PARTY from timeto time, wth the consideration ofprevailing market conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belahpihak, yaitu Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti Intipacksebagai pihak kedua, dan ketika
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Ajticle 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions conceming children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 320, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikutSS tgal Sb gh heey saya fo Leb skeYy shall fl Gazty Mh ble abe Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 0693/Padt.G/2017/PA.Ngqw.Artinya : Pembenan mutah itu agar ister terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami isten, jika talak itu bukan bain kubra;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. ASEA BROWN BOVERI AKTIENGESELLSCHAFT
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201211.12.13.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Pemerintah Republik Indonesia denganPemerintah Jerman, menyatakan :"In determining the profits of a permanent establishment, there shall beallowed as dductions expenses which are incurred for the purposes ofthe permanent establishment, includingexecutive and general administrative expenses so incurred, whether inthe State in which the permanent establishment is situated orelsemmere"Pasal