Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomor polisi: DA 6720 DAE tersebut adalah kendaraan yang diambil oleh saksi NANANGtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dari Desa Pakan Dalam (terhadapperkara ini dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa setibanya di rumah terdakwa, saksi NANANG mengambil baju miliknyayang tertinggal di rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa kemudian mempersiapkan alat yang akan digunakan untukmengambil barang milik orang lain yaitu 1 (satu) set kunci

dengan sawah ibu tergugat Nuraya.Bahwa sepengetahuan saksi pada saat objek perkara digadaikan oleh Nurayakepada Penggugat tidak ada permasalahan namun permasalahan baru timbulsetelah Penggugat mengadakan perjanjian secara lisan dengan Tergugat, yangtidak lain adalah anak kandung Nuraya bahwa Tergugat harus menyerahkanpertigaan hasil panen sawah yang menjadi objek gadai tersebut kepadaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi gadai tersebut telah dikembalikan sebanyak 8(delapan) mas, sehingga masih ada tertinggal

darisarungnya, dan terdakwa pada saat itu emosi;e Bahwa tujuan terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk membersihkanGalenrong traktor;e Bahwa tujuan terdakwa menemui Ambo Esse adalah untuk memberitahu kepadaAmbo esse supaya tidak berhubungan lagi dengan adik terdakwa;e Bahwa ketika terdakwa mengejar Ambo Esse terdakwa memegang badik denganmenggunakan tangan kanan mengarah ke bawah dan badik tersebut belum keluardari sarungnya;e Bahwa terdakwa sempat mencabik / memotongmotong sendal milik Ambo Esseyang tertinggal

Syarat yang pertama, persetujuan perdamaian harus mengakhiriperkara secara tuntus dan keseluruhan, tidak boleh ada yang tertinggal,perdamaian harus membawakan para pihak terlepas dari seluruhsengketa, selama masih ada yang belum diselesaikan dalamkesepakatan perdamaian mengandung' cacat formil, karenabertentangan dengan persyaratan yang ditentukan Pasal 1851KUHPerdata;g.

VAN SETIAWAN BinSAHRIZAL yang berjarak tidak jauh setelah bertemu kami pergimenggunakan motor YAMAHA VEGA ZR warna hitam tanpa platberbonceng tiga pergi menuju Pringsewu;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa meminta kepada Terdakwa Il MANSETIAWAN Bin SAHRIZAL untuk memutar balik ke rumah karena adabarang yang tertinggal;Putusan Nomor 173Pid.B/2016/PN.Kot halaman 8 dari 19 halamanBahwa saksi TEDI AJl SAPUTRA melihat Terdakwa membawa sajamberupa pisau sangkur lalu saksi TED AJl SAPUTRA menanyakan prihalpisau

Kabupaten Ponorogo memberi tahu dan menjelaskankalau Saksi Korban telah dicerai oleh Saksi Liliek Mujayatin binti Samuji.Atas kabar tersebut kemudian Saksi Korban meminta foto copy Surat Nikahdan Akta Cerainya dan selanjutnya melaporkan ke Polsek Sambit PolresPonorogo;Ada beberapa bukti pengiriman uang baik kepada Saksi Liliek Mujayatin bintiSamuji, Samuji dan Aning Kurianani (adik Saksi Liliek Mujayatin binti Samuji)dan masih banyak lagi yang lainnya, tapi bukti pengiriman tersebut banyakyang tertinggal

Siregarsebagai Ketua PengawasBUMDes RaptamaDesa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (satu) lembar photocopy Surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas Khusus Medanyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat(2) UndangUndang Nomor 46 R.I Tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi, yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menggunakan Keuangan Desa ParauSorat Tahun Anggaran 2017 tidak sesuai dengan peruntukannya, yangbertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

keperluan Terdakwa sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwatidak mengurus dan mengelola BUMDesRaptama Desa Parau Sorat sesuai Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga dengan menggunakan dana pembiayaan BUMDes usaha ternakayam petelur tidak sesuai dengan peruntukannya tersebut mengakibatkanusaha ternak ayam petelur BUMDes Raptama Desa Parau Sorat tidakterwujud dan peningkatan pendapatan asli desa tidak terwujud yangbertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan MenteriDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal

desa dan pagu anggaran yang telahditetapbkan oleh pemerintah kabupaten berdasarkan surat KeputusanBupati tentang Pagu anggaran Dana Desa dan Alokasi Dana Desakemudian disahkan dengan Peraturan Desa; Bahwa prosedur pencairan penggunaan Dana BUMDES adalah DanaDesa yang masuk ke rekening desa selanjutnya pemerintahan desaberkewajiban menyalurkan dana penyertaan modal BUMDes sebagaimanatelah disepakati didalam APBDes ke rekening BUMDes, hal ini diaturdalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal

94)95)96)sebagai Ketua PengawasBUMDes RaptamaDesa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) lembar photocopy Surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

Ditanyakan terlampir dalam berkas perkara
b. Dalam perkara Polda Jabar
1. Buku catatan warna merah tulisan CAMPUS Milenia warna putih berisi tentang catatan pemotongan dana hibah untuk pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Propinsi Jawa Barat Tahun 2008 yang berisi catatan telah disobek 3 lembar dan sobekan tersebut telah dibakar fan catatan yang masih tertinggal ditengah-tengah buku berisi rincian tarikan dari Bank Jabr;
S.d 297.

Tulang rahang kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah;Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda).

Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;c. Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda). Tidak terdapat retak tulang;d. Dahi;Tidak terdapat luka dan derik tulang;Hal. 41 dari 134 hal. Put. No. 22 PK/PID/201710.11.12.e. Mata kanan;Bola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang;f.

Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;c. Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda). Tidak terdapat retak tulang;d. Dahi;Tidak terdapat luka dan derik tulang;Hal. 90 dari 134 hal. Put. No. 22 PK/PID/201710.11.12.e. Mata kanan;Bola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang;f.

Tulang rahang kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah;Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah,;Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda).

Dari bulan Januari 2011/kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanyaPenggugat Rekonpensi/Termohon hidup tidak serumah lagi dan tidakmemenuhi kewajiban nafkah untuk hidup keluarga, karena itu dia harusmemenuhi membayar nafkah yang dilalaikan atau tertinggal yang dapatditerima sekaligus dan seketika dengan rincian sbb :e Keperluan 2x belanja dapur/mingguan : 8x Rp.400.000 = Rp.3.200.000,e Belanja rumah tangga/bulanan 500.000,e Beras 350.000,e = Listrik 300.000,e Air 200.000,e Telepon 300.000,e Intemet 220.000

itu Penggugat Rekonpensi khawatir terhadap keutuhan, keselamatanharta bersama tersebut dan mudah di pindah tangankan TergugatRekonpensi, karena itu Penggugat Rekonpensi mohon kepada PengadilanAgama Bukittinggi untuk meletakkan Sita Jaminan/Marital atas hartabersama tersebut diatas, sebelum Putusan terakhir disamping meletakkanSita Jaminan maka perlu terlebih dahulu memberikan Putusan Provisionilberupa :e Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon untukmembayar nafkah yang dilalaikan atau tertinggal

Namun untuk membayar nafkah anak yang dikatakanPenggugat Rekonpensi sebagai nafkah yang tertinggal, besertapemeliharaan dan pendidikan anak, Tergugat Rekonpensi menolakseluruhnya.10.

Dalam Provisi.Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensinya, Penggugat Rekonpensitelah menuntut agar dijatuhkannya Putusan Provisionil, berupa :e Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yangdilalaikan atau tertinggal sebesar Rp.96.880.000,(sembilan puluh enamjuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) kemudian ditambah biayapemeliharaan dan pendidikan anak untuk setiap bulan berikutnya sebesarRp. 9.320.000, (sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) disesuaikandengan

Namun untuk membayar nafkah anak yangdikatakan Penggugat Rekonpensi sebagai nafkah yang tertinggal, besertapemeliharaan dan pendidikan anak, Tergugat Rekonpensi menolakseluruhnya ;7.

Ballalompoa sebesar Rp. 110.000, namun jumlah barang yang diberikan hanya8 Kilo Gram Beras dan telur sebanyak 15 biji dan jika dihitung harganyayaitu harga beras setiap kilonya sebesar Rp. 9000, dan telur 1 biji sehargaRp. 1500, sehingga jika dihitung harga keseluruhan barang yaitu Beras 8Kilo Gram Dan telur 15 biji Maka harga totalnya sebesar Rp. 94.500,namun uang bantuan tergesek semua dan berpindah ke Rekening EWarong sebesar Rp. 110.000, sehingga jika dihitung maka masih ada uangpenerima bantuan yang tertinggal

tersebut Semuanya telah ditanggung oleh pihak Bank BRI;Bahwa Apabila pihak Ewarong menggesek semua dana bantuan PanganNon Tunai dari setiap penerima Manfaat sebesar Rp. 110.000 dan danatersebut berpindah kedalam rekening EWarong, namun jumlah barangyang diberikan dibawa nilai Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) makapihak Ewarung harus mencatat sisa uang penerima bantuan tersebutkedalam buku E Warong dan kapan saja penerima manfaat mau berbelanjamaka wajib diberikan barang sesuai nilai uang yang tertinggal

di Rek EWarong, dan pihak Ewarong tidak bisa mencairkan sisa uang tersebut yangada dalam rekeningnya selama penerima manfaat belum diberikan barangsesuai sisa uangnya yang tertinggal kedalam rekening Ewarong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi ;11.

sebagai Ketua Pengawas BUMDes Raptama Desa ParauSorat Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan UsahaMilik Desa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (satu) lembar photocopy surat permohonan dari PengurusBUMDes Raptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa ParauSorat Kecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas I Khusus Medanyang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang R.INomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan melawanhukum yaitumenggunakan Keuangan Desa Parau Sorat Tahun Anggaran2017 tidak sesuai dengan peruntukannya, yang bertentangan dengan Pasal15 Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

oleh Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaksanakan pemantauan dan evaluasiterhadap kinerja Pelaksana Operasional BUMDes Raptama Desa ParauSorat, tidak membuat laporan secara lisan atau tertulis kepada penasihatdan BPD serta tidak mengusulkan pergantian Pelaksana Operasionalmengakibatkan usaha ternak ayam petelur BUMDes Raptama Desa ParauSorat tidak terwujud yang bertentangan dengan Pasal 15 PeraturanHalaman 20 dari 133 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

desa dan pagu anggaran yang telahditetapbkan oleh pemerintah kabupaten berdasarkan surat KeputusanBupati tentang Pagu anggaran Dana Desa dan Alokasi Dana Desakemudian disahkan dengan Peraturan Desa;Bahwa prosedur pencairan penggunaan Dana BUMDES adalah DanaDesa yang masuk ke rekening desa selanjutnya pemerintahan desaberkewajiban menyalurkan dana penyertaan modal BUMDes sebagaimanatelah disepakati didalam APBDes ke rekening BUMDes, hal ini diaturdalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal

Siregarsebagai Ketua Pengawas BUMDes Raptama Desa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (Satu) lembar photocopy surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

, dan saksi jawab, tidak tahu karena setahusaksi buah tidak habis cuma tidak ada yang tertinggal sebab buah tidak pernahhabis;Bahwa terakhir kali saksi melihat buah kelapa sawit tersebut yaitu Tanggal 30April 2015 saksi terakhir kali melinhat buah kelapa sawit tersebut tapi tidak tahujumlahnya dan pada esok harinya yaitu tanggal 2 Mei 2015 sewaktu saksi kepos satpam saksi tidak melihat ke lokasi buah kelapa sawit karena saksi hanyadipanggil ke pos satpam;Bahwa tidak mengetahui jika ada buah yang

tertinggal di lokasi karena padatanggal 30 April 2015 tersebut karena hari sudah sore sehingga saksi tidaksempat mengelilingi lokasi yang saksi punya;Bahwa setelah saksi mengetahui berdasarkan informasi pimpinan saksi yaituYadassilmi pgl Yadas diketahui bahwa ada buah kelapa sawit di lokasi saksiyang hilang kemudian pada sorenya tanggal 2 Mei 2015 tersebut, saksimengecek lagi ke lokasi saksi dan saski melihat bekas pengambilan buahkelapa sawit dan ternyata buah kelapa sawit benarbenar habis;Bahwa

MitraTritunggal Abadi menerima kelebihan pembayaran sebesar Rp. 357.939.124,(tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratusHalaman 19 dari 61 halaman Putusan No.56/Pid.Sus/TPK/2016/PT.MKSdua puluh empat rupiah) dikurangi dana yang masih tertinggal di rekeningbendahara sebesar Rp 1.126.590, (satu juta seratus dua puluh enam ribu limaratus sembilan puluh rupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, S.E., M.Si., H.

MitraTritunggal Abadi menerima kelebihan pembayaran sebesar Rp. 357.939.124,(tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratusdua puluh empat rupiah) dikurangi dana yang masih tertinggal di rekeningbendahara sebesar Rp 1.126.590, (satu juta seratus dua puluh enam ribu limaratus sembilan puluh rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, S.E., M.Si., H. SAKKA MAJENG, S.Sos., M.M., LANTONG H.MADDU, S.Sos., RABIATUL HADWIYAH Binti H.

lambang AON Manchester United terdapat bercak darah;1 (satu) bilah pisau golok steinless beserta sarungnya berwarna dorengdiketemukan di pekarangan rumah tempat tinggal Rahmad bin Mansyurterbungkus plastik warna putih;1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu berwarna coklat;4 (empat) pasang sarung tangan warna hitam diketemukan di kolongrumah tempat tinggal Rahmad bin Mansyur terbungkus plastik warnaputih;1 (satu) bilah pisau golok steinless;1 (satu) buah sarung golok warna hijau doreng yang tertinggal

diri; Bahwa Anak Saksi lari ke kebun kopi arah Desa Karang Jaya, dimanaAnak Saksi dijemput oleh Bapak Anak Saksi, lalu Anak Saksi cerita kepadabapak kemudian Anak Saksi dibawa ke kantor Polisi; Bahwa BOBI yang mendatangi orang yang yang baju merahitu terlebihdahulu, baru BOBI meminta Anak Saksi untuk mengambil pedang dan parangmiliknya yang ada di dalam kamar atas lemari rumahnya; Bahwa ketika kembali lagi ke Balai Agung Lapangan Setia Negara,Anak Saksi tidak membawa pisau karena pisau Anak Saksi tertinggal

pegangdengan menggunakan tangan kanan; Bahwaselain kami berdelapan (terdakwa, terdakwa RANDI, terdakwa REDO,ROY, anak RENDI, anak KEVIN, anak AKBAR, anak JUANDA) beserta korbanYOFAN dan saksi AGUS, tidak ada orang lain di Balai Agung tersebut; Bahwa yang Terdakwa lihat, kalau Anak Saksi memukul dan mengejar priayang memakai baju merah; Bahwa setelah itu Terdakwa berteriak dan menyuruh terdakwa RANDI,terdakwa REDO, ROY, anak RENDI, anak KEVIN, anak AKBAR dan anakJUANDA untuk lari, namun ternyata anak RENDI tertinggal

pada malam itu tidak membawa pisau; Bahwa selain kami berdelapan (terdakwa, terdakwa RANDI, terdakwa REDO,ROY, anak RENDI, anak KEVIN, anak AKBAR, anak JUANDA) beserta korbanYOFAN dan saksi AGUS, tidak ada orang lain di Balai Agung tersebut; Bahwa yang Terdakwa lihat, kalau Para Anak Saksi mengejar pria yangmemakai baju merah; Bahwa setelah itu terdakwa BOBI berteriak dan menyuruh Terdakwa,terdakwa REDO, ROY, anak RENDI, anak KEVIN, anak AKBAR dan anakJUANDA untuk lari, namun ternyata anak RENDI tertinggal

dua puluh lima juta rupiah )perbulannya, sedangkan mengenai nafkah selama dalam masa Iddah TergugatRekonpensi sebelum Penggugat Rekonpensi mengajukan alat bukti menyanggupi akanmemberikan uang untuk nafkah Iddah sejumlah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) danMutah seyumalah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi ini, Majelis hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat Rekonpensi untuk menguatkan dalil tuntutannya mengenainafkah tertinggal

membawaalatalat penambangan dan perlengkapan kebutuhan seharihari.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2016/PN.BkoMenimbang, bahwa setelah berada di lokasi penambangan, para terdakwabertugas menggali / membuat lobang dan membuang batu yang ada didalamnyasedangkan Gundul, Pur als Cungkring dan Pras menyiram lobang yang digalidengan air kemudian menyedotnya kembali dengan memakai mesin dompengdan dialirkan melalui pipa yang diujungnya ditampung dengan karpet agar pasiryang mengandung emas tertinggal

dari penggeledahan yang dilakukan pada saatpenangkapan Para Terdakwa diperoleh barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipetkaca yang berisikan sisa Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) buah bong / Alat hisapNarkotika Shabu, 1 (Satu) buah peci warna hitam, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmaka telah terbukti dimana dengan jumlah barang bukti narkotika jenis Shabuditemukan dari penggeledahan yang dilakukan atas diri Para Terdakwahanyalah yang tertinggal

A Blok 014 TM 1990 yangberbatasan dengan Desa Pir ADB Besitang, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat dan selesai sebagian buah sawit tersebut diangkutdan dibawa ke pabrik PT ALM di Besitang namun pada hari itu mobilpengangkut buah mengalami kerusakan hingga tidak semua buahsawit yang sudah dipanen dapat diangkut dan tertinggal di TPH lalupada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wib saksimelakukan pengecekan buah sawit tersebut namun saksi terkejutkarena melihat posisi buah sawit dan