MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1.Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi sebagian;

2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dilaksanakan menurut hukum agamaBuddha di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama Tau Bwee pada tanggal 15 Desember 2005 dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau pada

Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut;

Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BUI MINH THANH;Tempat Lahir > Quang Ngai Vietnam;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Januari 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Phuoc TanXa Phuoc Tinh Huyen Long DienTinh Ba RiaVung Tau

sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UU RI No.45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau

penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapanikan di ZEEI yang tidak memiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat(2)UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau

Vietnam;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa yang bertanggung jawab di kapal BV 92468 TS adalah Terdakwa selakunahkoda, jumlah awak kapal 8 (delapan) orang termasuk nahkoda, kapalberkebangsaan Vietnam;Bahwa yang menangkap kapal BV 92468 TS yang Terdakwa nahkodai adalahKapal Pengawas Perikanan Indonesia dengan nomor lambung 3211;Bahwa Terdakwa berlayar dari Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau hingga akhirnyatertangkap petugas Indonesia sekitar 40 (empat puluh) hari.

BV 92468 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut berangkat dari pelabuhan Phuioc Tinh Vung Tau Vietnam dengan Awak Kapal berjumlan 8 (delapan) orang termasuk Terdakwasemua warga negara Vietnam, dimana pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekirapukul 07.48 WIB dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalpenangkap ikan KM. BV 92468 TS oleh KP.

Hubungan saya dengan saudara yg di maksud Pemohonadalah hanya rekan kerja.Masalah pertengkaran saya dengan Pemohon Sudah sejak Thun 2014seteah saya mengetahui ada sms dari seorang perempuan yg bernamaKasmuning minta transfer uang, dan menemukan struk bukti transfer dariBank BRI atas nama Kasmuning dan nomor rekening yg di HPnyaPemohon melalui sms. ( Bukti sms dan struk BRinya ada).Dan masalah itupun sdh tidak saya panjanglebarkan bahkan masalah itusaya simpan rapatrapat agar kedua Orangtua tidak tau

kalau saya dgnPemohon ada masalah, karena saya bisa menerima itu semua dan saya berfikir itu adalah ujian hidup rumahtangga dari Allah sdh tidak sayapermasalahkan.Di awal Thn 2015 Pemohon tidak bekerja kurang lebih satu tahun, DanPemohon telah mengambil BPKB kendaraan bermotor roda duaatasnama Orangtua saya, untuk di gadaikan itupun tanpasepengetahuan saya dan uangnya saya tidak tau untuk keperluan apa.6.

Memang akhirakhir ini baik saya atau orang tua saya sering mintatolong saudara yg dimaksud Pemohon, untuk mengantarkan bolak balikke rumah sakit keperluan berobat orang tua saya yg sedang saklt, itupunPemohon juga sudah tau, dan buktinya ada salasatunya foto di saatmengerjakan perkerjaan di rumah saya dan d: saat nganter orang tuaHalaman 9 dari 43Putusan Nomor 0935/Pat.G/2016/PA.Mrsaya yg sedang berobat di rumah sakit.

(buktisms dan struk dari BRI ada) dan waktu itu sudah tidak sayapermasalahkan bahkan saya simpan rapatrapat agar kedua orang tuasaya tidak tau kalau saya dgn Pemohon ada masalah, karena sayasudah bisa menerima.

Dan saya anggap semua nu adalah ujian hiduprumah tangga dari Allah Swt.Di awal tahun 2015 Pemohon tidak bekerja kurang lebih satu tahun, danPemohon juga sempet mengambil BPKB kendaraan bermotor atasnamaorang tua saya untuk digadaikan itupun tanpa sepengetahuan saya danuangnya saya tidak tau untuk keperluan apa, biarpun orang tua saya taualhamdulillah bisa menerima dgn semua itu/tidakmempermasalahkannya;6. Benar/tap! Yang jelas saya tidak mengusir Pemohon dari rumah;7.

; Bahwa kemudidan terdakwa masuk lewat atas tak lama kemudianterdakwa II menyusul naik lewat atas dan turun di bawah dapur untukmembuka pintu dapur, setelah itu terdakwa II mempunyai ide untukmemperkosa anak korban dan terdakwa melihat keadaananak korban di dalam kamar terlebih dahulu dan terdakwamasuk ke dalam kamar anak korban dan membangunkananak korban 9 dan meminta ijin kepada anak korbanME untuk menginap di rumahnya akan tetapi anak korban Jmenjawab kenapa mau bermalam disini kalau SHELLY tau

kalau Shelly tau gimana dia pasti marahmelihat abang inap tidur disini;Bahwa setelah itu Terdakwa 1 kembali lagi ke ruang tamu dan bertemudengan Terdakwa 2, kemudian bersamasama memasuki kamar AnakKorban;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menerangkan bahwa Terdakwa 1dan Terdakwa 2 tidak ada memasukkan alat kemaluannya ke dalamkemaluan Anak Korban;Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Anak Korban di KepolisianResor Bengkayang, Anak Korban telah menerangkan bahwa awalnyahari Rabu tanggal 30 Juli 2020 sekira

rumah selama 2 (dua) menitsudah Terdakwa 1 masuk lewat atas, tak lama Terdakwa 2 menyusul naiklewat atas dan turun di bawah dapur untuk membuka pintu dapur, setelahitu Terdakwa 2 mempunyai ide untuk memperkosa Anak Korban danTerdakwa 1 melihat keadaan Anak Korban di dalam kamar terlebihdahulu dan Terdakwa 1 masuk ke dalam kamar Anak Korban danmembangunkan Anak Korban dan meminta ijin kepada Anak Korbanuntuk menginap di rumahnya, dan Anak Korban menjawab, "kenapa maubermalam disini kalau SHELLY tau

kalau Shelly tau gimana dia pasti marahmelihat abang inap tidur disini; Bahwa setelah itu Terdakwa 1 kembali lagi ke ruang tamu dan bertemudengan Terdakwa 2, kemudian bersamasama memasuki kamar AnakKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu. Keluarga Nomor6107021201150001 atsa nama Kepala Keluarga Bertus Rudianto menyebutkanbahwa Anak Korban lahir di Samalantan pada tanggal 01 Februari2005;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu.

rumah selama 2 (dua) menit sudah Terdakwa 1 masuk lewatatas, tak lama Terdakwa 2 menyusul naik lewat atas dan turun di bawah dapuruntuk membuka pintu dapur, setelah itu Terdakwa 2 mempunyai ide untukmemperkosa Anak Korban dan Terdakwa 1 melihat keadaan Anak Korban didalam kamar terlebin dahulu dan Terdakwa 1 masuk ke dalam kamar AnakKorban dan membangunkan Anak Korban dan meminta ijin kepada AnakKorban untuk menginap di rumahnya, dan Anak Korban menjawab, "kenapamau bermalam disini kalau SHELLY tau

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningrat berkatakepada Terdakwa kalau jenny hamil gimana dan dijawab oleh Terdakwa gugurin aja makan nanas sama minum sprite dan saksi Ratu Zenny Aningratmenjawab misalkan bapak jenny tau gimana dan Terdakwa menjawab yajangan sampai tahu.

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningrat berkata kepada Terdakwa kalaujenny hamil gimana dan dijawab oleh Terdakwa gugurin aja makan nanassama minum sprite dan saksi Ratu Zenny Aningrat menjawab misalkan bapakjenny tau gimana dan Terdakwa menjawab ya jangan sampai tahu.Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban Ratu Zenny Aningrat ketemantemannya yang pada saat itu berada di warung dekat lapangan sepak bolatersebut ;Bahwa dampak yang dialami oleh saksi korban Ratu Zenny Aningrat akibatperbuatan yang dilakukan

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningrat berkata kepada Terdakwa kalaujenny hamil gimana dan dijawab oleh Terdakwa gugurin aja makan nanassama minum sprite dan saksi Ratu Zenny Aningrat menjawab misalkan bapakjenny tau gimana dan Terdakwa menjawab ya jangan sampai tahu.Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban Ratu Zenny Aningrat ketemanHal. 11 dari 27 hal. Put.

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningratberkata kepada Terdakwa kalau jenny hamil gimana dan dijawab olehTerdakwa gugurin aja makan nanas sama minum sprite dan saksi Ratu ZennyAningrat menjawab misalkan bapak jenny tau gimana dan Terdakwamenjawab ya jangan sampai tahu.

belakang SDN 11Pemongkong terdakwa memegang tangan kanan korban dengan keras danmemaksa korban untuk ikut ketempat yang sepi kemudian terdakwalangsung membuka baju dan BH korban secara paksa dan saat itu korbankaget dengan perbuatan terdakwa tersebut, lalu terdakwa memegang danmeremasremas payudara korban dengan keras dan membuat korbanmenangis kesakitan namun terdakwa tidak menghiraukannya malahterdakwa mengancam korban dengan katakata kamu jangan teriak, kalaukamu teriak maka orang lain akan tau

di belakang SDN 11Pemongkong terdakwa memegang tangan kanan korban dengan keras danmemaksa korban untuk ikut ketempat yang sepi kemudian terdakwalangsung membuka baju dan BH korban secara paksa dan saat itu korbankaget dengan perbuatan terdakwa tersebut, lalu terdakwa memegang danmeremasremas payudara korban dengan keras dan membuat korbanmenangis kesakitan namun terdakwa tidak menghiraukannya malahterdakwa mengancam korban dengan katakata kamu jangan tenak, kalaukamu teriak maka orang lain akan tau

Korbanlangsung menggerakgerakkan kaki Saksi akan tetapi Terdakwa tetapmembuka celana Saksi Korban setelah celana Saksi dibuka sampai dibawahlutut Terdakwa naik dan menindih badan Saksi kemudian Terdakwa mencobamemasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dengan cara menggerakkangerakkan penisnya akan tetapi penisnya tetap tidak bisa masuk kedalamvagina Saksi dan Saksi merasakan dan melihat bahwa diatas paha Saksi adacairan kemudian setelah selesai Saksi Korban diancam dengan mengatakan"kamu jangan kasi tau

dengan cara diangkat sampaiatas dada Saksi korban ,Terdakwa berhasil merebahkan badan Saksi,Terdakwa langsung memaksa Saksi untuk mau dibukakan celana Saksi,terdakwa menindin badan Saksi kemudian Terdakwa mencobamemasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dengan caramenggerakkangerakkan penisnya akan tetapi penisnya tetap tidak bisamasuk kedalam vagina Saksi dan Saksi merasakan dan melihat bahwadiatas paha Saksi ada cairan kemudian setelah selesai Saksi Korbandiancam dengan mengatakan kamu jangan kasi tau

Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukantes urine dan hasilnya positif ;Bahwa rokok ganja yang di hisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa MUHAMMAD JUANDA,Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, Terdakwa DANUR HARDIAN, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL mendapatkan ganja yang kemudiandilinting menjadi lintingan rokok ganja tersebut didapat dari mana Terdakwatidak tau

Yyk.30Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, Terdakwa DANUR HARDIAN, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau, Terdakwa MUHAMMAD IQBAL mendapatkanganja yang kemudian di linting menjadi lintingan rokok ganja tersebut dariBahwa cara Terdakwa menggunakan/menghisap lintingan rokok ganjabersama dengan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIANMARTADINATA, Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, Terdakwa DANURHARDIAN, Terdakwa YEDA PANCA

HARDIAN, YEDA PANCA ARIYA>777Bahwa setelah Terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa dibawa anggota Polisi Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan tesurine dan hasilnya Negatif ;Bahwa rokok ganja yang dihisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIAN MARTADINATA,Terdakwa MUHAMMAD JUANDA, Terdakwa DANUR HARDIAN, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau

MUHAMMADLUTFI, Terdakwa YEDA PANCA ARIYA;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa dibawa anggota Polisi Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan tesurine dan hasilnya Negatif ;Bahwa rokok ganja yang dihisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIAN MARTADINATA,Terdakwa MUHAMMAD JUANDA, Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau

MUHAMMADLUTFI, Terdakwa DANUR HARDIAN;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwadibawa anggota Polisi Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukantes urine dan hasilnya Negatif;Bahwa rokok ganja yang dihisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIAN MARTADINATA,Terdakwa MUHAMMAD JUANDA, Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, TerdakwaDANUR HARDIANdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau

nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:46 dengan lama panggilan 00:00:09e 17:11 dengan lama panggilan 00:00:23e 17.40 dengan lama panggilan 00:00:59Panggilan keluar ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:54 dengan lama panggilan 00:00:07e 17:18 dengan lama panggilan 00:00:21e 17:53 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:10 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:42 dengan lama panggilan 00:00:0016Kotak masuk (SMS yang diterima) dari nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)17:37:07 isi SMS Aku gak tau

tu tlpn aja pak jek17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jek17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bg16:50:58 isi SMS copek setek yo bgBahwa data/riwayat panggilan masuk dan panggilan keluar yang dapat tersimpan di HPmilik saksi untuk setiap nomor maksimal lima panggilan terakhir, sedangkan datasebelumnya akan terhapus secara otomatis ;Bahwa

Antoni (081276075915)16:46 dengan lama panggilan 00:00:0917:11 dengan lama panggilan 00:00:2317.40 dengan lama panggilan 00:00:59Panggilan keluar ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)16:54 dengan lama panggilan 00:00:07=23=e 17:18 dengan lama panggilan 00:00:21e 17:53 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:10 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:42 dengan lama panggilan 00:00:00Kotak masuk (SMS yang diterima) dari nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e =17:37:07 isi SMS Aku gak tau tu tlpn aja

pak jeke =17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jeke = =17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bge 16:50:58 isi SMS copek setek yo bgBahwa saksi Rikky Chandra sudah beberapa kali disuruh terdakwa mengantarkan Narkotikajenis sabusabu yang waktunya sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti oleh saksi RikkyChandra ;Bahwa saksi Rikky Chandra

tu tlpn aja pak jeke =17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jeke 17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bge 16:50:58 isi SMS copek setek yo bgMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 3336/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehAn.

Bukti bahwaPemohon tidak memperhatikan perkembangan anak contohnya : anakkelas berapa, wali kelas anak siapa, ruangan kelas anak dimana,Pemohon tidak tau dan bertanya dengan anak. Apa itu orang tua yangHal. 5 dari 45 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PIkhebat bagi anakanak? Anakanakmu lebih butuh kehadiranmu daripadahadiahmu.2.

rumah dan meminjam kembali keBank BRI dan akhirnya rumah menjadi Type kurang lebih 150 sampaisekarang, itupun sanak saudara Termohon ikut numpang dirumah danmenjadi transit Ssanak saudara Termohon.Termohon pun menyatakan dengan se enak hati mengatakan rumahterbengkalai tanpa memikirkan berat beban yang sudah dipikul Pemohondengan menyandang utang di bank sampai sekarang dan pelunasannyapun masih 7 Tahun kedepan, dan termohon pun tidak merasaberterimakasih dari hasil jerih payah Pemohon dan tak mau tau

Bomerang sendiri kepada Termohon sendiri di kemudian hari,apakah Termohon tidak menyadari.Saudara Eva G adalah teman Pemohon yang dikenal lewat duniamayapada waktu itu dan pernah bertatap muka, wajar apabila bercandadidunia maya dan itupun saudara Eva G tidak Keberatan bila bercandaada katakata yang kurang berkenan di dunia maya pada waktu itu.Termohon menyatakan Pemohon mengabaikan kewajiban sebagaiseorang suami baik lahir dan batin padahal Pemohon tetap memberikanNafkah walaupun Termohon sudah tau

Sebagaisuami tentunya Pemohon memahami apabila Termohonmerasa capetetapi kalo diminta sering menolak dgn alasan seperti diatas berartiTermohon sudah melalaikan Kewajiban sebagai istri terhadap suamipadahal Termohon sudah tau apa dosa bila melalaikan kewajiban,ini nyatabukan Pemohon mengadaada inilah rasa kekecewaan yang mendalamyang dirasakan Pemohon sebagai suami lain dengan masalah lainnyalagi.Hal. 13 dari 45 hal.

Salah kalau tuduhan Pemohonmenyebut tidak tau terima kasih termohon dengan suami malah Sebaliknyaketerangan dirumah tangga selalu ibu termohon yang benar dikala pemohontidak ada uang' Tapi Pemohon tidak tau berterima kasih dengan Sanaksaudara, Malah memanfaatkan kelemahan istri.Pemohon tidak menyadari dan selalu bergaya seperti orang yangberkecukupan hidup.

Penggugat bertanya tentang anak Kedua Penggugat danjawabannya pertamanya adalah Tau dari mana bukan menjelaskantentang situasi kesehatannya setelan Penggugat tanya barumenjelaskan.

Dan memanghalaman 14 dari 41 halaman, Putusan Nomor 2912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbenar anak kedua tidak diijinkan untuk ikut mengingat kondisi yangmasih membutuhkan pendamping yang tau betul kebutuhanNyaakan tetapi Penggugat masih bisa bermain dan bertemu dengananak kedua sebelum akhirnya berangkat jalanjalan.Bahwa dengan tegas tergugat menyampaikan tidak adapertengkaran di depan anak anak, karena tergugat menyerahkandan mengarahkan anak anak dengan baik baik kepada Penggugatsesaat sebelum berangkat.d

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamPosita angka 6, karena Penggugat selaku ayah dari anakanakhanya tau menuntut keinginannya tanpa mau tau kondisi dari anakanaknya, dan faktanya ada kewajiban yang sudah dilalaikan sebagaiberikut :e Memberikan uang sekolah kepada anak pertamasecara rutin . Penggugat memberikan kewajibannyakepada anak pertama untuk pembayaran sekolah di bulanJanuary & February 2019 dikarenakan Tergugatmemberikan bukti kKuitansi pembayaran .

Pada akhirnya Penggugat dapat menghubungi Tergugatmelalui Nomor Handphone Driver Penggugat, saat bertanya mengapanomor Penggugat diblokir padahal ingin bertanya tentang perkembangananak, Tergugat menjawab kamu kan pintar bisa menghubungi sayadengan no yang lain/ melalui no orang lain, tau dari manakamu ???!!!, Hal ini menunjukkan tidak adanya itikad baik dari Tergugat.Walaupun demikian penggugat tetap bersabar dan menghubungi anakpertama untuk mengetahui perkembangan anak kedua.

Tergugat tidak mungkin tau bilatidak ada pernyataan dari anak pertama.16. Bahwa tidak benar yang didalilkan oleh Penggugat pada angka12, karena sudah ada bukti hasil Psikolog (akan dibuktikan disaatpembuktian) resmi yang hasilnya anak lebih pendiam dan penuhkecemasan.17.

Saksisaksi :Saksi I, Nama: SAKSI I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di KOTA BEKASI;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Adikkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 05 Februari 2000 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI II, umur: 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum dikaruniaianak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai mereka pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama hanya selama kurang lebih %(setengah) bulan, selebihnya sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tau

menerangkan sebagai berikut;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, waktu mereka menikahsaksi hadir dan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai mereka pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih %(setengah) bulan, dan mereka sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksil, , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di xxxx Bekasi, telah memberikan katerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Desember 2007 ;Bahwa setelah nikah

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, , umur : 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxx, Kota Tangerang, telah memberikan katerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau

Telah dicocokkan denganaslinya, dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (Bukti P.2) ;Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburmah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Baniten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksitetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau

Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarganya, salahsatunya dalam memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugat.Tergugat sesukanya sendiri jika bekerja dan tidak pernah mau tau akankondisi maupun keadaan didalam keluarganya yang sebenarnya masihbanyak membutuhkan tanggungan terutama untuk anakanaknya dan jugauntuk kehidupan seharihari. Sehingga selama ini yang selalu menanggungbeban untuk kebutuhan seharihari adalah Penggugat yang bekerjasendirian.

Tergugat sesukanya sendiri jikabekerja dan tidak pernah mau tau akan kondisi maupun keadaan didalamkeluarganya yang sebenarnya masih banyak membutuhkan tanggunganterutama untuk anakanaknya dan juga untuk kehidupan seharihari. Sehinggaselama ini yang selalu menanggung beban untuk kebutuhan seharihari adalahPenggugat yang bekerja sendirian.

kemudian mereka pindah ke orang tuaTermohon sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon.Bahwa rumah tangga meraka semula rukun dan damai akan tetapi sejak bulanAgustus 2008 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapunpenyebab pertengkaran antara lain Termohon tidak taat kepada Pemohon skamengucapkan kata kata yang kasar dan menyakitkan, dan Termohon tidaksenang terhadap orang tau

sekarang;e Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut bernama ANAK I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termoho;e Bahwa rumah tangga meraka semula rukun dan damai akan tetapi sejak bulanJuli 2009 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabpertengkaran antara lain Termohon tidak taat kepada Pemohon sukamengucapkan kata kata yang kasar dan menyakitkan, dan Termohon tidaksenang dan tidak hormat terhadap orang tau