1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Bin Subli Alias Emmang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR BIN SUBLI Alias EMMANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR BIN SUBLIAlias EMMANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

Anas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapan di persidangan sebagai saksiuntuk menjelaskan tentang penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa, kejadian pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019,sekitar pukul 17.00 Wita dan pada hari Sabtu, tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 08.00 Wita di rumah saksi di Jalan Anggur, Desa Baruga,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa, awalnya terdakwa menelpon saksi dan mengatakan adamerica

Muin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapan di persidangan sebagai saksiuntuk menjelaskan tentang penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa, saksi tidak tahu kapan di mana kejadiannya; Bahwa, waktu itu, Muh. Anas datang ke kebun milik saksi denganmaksud untuk mengambil merica yang katanya telah ditawarkan olehterdakwa kepada Muh. Anas sebelumnya; Bahwa, menurut Muh.

Rusdin Alias Udin Bin Amrul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa Saksi mengerti dihadapan di persidangan sebagai saksiuntuk menjelaskan tentang penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa, kejadian pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019,sekitar pukul 17.00 Wita dan pada hari Sabtu, tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 08.00 Wita di rumah saksi di Jalan Anggur, Desa Baruga,Kecamatan Malili, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Bin Subli Alias Emmang tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Subandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa Tony, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tony berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa Tony ditahan di RUTAN(Rumah Tahanan Negara);3.

Menyatakan Terdakwa Tony, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didalam dakwakan kesatumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa Tony dari dakwaan kesatu tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Tony, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didalamdakwakan kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana;4. Membebaskan Terdakwa Tony dari dakwaan kedua tersebut;5.

,MH., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di BAP selaku Ahli atas permintaan penyidik ; Bahwa terkait dengan masalah pidana yang disangkakanTerdakwa melanggar Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP, menurut Ahllperlu dibedakan antara Penipuan dan wanprestasi;Halaman 28 dari 52 Putusan Nomor : 785/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.A/n : Terdakwa TONY.

BMKU, dan sisa 21 Bilyet Girodimakud tidak dapat dicairkan dikarenakan ditolak atau rekening ditutup,maka hal tersebut termasuk sebagai peristiwa gagal bayar dan masukdalam ranah keperdataan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkara inikarena dituduh melakukan penipuan dan penggelapan sehubungan denganpemesanan barang berbagai jenis besi baja dengan berbagai ukurankepada

Bahwa mengenai tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa adalahperbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana, barang siapayang melakukannya, yang berupa perbuatan menggunakan nama palsu,martabat palsu, rangkaian kebohongan dan tipu muslihat yang dalamhal ini menyebabkan orang lain tergerak untuk menyerahkan barangsesuatu, memberi utang dan menghapuskan piutang ; Bahwa mengenai tindak pidana Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 KUHP

RekaCakrabuana Logistik (RCL) mengalami kerugian sebesarRp.22.875.200.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR ALAMSYAH secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, penipuan sebagaimana

Menyatakan terdakwa Nur Alamsyah, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya ,sehinggaMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak keliru dalam menilai dan menyimpulkanserta menerapkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umumsesuai dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan , olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Punadin alias Rahmad bin Punadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa FACKRUDIN ALIAS THOMAS WINARKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang menyuruh melakukan yang turut serta melakukan suatuperbautan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, dalamdakwaan kesatu;2.

telah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Put No: 905/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 9 dari 40101.Saksi ERIK HARISMAN MEILALA, lahir di Kaban Jahe, umur/tanggallahir20 Juni 1974, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jalan Masjid At Taqwa Komplek GrandCibubur Blok C No.22 Kelurahan Jatisampurna KecamatanJatisampurna Bekasi, Agama Kristen;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan

DEVGEN SEED AND CROPTECHNOLOGY CLENING LINE sebesar Rp.207.426.937,(dua ratustujuh juta empat ratus dua puluh enam ribu Sembilan ratustiga puluh tujuh rupiah) yang mana uang tersebut sebagaipembayaran pajak dan garansi pengeluaran barang dipelabuahan Tanjung priok dan pmbayaran finalti perbedaanbarang dengan fisik aslinya;Bahwa dimana yang melakukan penipuan tersebut adalahThomas Winarko yang nama sebenarnya Fackrudin sebagaipelaku utaman yang mengaku sebagai manager ImportPT.Hanjin Shiping Internesional

sehinggasaksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PoldaMetrojaye untuk diproses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Z wsSaksi1982,LATI, lahir di Bogor, umur/tanggal lahir, 29 SeptemberJenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawajati V RT.001/RW.008 Kelurahan Rawajati,Kecamatan Pancoran Mas, Jakarta Selatan, Agama Islam;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan

Menyatakan Terdakwa FACKRUDIN ALIAS THOMAS WINARKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasecarabersamasama melakukan Penipuan;2. Memidana Terdakwa FACKRUDIN ALIAS THOMAS WINARKO oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Saleh bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1buah Kontak sepeda Vario berlogo dan bertulisan Hondae 1 lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. G6662 YWan.

Pemalang telahterjadi penipuan atau penggelapan Bahwa barangbarang yang telah ditipu atau digelapkan berupa : Satu unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

Saleh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NASIKUN alias CIKUNG bin SURATMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan . 5.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Somagede dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan sebagai Saksisehubungan dengan adanya peristiwa penipuan

terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Somagede dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekira bulan Februari tahun 2014 pukul 23.45 Wib di Pinggir JalanGrumbul Wanasara, Desa Klinting, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas;Bahwa Saksi melakukan penipuan

keterangan Saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari Kepolisian Resort Banyumas Sektor Somagede dan Terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karenatelah melakukan penipuan

Warsito;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warnaputih nomor polisi R2533QH berikut STNK atas nama Edi Susanto;yang setelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidiktelah disita secara sah sehingga mempunyai nilai sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karenatelah melakukan penipuan

Menyatakan terdakwa NASIKUN alias CIKUNG bin SURATMOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

1. Menyatakan Terdakwa Rian Rismawan Bin Taryoman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

RIMUN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi melaporkan ada kejadian penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi sekitar hari Kamis tanggal 20 September 2018 diKantor Desa Karang Baru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi; Bahwa benda atau barang yang menjadi objek dalam perkara penipuandan penggelapan yang dilakukan Terdakwa adalah berupa uang sebesarRp. 400.000.000, (empat

Saksi AYAP Bin ILHAM, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi Risem telah melaporkan ada kejadian Penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa sekitar hari Kamis tanggal 20 September 2018di Kantor Desa Karang Baru Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi; Bahwa benda atau barang yang menjadi objek dalam perkara penipuandan penggelapan yang dilakukan

lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 04 Oktober2018 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 14 Oktober2018Barang bukti tersebut diatas telah diperlihatkan kepada Saksi dan Terdakwa,dan telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi RISEM melaporkan ada kejadian penipuan

ratus juta rupiah) milik Saksi RISEM;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CkrMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KOMARUDIN AMBARAWA, HN Bin (alm)NAMIN tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BeMenyatakan Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin (Alm)SUDARLI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengandakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa

CV PRAMBAYU JAYA MOTOR.Terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah menjatuhkanputusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal 14 Desember 2020, yangamarnya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Fatkul Janah Alias Janah Binti Sudarli tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Desember 2020, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa dari faktafakta persidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta buktibuktisurat yang diajukan Penuntut Umum dan dikaitkan dengan unsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana Penipuan

Menyatakan terdakwa SUDARTO BIN SAKIB bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHPjo 55 ayat (Il) ke 1 KUHP dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTO BINSAKIB dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama dalam tahanan denagan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

dinyatakan terbukti bersalah dan harus dijatuhipidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar ongkosperkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan UU Nomor 8 tahun 1981, UU No.4 tahun 2004dan segala peraturan perundangundangan lainnya yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal : 372KUHP ; serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUDARTO BIN SAKIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN

ANTONI YUFITER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan penipuan secara bersama-sama;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa GURUH CAHYONO PUTRO bin UNTUNG CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 20 (Dua puluh) Hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

telah pula didengar keterangan terdakwa GURUHCAHYONO PUTRO bin UNTUNG CAHYONO dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat serta bersedia memberikanketerangan sebenarnya dalam persidangan;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di depan dipenyidik dansemua keterangan terdakwa tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh anggota polisi PolresSalatiga berdasarkan laporan saksi Korban MIFTAHUL HUDA terkaitdugaan Perkara Penipuan