• Menyatakan Surat Permohonan Pencabutan IUP No.2023/30/DBB/2013, tertanggal 18 Oktober 2013 dari Tergugat kepada Bupati Batanghari perihal pengajuan IUP Penggugat, tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) milik Penggugat tidak tumpang tindih dengan eks diterminasi: PKP2B milik Turut Tergugat I;7.

  TERGUGAT selanjutnya memberitahukan melaluiPengumuman Tahap X Rekonsiliasi IUP tertangal Oktober 2013 bahwa status Clear and Clean (CnC)ljin Usaha Pertambangan PENGGUGAT dibatalkan, bahkan TERGUGAT melalui Surat No.2023/30/DBB/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditujukan ke Bupati Batanghari telah mengajukan pencabutanIUP Eksplorasi milik PENGGUGAT.C. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT1.

  Bahwa PENGGUGAT tidak mengetahui pasti aoa sebenarnya yang menjadi dasar TERGUGATuntuk mencabut status CnC dan permohonan pencabutan IUP PENGGUGAT, karena apabila hanyamengacu pada surat NO.2023/30/DBB/2013 tertanggal 18 Oktober 2013, TERGUGAT hanya mendalilkanbahwa sesuai dengan database kewilayahan DJMB telah terjadi tumpang tindih.

  Hal ini dikarenakan Surat Direktorat Jenderal Mineral Batubara(TERGUGAT) No. 2023/30/ DRB/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 masih perlu ditindaklanjuti lagi olehpejabat lainnya antara lain Bupati Batanghari atau TURUT TERGUGAT II.3. Bahwa dengan belum finalnya surat TERGUGAT tersebut menurut PENGGUGAT maka dengandemikian jelas Gugatan PENGGUGAT masih premature.

  PT.Intitra Primasaksi; (Bukti P.26)Hal 36 putusan perkara No. 96/Pdt.G/2014/PN.Jkt.PstDd Foto copy dari copy Surat Tergugat No.2023/30/DBB/2013 tertanggal 08 Oktober 2013 tentangPengajuan Pencabutan atas 14 IUP yang berlokasi di Kabupaten Sarolangn dan Kabupaten Batanghari;(Bukti P.27)28.

  Menyatakan Surat Permohonan Pencabutan IUP No.2023/30/DBB/2013, tertanggal 18 Oktober 2013dari Tergugat kepada Bupati Batanghari perihal pengajuan IUP Penggugat, tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menyatakan wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) milik Penggugat tidak tumpang tindih denganeks diterminasi: PKP2B milik Turut Tergugat ;7.

• ;

• 2 (dua) potongan Kayu bekas terbakar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 ha (empat hektar) Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin Beton Perangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr.

  Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah mancis warna merah. 2 (Dua) potongan Kayu bekas terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hectar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin BetonPerangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr. Tarzan Purba.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

  TARZANPURBA, atas barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan adalahbarang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah mancis warna merah;2 (dua) potongan kayu bekas terbakar;1 (satu) lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hektar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr.

  Tarzan Purba,dimana lahan tersebut Terdakwa sewa selama 5 (lima) tahun dari tahun2018 s/d 2023 dengan luas 4 ha (empat) hektar dengan hargaRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), dimana dengan luas 2 ha (duahektar), sudah ada tanaman kelapa sawit berumur + 10 (kurang lebihsepuluh) tahun;Bahwa benar lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr. Tarzan Purbakemudian Terdakwa mengelola kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyewa lahan milik Sdr.

  Tarzan Purba yang di sewa olehTerdakwa selama 5 (lima) tahun sejak 2018 sampai 2023 dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan luas 4 Ha (empat hektar).Bahwa, seluas 2 Ha (dua hektar) diatas lahan yang Terdakwa sewa tersebutterdapat tanaman kelapa sawit dengan umur kurang lebih10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr.

  Bahwa, terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat) hektar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. RAJIN BETON PERANGIN ANGIN ALSTONY dan ditandatangani oleh Sdr.

• Bahwa berdasarkan akad Pembaiayaan Murabahah Nomor141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tgl 20 April 2023, Tergugat telah menerima pembiayaansebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dan berkewajibanmengembalikan sebesar Rp. 322.379.640.00, (Tiga ratus dua puluh duajuta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhrupiah) yang terdiri dari@ Pokok : Rp. 200.000.000,00b.

  No. 1667/Pdt.G/2019/PA.Mkd.141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tanggal 20 April 2023;e bahwa benar berdasarkan akad Pembaiayaan MurabahahNomor : 141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tgl 20 April 2023, Tergugat telan menerimapembiayaan sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp322.379.640.00, (Tiga ratusdua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empatpuluh

  perkara dan pertimbangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang telahdiajukan oleh pihak Penggugat yang berkaitan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, 3, 4 dan 5 gugatanPenggugat telah diakui oleh para Tergugat yang menerangkan sebagai berikut: bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan membuat danmenandatangani Akad Pembiayaan Murabahah Nomor141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tanggal 20 April 2023

  ; bahwa benar berdasarkan akad Pembaiayaan MurabahahNomor : 141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tgl 20 April 2023, Tergugat telan menerimapembiayaan sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp322.379.640.00, (Tiga ratusdua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empatpuluh rupiah) yang terdiri dari4 Pokok : Rp. 200.000.000,00b.

• Mesin:L15BJ1017800, Kode jenis: A1, warna kendaraan: Hitam mutiara,warna TNKB: Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 1496 cc,Status terakhir: Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuhtempo: 02/07/2020, Tanggal akhir STNK: 02/07/2023, Id Jenis:MPNP/JEEP, Jenis Pendaftaran: P.U./Pembaruan, No Polisi: G 174FS.

  Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir: ValidasiSTNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuh tempo: 04/05/2020,Tanggal akhir STNK: 04/05/2023, Id Jenis kendaraan: SPM/sepedamotor, ID jenis mapping: SPM/Sepeda motor, Jenis Pendaftaran:P.U./Pembaharuan. No.

  Mesin: KF21E1032917,Kode jenis: E, warna kendaraan: PUTIH, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (satu), Cylinder: 150 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:07/06/2020, Tanggal akhir STNK: 07/06/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U. Pembaruan. No.

  Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna :TNKB:Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:04/05/2020, Tanggal akhir STNK: 04105/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U./Pembaharuan. No.

• eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi SAIFUL AMRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023

  Tambun Raya Kecamatan Pematang Sidamanik KabupatenSimalungun telah terjadi pencurian ikan milik P.T SURI TANI PEMUKAyang terletak di Nagori Tambun Raya Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena sksi melihatsendiri kejadian tersebut yang mana pada saat itu saksi sedang jaga piket;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah Ikan nila sebanyak 300 (tigaratus) Kg;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023

  lain yang melihat yaitu Rio Adi Putra Sigiroyang melarang terdakwa tetapi tidak didengarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatan;2 Saksi WARISTON HALOMOAN' NAIBAHO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib diPonton 13 ring 2023

  berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan yang saksi buat di PolresSimalungun tentang perkara pencurian yang dialami oleh Perusahaan P.T SURITANI PEMUKA unit Simalungun yang bergerak di bidang budidaya ikan Nilatempat saksi bekerja;e Bahwa saksi mendapat laporan dari Saiful Amri sebagai karyawan PerusahaanP.T SURI TANI PEMUKA yang melaporkan bahwa pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib terjadi pencurian ikan Nila sebanyak + 300(tiga ratus) Kg di Ponton 13 Ring 2023

  jaring dan ikanPutusan Nomor: 208/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 7 dari 18 halaman.tersebut ke dalam sampan milik mereka dan selanjutnya WaristonNaibaho dan Sandoang Sitanggang pun pergi membawa ikan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah karena saksi dan SaifulAmri melihat sendiri Wariston Naibaho dan Sandoang Sitanggangmengambil ikan Nila milik Perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA; Bahwa pada saat itu saksi sedang piket jaga di pos dua P.T SURI TANIPEMUKA dan mendatangi Ponton 13 Ring 2023

• MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12 Juni 2001, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;

  2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Rantau Prapat, 15 April 2004, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/2004 tanggal 23 Nopember 2004;

  3.

  (Bukti P2) ;2) Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001. (Bukti P3);3) Martin Handrianto, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/ 2004 tanggal23 Nopember 2004. (Bukti P4);C.

  MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001, selaku anak kandungmendiang ELIZABETH;4.

  Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadapanakanak Pemohon yang masih tergolong dibawah umur atas nama :1.Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;.

  Foto copy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2019/1997 atasnama Derry Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kodati Il Medan tanggal 28 Juli 1997 yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2023/2001 atas nama MarcoHandrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati IIMedan tanggal 13 Juli 2001 yang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 103/PCS/IST/2004 atas namaMartin Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

  MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan,12 Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 103/PCS/IST/2004 tanggal 23Nopember 2004;3.

• 22 HalamanKepala Desa Sokong Tahun 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (vide buktiBahwa Marianto (Terbanding/Penggugat) dinyatakan Lulus SeleksiTambahan Bakal Calon Kepala Desa Sokong berdasarkan PengumumanHasil Tes Seleksi Bakal Calon Kepala Desa Sokong, tanggal 22 Agustus2017 (vide bukti P3) dan ditetapkan sebagai Calon Kepala Desa Sokong( vide bukti P4 = T.XVI ) 5 2 22 22 2ne nnn one one nnn neeBahwa pada tanggal 19 Oktober 2017 telah dilaksanakan Pemilihan KepalaDesa Sokong untuk masa bakti 2017 2023

  Halaman 11 dari 22 Halamanmencabut Surat Keterangan Pengganti ljazah atas nama Marianto(Terbanding/Penggugat) , (vide bukti P14 = T.XIl) ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017, BPD Desa Sokong telahmelaksanakan Rapat Pleno Terbuka Terbatas yang tercantum dalam BeritaAcara Rapat Pleno Terbuka Terbatas menindaklanjuti Hasil PemilihanKepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023, dan kemudian BPD DesaSokong menyampaikan Surat Nomor : 012/BPD/SKG/X/2017 tertanggal 31Oktober 2017 yang ditujukan kepada Bupati

  Dr.Galang Asmara, SH., M.Hum. dan Sofwan, SH., MH. mengeluarkanPendapat Hukum Terkait Kasus Pilkades Desa Sokong, tertanggal 20November 2017 ( vide bukti T.XXVI) ; Bahwa pada tanggal 24 November 2017 Pembanding/Tergugatmenerbitkan objek sengketa (vide bukti P1 = T.XIX) 5Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa Terbanding/Penggugat dalam proses pencalonannya sebagaiCalon Kepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023 telah mengikuti semuatahapantahapan yaitu mulai dari

  Halaman 13 dari22 Halamanterpenuhinya persyaratan administrasi yang wajib di penuhi olehTerbanding/Penggugat dalam pencalonannya sebagai Calon Kepala Desa Sokongmasa bakti 2017 2023 , Pembanding/Tergugat berwenang menerbitkan objekSen gketa 5 n= n= anno enn nnn nee nn ne nee nn nn en cee nec ncn cee nee necesMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 59 ayat (4) Peraturan DaerahKabupaten Lombok Utara Nomor 14 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pemilihan,Pengangkatan Dan Pemberhentian Kepala Desa dan Pasal

  Penggunaan Diskresi oleh Pembanding/Tergugat bertujuan untuk antaralain : melancarkan penyelenggaraan pemerintahan, mengisi kekosonganhukum dan memberikan kepastian hukum terhadap penyelenggaraanPemilihan Kepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023 ;3.

• VITRA GUSWIRANTO LAWOLO, anak laki laki lahir diBatang Kumu pada tanggal 16032006 ;e Bahwa Kemudian karena sesuatu penyakit, Istri Pemohon tersebutmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2012 sesuai dengan suratketerangan kematian dari kepala Desa SaiwahiliHiliadulo Nomor474.3/024/2023/2015 tertanggal 18 Maret 2015 ;e Bahwa kemudian pada tanggal 19 Februari 2013 Pemohon Menikah lagidengan perempuan lain yang bernama FORMAWATI HALAWA sesuaidengan surat keterangan perkawinan dari kepala Desa SaiwahiliHiliaduloNomor

  : 474.2/025/2023/2015 tertanggal 18 Maret 2015 ;e Bahwa Istri pemohon yang bernama FORMAWATI HALAWA sebelumnyatelah mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu 1.

• terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,14 G (Nol koma empat belas)Gram barang bukti nomor : 2022/2020/NNF;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Prp 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik tersangka NURRAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI, barang bukti nomor :2023

  Barang Bukti 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume25 ml milik tersangka NUR RAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI,barang bukti nomor : 2023/2020/NNF adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,14 G (Nol koma empat belas)Gram barang bukti nomor : 2022/2020/NNF; 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik tersangka NURRAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI, barang bukti nomor :2023

• . : 2023 /DCF / 2009 oleh Pusat Labotarium Forensik Bareskrim Polri terhadap 1 (satu)eksemplar SURAT KETERANGAN TANAH GARAPAN di atas kertas segelbermeterai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) emisi tahun 1970 Nomor : 35 / 09 /1970 berkop PEMERINTAH DAERAH CHUSUS IBU KOTA DJAKARTA,KOTA DJAKARTA BARAT, KETJAMATAN : TJENGKARENG, KELURAHAN :TJENGKARENG atas nama RADEN ATANG SOEPARMAN tertanggalDjakarta, 23 September 1970 (A.1) dan 1(satu) lembar SURAT PERNJATAANbermeterai tempel Rp.25, (dua puluh lima rupiah

  BudiWidodo selaku Pegawai Kanwil BPN DKI Jakarta dan apabila terjadisengketa mengenai luas tanah dan batasbatas tanah dimaksud dapatditegaskan dan diselesaikan secara keperdataan ;Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakan berdasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab.2023 /DCF / 2009 oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri tersebut di atas makaHal. 21 dari 43 hal. Put.

  / DCF / 2009menyatakan, bahwa Cap Stempel Tjamat Pemerinsah Daerah Chusus IbuKota Djakarta yang terdapat pada barang bukti asli Surat Keterangan TanahGarapan No.35 / 09 / / 1970 tertanggal 23 September 1970 merupakanproduk cetak yang berbeda dengan pembanding, namun didalampertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri) menyatakanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.2023 / DCF / 2009 oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri diperolehhasil kesimpulan :Cap Stempel

  No.1894 K/Pid/201 1Bahwa tidak ada keterangan di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2023 / DCF / 2009 Pusat LaboratoriumForensik Polri yang menyatakan Cap Stempel Lurah Tjengkareng PemerintahDaerah Chusus lbu Kota Djakarta, Cap Stempel Tjamat Pemerintah DaerahChusus lbu Kota Djakarta, tanda tangan Abd.

  No.1894 K/Pid/201 1judex facti (Pengadilan Negeri) menyatakan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. 2023 / DCF / 2009 olehPusat Laboratoriumn Forensik Polri diperoleh hasil kesimpulan : Cap StempelTjamat Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta yang terdapat padabarang bukti asli Surat Keterangan Tanah Garapan No.35/09/I/1970tertanggal 23 September 1970 merupakan produk cetak yang berbedadengan pembanding ;Bahwa didalam keterangan hasil kesimpulan yang terdapat

• UsahaNegara (PTUN) sebagaimana pertimbangannya pada halaman 27 alinea 3sampai halaman 29 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaterhadap dalil Para Penggugat yang mempermasalahkan mengenaiperbuatan Tergugat (KPU) yang menerbitkan surat keputusan sebagaipasangan calon terpilih sesual keputusannya Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MHdan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih Periode 2018 2023

  PEMBANDING terhadap pertimbangan hukumtersebut didasarkan pada alasan hukum sebagai berikut:Bahwa pertimbangan yang demikian jelas keliru, sebagaimana diuraikan olehPEMBANDING dalam surat gugatannya yang dipersoalkan adalah tindakanPEMBANDING yang telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengeluarkan atau menerbitkan Surat KeputusanNomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M JudasAmir,MH dan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan WakilWalikota Palopo Terpilin Periode 2018 2023

  Sedangkan untuk point 4merupakan kerugian yang ditimbulkan baik moriil dan materiil yang dialamioleh PEMBANDING atas terbuktinya tindakan TERBANDING yang salah dankeliru. menerbitkan surat keputusan Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MH dan IR H.Rakmat MasriBandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode2018 2023, berdasarkan putusan DKPP dan point 4 perbuatan dan kerugiantersebut jelas merupakan dalam rangkaian Pemilihan Walikota Dan WakilWalikota

  Palopo Periode 2018 2023.Dengan alasan yang demikian patutlah putusan pengadilan tingkat pertamauntuk dibatalkan dan memutusakan perkara a quo merupakan kewenanganPengadilan Negeri Palopo.Him 9 dari 14 him Put No.216/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa kuasa hukum para Turut Terbanding semula para TurutTergugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 28 Januari 2019 yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :1.

  ,Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih periode 2018 2023 adalah merupakan Produk AdministrasiNegara maka menjadai Kewenagan Absolut Peradilan Tata Usaha Negara(PTUN).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini beserta turunan resmi putusanPengadilan

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

  selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 April 2012, Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

• MPM FINANCE Cabang Balikpapan dengan No.Kontrak : 8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uang mukaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulanRp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktupembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dansaat ini BPKB atas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karenakredit Sdr.

  Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.

  Kontrak : 8512017103000397adapun harga barang Rp.226.650.000, (dua ratus dua puluh enam jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) uang muka Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulan Rp.5.201.500, (limajuta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktu pembiayaan 60bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dan saat ini BPKBatas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.BASRI belum lunas dan pada saat Sdr.

  Kontrak8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uangmuka Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaanperbulan Rp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) denganjangka waktu pembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2Februari 2023 dan saat ini BPKB atas mobil tersebut masih adaHal. 15 dari 19 Putusan NO. 158/Pid.B/2019/PN.Bppdengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2017/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dewi Ratna Sari Binti Panin Kamaludin, tempat tanggal lahir, di Bekasi, 18 Juni1989, Umur 28 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dengan alamat a.n BapakPanin Kamaludin di Kampung Siluman, RT 005, RW 001, No.80Desa

  PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Sukirmandi Kampung Siluman, RT 005, RW 001, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2023

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 12Oktober 2017 dan 23 Oktober

  2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

• DN05 Dd0280160; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 08 Februari 2023 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Jember, dengan Nomor B9303488, dimanaIdentitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama TANIA, jenis kelaminPerempuan, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 18 Juli 1990; Bahwa, dalam memperoleh Paspor tersebut Pemohon melalui jasa TravelAgent dan Pemohon hanya menunggu dirumah saja lalu diberitahu jikaPaspor Pemohon sudah

  jadi dan Pemohon langsung diberangkatkan keNegara tujuan ; Bahwa, sehingga Pemohon tidak memperhatikan sama sekali IdentitasPemohon yang tercantum dalam Paspor Pemohon dengan IdentitasPemohon yang tercantum dalam datadata/dokumendokumen yangPemohon miliki lainnya yaitu Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljasah; Bahwa, karena Pemohon masih memerlukan Paspor untuk pergi ke luarnegeri dan masih berlaku hingga O08 Februari 2023 maka Pemohon inginmenyesuaikan identitas yang ada didalam

  DN05 Dd 0280160 lulus pada tahun 2009, namaPemohon tertulis dan terbaca DWI NURTRIANI, tempat / tanggal lahirTulungagung, 18 Juli 1995 ; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 08 Februari 2023 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Jember, dengan Nomor B9303488, dimanaIdentitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama TANIA, jenis kelaminPerempuan, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 18 Juli 1990; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk

• RINomor R/1214/DAK.01.00/2023/05/2019, Tanggal 08 Mei 2019:Rekening di PT Bank Raky Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama SRI WAHYUMI MARIA MANALIP;Nomor Rekening > 102601009703537 (TABUNGAN):521501012563531 (TABUNGAN);005401 002497569 (TABUNGAN);344501 000827403 (DEPOSITO);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor R/1226/DAK.01 .00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;Rekening di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Atas nama : Fernando Carillo Manalip Pardede;Nomor 1500049091000;RekeningCabang

  Sus/2020Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor : R/1217/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama : Dean Clain Joshua Manalip PardedeNomor : 005401 002495567Rekening (TABUNGAN);005401 104223507(TABUNGAN);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor :R1216/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;R1230/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;7.

  Sus/2020(DEPOSITO):Cabang : Manado Toar;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1213/DAK.01.00/2023/05/2019 Tanggal 08 Mei2019:Rekening di Bank Sulut:Atas nama > SRI WAHYUMI MARIA MANALIP;Nomor 038.02.11.0011746Rekening (TABUNGAN);038.03.01.000054.3(DEPOSITO):Cabang Melonguane;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1214/DAK.01.00/2023/05/2019, Tanggal 08 Mei2019:Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama > SRI WAHYUMI

  MARIA MANALIP;Nomor 702601 009703537Rekening (TABUNGAN);521501012563531(TABUNGAN);005401 002497569(TABUNGAN);344501 000827403(DEPOSITO):Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1226/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei2019:Rekening di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Atas nama : Fernando Carillo Manalip Pardede;Nomor Rekening : 1500049091000;Cabang : Manado Toar;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor : R/1217/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei2019

  Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama : Dean Clain Joshua Manalip PardedeNomor : 005401 002495567Rekening (TABUNGAN);005401104223507(TABUNGAN);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor :R1216/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;R1230/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;7.

• Menyatakan batal Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMPD/2017, tanggal 9 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017-2023,khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017-2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan;4.

  2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 31 Maret 2017 dalamregister perkara Nomor: 139/G/2017/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalamPemeriksaan Persiapan pada tanggal 10 Mei 2017, dengan mengemukakanalasanalasan gugatan sebagai berikut:OBJEK GUGATAN:Bahwa yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara adalah ;Surat Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMBD/2017tanggal 09 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaMasa Jabatan 2017 2023

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 TentangPutusan Nomor : 139 /G/2017/PTUN.MTR Halaman 16Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017 2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan.3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan berupa Surat Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 TentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017 2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan.4.

  I ABSOLUT PENGADILAN TATA USAHANEGARA;9.Bahwa Tergugat tidak sependapat jika produk hukum berupaKeputusan No. 15 / 01 / BPMPD / 2017, tertanggal 9 Januari 2017tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa masa jabatan2017 2023, khusus lampiran nomor urut 2 atas nama Musdan,yang dikeluarkan oleh Tergugat dimintakan pembatalan(dinyatakan tidak sah) ke hadapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram.Putusan Nomor : 139 /G/2017/PTUN.MTR Halaman 2010.

  Menyatakan sah surat keputusan Bupati Lombok Barat, Nomor15/01/BPMPD/2017, tanggal 9 januari 2017, tentang pengesahanpengangkatan Kepala Desa masa jabatan 2017 s/d 2023, khususlampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan3.

• rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 883.00 Tm/F14 1 T(2723) 2(212) 2(116) 304(17) 2(23) 2(272) 2(22K2) 2(13) 1(6) 304(17) 2(IS52) 2(5) 1(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) 304(13) 1(17) 2(25) 1(23) 2(1113) 1(6) 304(102) 2(21226) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 852.00 Tm/F14 1 TE(2023

  0.00 0.00 12.00 182.00 675.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 675.00 Tm/F14 1 TEx & SS SS SS eS(423) 2(2) 2(242) 2(2) 2(216) 250(1L1155) 1(2) 2(36) 250(25) 1(2) 2CZINZAN2IN2) 2(6) 250(37) 2(23) 2(ZI2 2A 2215222) 2(25) 1(6) 250(2423) 2(ZTVZRN2) 2(216) 250(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 675.00 Tm/F141T(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 675.00 Tm/F141T(25) 1(13) 1(242) 2(46) 250(2023

  ) 2(ATIN2142) 2(36) 250(25) 1(23) 2(1126) 1(2) 2(2413) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 645.00 Tm/F14 1 TE(2023) 2(1125) 1(23) 2(212242) 2(112) 2(2135) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 645.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 645.00 Tm/F14 1 T(2) 2(42) 2(216) 104(25) 1(23) 2(25) 1(2) 2(2013) 1(6) 104(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) 1(6) 104(25) 1(23) =2(16) 1(2) 2(36) 104(5) 1(23) 2(212423) 2(1113) 1(25) 1(2)

  2(6) 104(2023) 2(ZTVION2) 2(V4A13) 1(25) 1(6) 104(17) 2(25) 1(116146) 104(17) 2(23) 2(5) 1(23) 2(2126) 1(2) 2(46) 104(25) 1(2) 2(31521) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00/F14 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00/F14 1 TE(47575757) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00/F14 1 TE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00/F14 1 T(17) 2(2) 2(5) 1(202) 2(13) 1(6) 71(2423) 2(21224.2) 2(216) 71(17) 2(23) 2(42) 2645.00

  211123) 217) 25) 113) 16) 21242) 2216) 21202) 225) 11525) 16) 21152125) 11546) 2182) 22413) 1116) 212413) 16) 212023) 21117) 213) 1242) 221222) 22135) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 773.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 773.00 Tm/F14 1 TEee ee ee ee ee ee ee(37) 2(23) 2(21222215222) 2(25) 1(6) 21(25) 1(23) 2(16) 1(2) 2(36) 21(Wiz) =2(2413) 1(116) 21(423) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 744.00 Tm/F14 1 TE(2023

• ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2007 ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Terbanding/para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/T ergugattelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002 tanggal 6 Januari 2003 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan

  (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002tanggal 6 Januari 2003 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/ Pembanding/Hal. 8 dari 17 hal. Put.

  No. 378 PK/Pdt/2007Adapun dasar, alasan dan pertimbangan hukum atas keterkaitan denganproses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RI. sehubungan dengangugatan sengketa Tata Usaha Negara tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa obyek gugatan dalam perkara No.2023 K/Pdt/2002 berupatuntutan ganti rugi atas kekurangan pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sesuai dengan dalil dan faktahukum para Termohon

  akan digunakan sebagai penambah modalTermohon untuk meningkatkan rasio kecukupan modal (CAR) sehinggaterlepas dari status Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKV) ;Pemenuhan tuntutan ganti rugi sebagaimana diputuskan dalam perkaratersebut terkait dengan proses pemeriksaan perkaraNo.126/G/TUN/2000/PTUNJKT sebagaimana disampaikan di atas,keterkaitan antara perkara No.2023 K/Pdt/2002 dengan PerkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNJKT mengingat dalam perkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNKT tengah dilakukan pengujian akankeabsahan

  No.2023 K/Pdt/2002 tanggal6 Januari 2003 Jo Surat Panggilan Penegoran (aanmaning)No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel tanggal 4 April 2003 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Seltanggal 4 April 2003 harus dibatalkan karena tidak ada kekuranganpembayaran termasuk tidak terbatas pada pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan memiliki keterkaitandengan proses pemeriksaan

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa

  Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp,tanggal 01 Nopember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2021 melalui Relas PenyerahanMemori Banding;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021,untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PNLbp. tanggal 01 Nopember 2021, dalam tenggang waktu

  ini diucapkan pada tanggal 01Nopember 2021 dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukum, dengan demikian pernyataan permintaan banding yangdiajukan tersebut jelas masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa risalah memori banding diajukan oleh Terdakwa,mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2023

  maka olehkarena itu terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatan Terdakwa, yang didasarkan kepada dakwaan yang terbuktidan kepada halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sertadari banyak sedikitnya barang bukti yang ditemukan dalam diri Terdakwa dankarena itu telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertamabaik secara tertulis maupun yang cukup tersirat, sehingga putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023

  dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2021/PT MDNMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01Nopember 2021 Nomor 2023