Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alang aldana agana amana arana alanda albana alina
Penelusuran terkait : Eva alana kimbal vs kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo;
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • sertasebagaimana ketentuan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim menilai layak Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkahselama iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); MutahMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan pembebanan mutahdari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengemukakan dalil syari berupa firman Allah Swtdalam surat alBagarah, ayat 241, sebagai berikut:cil) Ge as Sochadd alana
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 510 /Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 28 Desember 2015 — Sri Marjiati Als Ana Als Yovita Ratnawati Binti Dalijo (Alm)(TERDAKWA)
62 — 11
  • dengan total sebesar Rp.375.000.000, ( Tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tertanggal 07 Maret2014.Bahwa Pembayaran tersebut saksi lakukan dengan dua Tahap yangpertama saksi beri uang tanda jadi/ DP sebesar Rp. 25.000.000, ( Duapuluh lima juta rupiah) kemudian dibuatkan Surat pernyataan oleh SRIMARJIATI tertanggal O7 Maret 2014, yang berisikan berjanji akanmelakukan proses jual beli pada tanggal 10 maret 2014 kemudian sisanyalangsung saksi bayar kontan dan dibuatkan oleh saudara SRI MARJIATI alANA
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pdt. G/2012/PA JS
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat melawan tergugat
34 — 9
  • (Bukti T1);3 Bahwa benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanPernikahan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Pancoran Jakarta Selatandengan Akta Perkawinan/ buku nikah no. 682/79/VI/2002 tertanggal 17 Juni2002 (Bukti T2):;4 Bahwa dari hasil Pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah membuahkan 2 (Dua) orang anak yakni:Anak I, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2003, sebagaimanaternyata dari Akte Kelahiran Nomor 11. 517/U/JP/2003 tertanggal 29 Juli 2003(Bukti T 3);Alana
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 63/Pid.Sus/2013/PN. PLW
Tanggal 20 Juni 2013 —
355 — 15
  • Pelalawan dan Jabatan ahli adalah selaku staff seksiperedaranhasil hutan dan iuran kehutanan dan ahli sudah bekerja sejak tahun2000 sampai denganSEK ALANA = nnn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn n enc nne nee Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perindustrian danperdagangan nomor : SK.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.EDI WAHYUDI alias EDOT Bin alm HATTA
2.KARNADI alias KUTIL Bin Alm SARTIYAH
3.RUSTON NAWAWI alias WAWI alias YAYAP Bin AKHMAD JANUDI
77 — 8
  • ., Taufik Hidayat, S.H. dan GalihKrisna Murti, S.H. dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Endang Dharma Ayu(LBH EDA), beralamat di Perumahan Graha Alana Blok D 84 Desa Tambak,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 68/Pid.B/2021/PNIdm tanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 29 Maret2021
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 850/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
Intan Ayu Pratiwi Vulton
50 — 44
  • atas nama Kadek Dicky Kurniawan beserta kwitansi pembayarannya,surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Putu Rishma Devianti beserta kwitansi pembayarannya, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Pande Nyoman Pradnya Darsana beserta kwitansi pembayarannya, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Wanda Maulidina Gunawan beserta kwitansi pembayarannya, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Alana
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 182/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 13 Mei 2020 — 1.Mirna Rinawati Sinaga 2.Ucok Boy Sinaga 3.Patar Sinaga 4.Dana Sinaga Melawan 1.Hasnul Arifin 2.Misriadi 3.Ny Sinaga Br Lumbangaol 4.Nisin Bin Miar
436 — 348
  • Saksi Achmad Alana Bahwa Saksi tinggal di sebelah rumah Pak Nisin, tetangga Pak Nisin,Saksi asli orang sana; Bahwasaksi tahu lokasi tanah Pak Nisin RT.02 RW.07; Bahwadulu tanah yang ada di situ adalah kebun kosong, digarap samahak miliknya Pak Nisin di tanah lokasi Pak Nisin; Bahwa saksi punya tanah dan tinggal disana, tidak jauh dari tanah PakNisin; Bahwa Pak Nisin dapat tanah dari Ayahnya bernama Pak Niar sebagaiwarisan;Halaman 66 dari 78 Putusan Nomor 182/Pdt.Plw/2019/PN Dpk.Bahwa dulu jalan disana
    dengan T12, namun tidak mengajukan saksi maupunahli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawbannya TerlawanIl dalam persidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaTIl1 sampai dengan TII7, namun tidak mengajukan saksi maupun ahli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil JawabannyaTerlawan Ill dalam persidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yangdiberi tanda TIll1 sampai dengan TIll4, dan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama saksi Achmad Alana
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Trt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Manosor Togatorop
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resor Humbang Hasundutan, Kasat Reskrim Polres Humbang hasundutan
211 — 55
  • Lalu Pemohon menjawab sadialelengnai paetteonku alana bos ho(berapa lama lagikutunggu kau, karena kau bos) lalu saksi balas horaskappung sadia pastina pasahatonhuku tu ho tulangasa saeHalaman 19 dari 86 Putusan Prapid Nomor 5/Pra.Pid/2019/PN TRTpikiranku (Horas Kepala Desa berapanya pastinyasampaikan kepadamu Paman biar jangan menjadi pikiranku),kemudian Pemohon membalas Rohamu tujabu asa mangkataihita (datanglah kerumahku, biar kita bicarakan).
    Alana naeng tu Medanau Ari minggu pe au ra mulak(Paman, hari senin aja datangkarena sekarang ke Medan mungkin hari Minggu pulang)kemudian Pemohon membalas pesan saksi Annon malammasho ro asa sae sae sude.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. SUPARDI, 2. ISKANDAR 3. KAMAR 4. KAMSUN, 5. SUPARNO 6. SUMARTINI 7. SUMARSIH 8. SUHARTO 9. BUDIONO, 9. BUDIONO 10. SUMINI, 11. SUNARTI 12. REJO, 13. TAJEM 14. MUSTOFAH 15. SUPIATI, 16. SUNARIYAH, 17. KUSMIATI 18. JULIANTO 19. KASTURI, 20. NURHADI, 21. DJOKO SIYO 22. ANDIK SUMAWAN 23. PUJIYETNO 24. SAMIAN
42 — 8
  • Rasim dan Woriyam tersebut.Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat yang bertittle Gugatan PerbuMelawan Hukum, akan tetapi uraian dalam Posita maupun petitum diajukan mengenai persoalan WARIS, maka hal demikian menjacgugatan a quo menjadi kabur ( obscuur libel).Oleh karenanya adalah sangat beralasan bila Majelis Hakim Yang Imenyatakan gugatan tersebut dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA.Menimbang, bahwa uraian tentang ahli waris dan hubungannya detwabkarsAl nmin a ba Pr PTAA . a x Lanne le eC LAX MAA Alana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 April 2017 — PT. BATMAN KENCANA VS 1. ROHAETI,, DKK
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total Upah yang belum Fo.31.223,400,dbayar16) Narra Pekerja SIT ALANa. Upah Tahun 2014 Ro. 2.441.000,b. Upah Baum dibayar Tanggal 20 Mei s/d 31 Mei 2014 (11 Hari) Ro.895.400,c. Upahbelumdibayar Bulan Juni 2014s/d Des 2014 (7 Bulan) Ro.17.087.000,d. THRTahun 2014 Ro.2.441.000,e. Upahtahun 2015 Bulan Jan 2015 s/d Apr 2015 (4 bulan) Ro.10.800.000,f. Total Upah yang belum Ro.31.223,400dbayar17) Narra Pekerja ROSITAa Upah Tahun 2014 Ro. 2.441.000,b.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 72/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Afiful Barir S.SH.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
M.Ahkamul basyar.S.Ag Bin Masyhud
141 — 22
  • FATKHUL SUAIDI al UUN yang ternyata hasilkejahatan;Bahwa awalnya tablet tersebut rusak, lalu saksi Service di konter Hp di sebelahkantor MWC NU Kertek, ternyata konter tersebut bilang jika tablet harus dibawake Samsung Center, kKemudian pada pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020,sekitar pukul 13.00 WIB saksi di WA oleh pemilik konter Alana dan ditanyakapan mau ambil tablet milik saksi, lalu Saksi jawab akan langsung saksi ambil,ternyata disana sudah ada petugas kepolisian saksi lalu diberitahu jika
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT MND
Tanggal 9 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PARSAORAN SIMORANGKIR,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. SYERLY MUNDUNG,M.Pd Diwakili Oleh : DIRK TOLU, SH. MH
135 — 53
  • 52 alana Putusan No. 8/019 ste P3919 937 MND17 Tondano Timur 5 5 64.700.000,0018 Tondano Utara 1 1 7.300.000,00Jumlah 67 62 851.927.030.00 perbuatan terdakwa tersebut telah menguntungkan orang lain yaitu Dr. HeroikeD Rompas M.Si. dimana jumlah setoran yang diserahkan oleh masingmasingKepala Sekolah penerima Dana DAK 2012 kepada Para Kepala UPTDkeseluruhan nya sebesar Rp.851.927.030.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640/B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AlanA. Tait, "Value Added Tax: International Practice and Problems",Washington, DC, International Monetary Fund, 1988, Halaman 279 280, menyatakan :"The invoice is the crucial control document of the usual VA T. Itestablishes the tax liability of the supplier and the entitlement ofthe purchaser to a deduction for the VAT charged. Invoice mustbe carefully completed and kept as records.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 556/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO alias ANTO BIN NASEB
2.ILHAM AFRIZAL alias BOGEL bin SAMSUDIN
103 — 58
  • SINARGT. 26 No. 137/QQG berhenti ; alana 36 daniMenimbang, bahwa ternyata setelah itu Petugas Barr PYBsSABI KRmor556/Pid.Sus/2019/PN Stb 'Lepu861 Lantamal Belawan menyuruh seluruh kru KM. SINAR GT. 26 No.137/QQG untuk naik ke atas dan dilakukan pemeriksaan terhadap KM. SINARGT. 26 No. 137/QQG beserta muatannya dan dokumendokumen kapal tersebutdan hasil pemeriksaan dan penggeledahan oleh Petugas dari Kapal Patroli KRILepu861 Lantamal Belawan ditemukan pada KM.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 21-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 27 Nopember 2014 — EDDY SUSANTO Alias Lim Ek Sioe Alias Lim Ek Siu VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, 2. DIAN DJAYANTI LUKITO
63 — 18
  • Dian Djayanti Lukito sah dan berlaku;ALANA ECGS ma ana n i aae eae aee Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA, 20 2202202202222e Menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan;Bahwa terhadap Eksepsi dalam Jawaban Tergugat dan Tergugat IlIntervensi, pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikanRepliknya tertanggal 25 September 2014 yang isi lengkapnya sebagaimanatercantum dalam Berita Acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; 2" nne
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AlanA. Tait, Value Added Tax: International Practice andProblems, Washington, DC, International Monetary Fund,1988, Halaman 279280, menyatakan:The invoice is the crucial control document of the usual VAT.It establishes the tax liability of the supplier and theentitlement of the purchaser to a deduction for the VATcharged. Invoice must be carefully completed and kept asrecords.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. SINAR HARAPAN ANDA diwakili oleh: Zainal Abidin (Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
327 — 161
  • TataCara Pemberian Izin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia,Menteri Ketenagakerjaan menabut SIP3MI.Rapat Koordinasi dalam rangka menselaraskan mekanisme dan danprosedur Pelayanan Penempatan dan Perlindungan Pekerja MigranIndonesia di Jawa Tengah sebagaimana amanat UndangUndang Nomor18 Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia yangdiselenggarakan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi JawaTengah yang dilaksanakan pada tanggal 14 s.d. 15 Februari 2019bertempat di The Alana
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 84/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. SUKSES BERSAMA YATFUARI diwakili oleh : Drs. Muhtar Rofiq M.Si
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
239 — 124
  • Rapat Koordinasi dalam rangka menselaraskan mekanismedan dan prosedur Pelayanan Penempatan dan PerlindunganPekerja Migran Indonesia di Jawa Tengah sebagaimana amanatUndangUndang Nomor 18 Tahun 2017 tentang PelindunganPekerja Migran Indonesia yang diselenggarakan oleh Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Tengah yang dilaksanakanpada tanggal 14 s.d. 15 Februari 2019 bertempat di The Alana HotelConcention CenterSolo diikuti oleh pejabat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten/Kota,
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Oktober 2014 — Syafri M, S.Pt. MM
117 — 18
  • Zedril bersama dengan Disnakan Kab.Tanah Datar,Bahwa Pelaksanaan pertemuan/workshop dilakukan pada tanggal 28 s/d 29 Maret2012 bertempat di Hotel Alana Padang yang dihadiri oleh Petugas TeknisPropinsi Sumatera Barat, Kabid yang menangani Peternakan Kab.
    Tanah Datar yangkemudian diusulkan kepada Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat danditetapbkan dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan Propinsi SumateraBarat.Bahwa proposal ada dibuatkan oleh Kelompok Tani Mitra Umega yang sebelumnyatelah disusun bersama dengan Tim Teknis Kabupaten Tanah Datar saatdilakukan pertemuan/workshop pada tanggal 28 s/d 29 Maret 2012 bertempat diHotel Alana Padang.Bahwa saksi hanya mengetahui Ketua Kelompok Tani yaitu Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 142/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Radio Blora Sakti yang diwakili oleh : Baskoro Santiko
Tergugat:
Menkominfo RI cq Dirjen Penyelenggaraan Pos dan Informatika
387 — 417
  • Bahwa acara undangan Tergugat sebagaimana Surat Nomor: B641/DJPPI.4/HM.02.01/06/2019 yang telah diikuti Penggugat dari tanggal26 Juni 2019 sampai 28 Juni 2019 yang bertempat di The Alana Hotel SoloHalaman 15 dari 63 halaman, Putusan Nomor: 142/G/2020/PTUN.JKT.Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, merupakan sosialisaiuntuk memanfaatkan alokasi kanal 20% yang tersedia untuk RRI yangtidak maksimal digunakan oleh RRI;18.