Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pid.B/2013/PN.KDS
Tanggal 24 April 2013 — ROHMANAH BINTI DIRAN
65 — 6
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ROHMANAH BINTI DIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :o 14 (empat belas
    Menyatakan bahwa terdakwa ROHMANAH BINTI DIRAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum, melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanayang didakwakan melanggar Pasal 378 KUHP JO. 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMANAH BINTI DIRAN, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Kudus, telah melakukan penipuan terhadap saksi korban;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 16.00 WIB terdakwaROHMANAH BINTI DIRAN datang ke rumah saksi ENDANG RUSTIYANINGSIH di DesaPrambatan Lor RT 04 RW 04 Kec. Kaliwungu, Kab.
    Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta segalaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ROHMANAH BINTI DIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SEBAGAI PERBUATANBERLANJUT;e Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 39/Pid/B/2011/PN. Ekg
Tanggal 4 Agustus 2011 — HOLLAND Alias OLLANG Bin ANCONG
88 — 6
  • berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM39/Ep.1/EKG/06/2011, atas nama Terdakwa : HOLLAND Alias OLLANGBin ANCONG ;Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM39/Ep.1/EKG/06/2011, tertanggal 28 Juli 2011, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HOLLAND Alias OLLANG Bin ONCONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Handphone tersebut tentunya SaksiKira tidak akan memberikan Handphonenya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurmembujuk orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang telah terpenuhi ;Page 21 of 25Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kesatu sebagaimanatersebut di atas telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    bahwa atas dasar halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan tersebut kiranya sudah adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanayang ditetapkan dalam dictum putusan ini ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HOLLAND Alias OLLANG Bin ANCONG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 28-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 52/Pid.B/2024/PN Pct
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SUSANTI BINTI SUDIN
16 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Susanti binti Sudin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 2030/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
MUHIDIN MASYHUR Bin Alm MASYHUR
69 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN MASYHUR Bin Alm MASYHUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN MASYHUR Bin Alm MASYHUR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
Terdakwa:
RIZKY EKA WIDIAZPUTRA Als RIZKY Bin RUDY DWI ATMOKO
107 — 0
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 155/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
Agus Sutopo als Febrianto bin Purwanto
43 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUTOPO ALS FEBRIANTO BIN PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Bekasi;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadapKorban Saksi DWIKUN MUJAB yaitu : Saksi mengirim pesan berupaWhatsApp (WA) ke nomor Saksi DWIKUN MUJAB denganmenggunakan nama dan foto profil WA FEBRIANTO, lalu Saksi berpurapura sebagai Sdr. FEBRIANTO (teman Korban) memberitahu melaluipesan WA kepada Sdr.
    Dan Saksimelakukan penipuan terhadap Korban dengan menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna putih dengan nomor085713183833;Bahwa sekitar bulan November 2018 saya menemukan 1 (satu) unithandpone merk VIVO yang Terdakwa tidak ingat typenya di pinggir jalanJI.
    DANUR (DPO) adalah nomor rekening yang telahTerdakwa siapkan untuk melakukan penipuan, yang mana uang yangtelah masuk kerekening yang Terdakwa berikan ke DWIKUN MUJABditerima total keseluruhan sebesar Rp 22.700.000, (dua puluh dua jutatujuh ratus ribu rupiah) kKemudian kesepakatan Terdakwa bahwa hasiltersebut dipotong 10% (Sepuluh persen) dan setelah di potong sepuluhpersen barulah di kirim ke rekening Terdakwa Bank DANAMON atasnama AGUS SUTOPO (Terdakwa) dengan No.
    DANUR (DPO) adalah nomor rekening yang telahTerdakwa siapkan untuk melakukan penipuan, yang mana uang yang telahmasuk kerekening yang Terdakwa berikan ke DWIKUN MUJAB diterima totalkeseluruhan sebesar Rp 22.700.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus riburupiah) kKemudian kesepakatan Terdakwa bahwa hasil tersebut dipotong 10%(sepuluh persen) dan setelah di potong sepuluh persen barulah di kirim kerekening Terdakwa Bank DANAMON atas nama AGUS SUTOPO (Terdakwa)dengan No.
    Menyatakan Terdakwa AGUS SUTOPO ALS FEBRIANTO BINPURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1173/PID/2023/PT SBY
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIONO Diwakili Oleh : MUSTOFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Garuda Cakti Vira Tama, SH.
86 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1006/PID/2023/PT SBY
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. RIDWAN, SH BIN ANANG MUHAMMAD Diwakili Oleh : Denny Prasetiyawan, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, S.H
84 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2014
Tanggal 21 April 2014 — SUHENDRO
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang : Nihil.serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer I11 Yogyakarta Nomor : 14K/PMI11/AL/AV2013 tanggal 10 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHENDRO, SERMA BEKNRP. 82404, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1.tindak pidana : "Penipuan atau Penggelapan.Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.Memulihkan hak
    Slamet,M.M. adalah merupakan suatu bukti bahwa Terdakwa tidak tersangkutsebagai pengguna uang, karenanya dalam kasus a quo Terdakwa tidakterbukti telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, karenanya maka Terdakwa telah tidak teroukti melakukan tindakpidana Penipuan ataupun Penggelapan sebagaimana tersebut dalam Pasal378 KUHP atau Pasal 372 KUHP, karenanya kepada Terdakwa haruslahdibebaskan dari segala dakwaan ;Bahwa dengan demikian amar putusan Judex Facti (Pengadilan Militer
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHENDRO, SERMA BEKNRP. 82404, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan atau Penggelapan sebagaimana tersebut dalamPasal 378 KUHP atau Pasal 372 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan (virjspraaak) ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;4.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 30-08-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 91-K/PM.I-04/AD/VIII/2024
Tanggal 30 Oktober 2024 — Oditur:
Zarkasi, SH
Terdakwa:
Suriadi
42 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Suriadi, Kopral Dua NRP 31060054440487, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penipuan secara bersama-sama.

    2.

Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 84/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 8 Nopember 2011 — JASMIN ANDRI Pgl ANDI Als DUKUN Bin ALMANAR CS
73 — 13
  • Perk : PDM83/Ep. 3/BATUS/Ep.3/ 08/2011 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara Terdakwa tersebutmemutuskanMenyatakan Terdakwa JASMIN ANDRI Pgl ANDI Als DUKUN BINALMANAR dan terdakwa ANDI Pgl RANDI BIN ZULHAILIterobukti melakukan tindak Pidana Penipuan sebagai manadiatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASMIN ANDRI PglANDI Als DUKUN BIN ALMANAR dan terdakwa RANDI Pgl RANDIBIN ZULHAILI dengan pidana
    Pada Hari jumat tanggal 17 Juni2011 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa berniat kembali akanmelakukan penipuan ditempat yang sama dan terdakwa kembalimerental mobil sebelumnya yaitu) Mobil SUZUKI APV No Pol BA1781 E warna Hitam , pada saat terdakwa akan membeli sebuahtali disebuah warung didekat tempat kejadian tibatibaterdakwa langsung dihadang dan ditangkap oleh wargasetempat.
    Pada Hari jumat tanggal 17 Juni2011 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa berniat kembali akanmelakukan penipuan ditempat yang sama dan terdakwa kembalimerental mobil sebelumnya yaitu Mobil SUZUKI APV No Pol BA1781 E warna Hitam , pada saat terdakwa akan membeli sebuahtali disebuah warung didekat tempat kejadian tibatibaterdakwa langsung dihadang dan ditangkap oleh wargasetempat.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 178/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IQBAL HASAN, S.H.
Terdakwa:
SURYADI Alias YADI Bin SUPRADI
49 — 23
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 311/Pid.B/2017/PNBjb
Tanggal 19 Desember 2017 — RACHMAT SANDI ALS SANDI BIN AHMADDALKUSASI
56 — 12
  • yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 10November 2017 Nomor311/Pen.Pid/2017/PNBjb tentang penetapan harisidang;Memeriksa berkas perkara serta surat surat lain yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri BanjarobaruPDM131/BB/Ep.2/10/2017yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RACHMAT SANDI ALS ~ SANDI BINAHMADDALKUSASI bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3221/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH SETIYO PAMBUDI BIN IMAM SUPI'I Alm
86 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hermansyah Setiyo Pambudi Bin Imam Supii (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hermansyah Setiyo Pambudi Bin Imam Supii (Alm) dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SELONG Nomor 39/Pid.B/2024/PN Sel
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SELLY KUSUMA WARDHANI, S.H.
Terdakwa:
ROHANA S.Sos Alias ANA Binti H. SAEFUL LIZAN
45 — 24
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 194/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 20 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Juni Kristian Telaumbanua, S.H, M.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
KRISTIAN HARTONO LUMBAN GAOL
99 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/MIL/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — M. HARI BESAR, S.H
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SermaMar NRP. 76669 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
    Bahwa demikian pula dalam pertimbangan berikutnya Majelis HakimBanding mengutip :Bahwa delik penipuan yang dimaksud baik dalam surat dakwaan dan surattuntutan Oditur Militer, menggunakan KUHP karangan Prof. Mulyatno, S.H.,Pasal 378 KUHP buku ke II Kejahatan, halaman 133 dst....Kutipan tersebut patut dikoreksi untuk dibetulkan karena mengandungkesalahan fatal dan mendasar sebab Prof.
    turut campur urusan perdata, dengan segala kerendahanhati Pemohon Kasasi mohon maaf kepada atasan, semoga hal inimerupakan peringatan untuk waktu mendatang.Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Tinggi)telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dalam kasus a quo sesuai dengan faktafakta yang diketemukanadalah telah memenuhi semua unsurunsur yang terdapat dalam Pasal378 KUHP Penipuan
    SermaMar Nrp. 76669 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 219/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI, SH.MH.Li
Terdakwa:
Sutaryanto SH. Bin Sutikno alm
113 — 57
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN Mentok Nomor 168/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin WAHIDIN
118 — 43
  • Menyatakan terdakwa Lukman Hakim alias Lukman bin Wahidin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Lukman Hakim alias Lukman binWahidin selama 02 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Juwita alias Ita binti Romli, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 5 dari 22 Putusan nomor 168/Pid.B/2019/PN MtkBahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB dirumah SaksiSubohari di dusun palungek Desa Air Lintang Kecamatan TampilangKabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil dansebagai Staf Khusus Gubernur Provinsi Kepulauan
    Saksi Subohari alias Bohari bin Nahar, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitarpukul 10.00 WIB dirumah Saksi di Dusun Palungek Desa Air LintangKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat;Bahwa yang melakukan penipuan adalah terhadap Saksi Juwita yangmerupakan adik Saksi;Bahwa Terdakwa menipu Saksi Juwita dengan cara Terdakwa berpurapuramengaku sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan mengaku sebagai
    dan Terdakwamenjalani hukuman selama 6 (enam) bulan yang disidang dan diputus diPengadilan Negeri Sungailiat; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi Juwita pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB di rumah Saksi Subohari dihalaman 11 dari 22 Putusan nomor 168/Pid.B/2019/PN MtkDusun Palungek Desa Air Lintang Kecamatan Tempilang Kabupaten BangkaBarat;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut sendirian;Bahwa Terdakwa menipu Saksi Juwita dengan cara Terdakwa berpurapuramengaku
    Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim alias Lukman binWahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 28-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 102-K/PM.I-04/AD/X/2024
Tanggal 26 Nopember 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Tasman Yunito
36 — 0