awal menikah tergugat belum memiliki pekerjaan tetap karena setiapbekerja tergugat hanya bertahan dua (2) sampai beberapa bulan saja sedangkanuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya mengandalkan Penggugat dari hasilbekerja ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara laindisebabkan :1 Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan ;2 Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga ;3 Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

dikaruniai satu (1)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Juni 2008;e Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan : Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusahamencari pekerjaan, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal 13 Juni 2008;Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan : Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusahamencari pekerjaan, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara lain disebabkan : Tergugatseorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan, Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati penggugat dan Keluarga besar Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat, bahwa puncaknya terjadi

Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang bernama SAKSI II padapokoknya menerangkan Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara lain disebabkan : Tergugatseorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan, Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHal. 2 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Apabila ribut Tergugat sering berkata kata kasar yang menyakiti hati danmengucapkan kata cerai;4.3.Tergugat sering izin kerja keluar kota tetapi ternyata Tergugat pergidengan perempuan lain dan tidak pulang pulang;4.4. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat apabilasedang bertengkar. Tergugat sering izin keluar kota untuk pergi denganperempuan lain dan tidak pulangpulang. Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga.2.

dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat di jaman sekarang yang semua hargabahan pokok serba tinggi.Menimbang, bahwa belum lagi masalah keuangan yang masih tidak stabil,Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan telah diakuioleh Tergugat kepada Saksi Penggugat yang merupakan ibu kandungPenggugat, jika Tergugat justru telah pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami dan istri dengan perempuan tersebut yang tentunya dapatmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati

serta menimbulkan rasa kebencianPenggugat kepada Tergugat karena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan merupakan indikasi telah terjadinya kebencianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danTergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan

dansayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fighyang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego,bangsat, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;4.3. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;4.4.

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 keduanyaterlihat sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah ntangga kurang lebih satu tahun lamanya,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 keduanyaterlihat sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Tetapi karena Tergugat tidakpernah hadir, maka perkara tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenceraikan Tergugat adalah: bahwa, sejak bulan Juli 2017, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan: karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugattidak jujur dan terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat, selin

Tng Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya, Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugat tidak jujurdan terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat, selin itu Tergugatdalam memberikan nafkah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2, saksi dan saksi II yangdiajukan Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Termohon adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai:;Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak baik sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena masalah ekonomi;Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai;Termohon keberatanh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekarang;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Termohon tidak keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama dan ke dua dimanaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengisyaratkan agar suami Isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglainnya, tidak dapat berjalan dengan baik oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa oleh sehingga keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu) pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati

$# iijlyxj OOfi=te+Artinya: Dan jika mereka (Para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannyanya, oleh karena itu dalildalilpemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang keinginan Termohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dengan alasan masihmencintai Pemohon, Majelis Hakim sangat menghargai keinginan tersebut, akantetapi hal ini nampaknya tidak mungkin dapat terwujud karena Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai, disisilain Termohonpun telah membawa barangbarangnya dari tempat Pemohon ke tempat Termohon, disamping

Jaenal, umur 3tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat sering marahmarah walauhanya masalah sepele bahkan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa disamping itu Tergugat juga sering minumminuman keras danpulang dalam keadaan mabuk bahkan Tergugat juga sering bermain judi,namun Penggugat masih bersabar dengan harapan Tergugat dapatmerubah sikapnya;Bahwa Tergugat sering menasehati Tergugat untuk meninggalkankebiasaan buruk Tergugat namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat;Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat, karena Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan

tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpa hadimyaTergugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadapTergugat dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret2015 disebabkan masalah Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerusdengan terjadinya pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 5 bulan, hal tersebutdisebabkan karena masalah Tergugat sering marah dengan mengeluarkanperkataan kasar ,sering keluar malam ,minumminuman keras sampaimabuk,tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sejak bulan April 2015,sehingga membuat Penggugat sakit hati

tidak ada harapan bagi suami istri (Penggugat dan Tergugat) akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana maksud Pasal 39ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamadalah mitsaqan gholidzan" perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jikapada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati

Veteran No.102 (DepanTisy Laundry Sebelum Jembatan SMA 2 Purus);Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang

didamaikan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 9 dari 13halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 05 Mei 2016 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya, dan disaat itu Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat dan Anak lagi serta pergi meninggalkan Penggugat dan Anak,dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7.

PA.Kla18 November 2020 Masehi/02RabiulAkhir 1442 Hijriyyah2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dankasin sayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

No. 1573/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02RabiulAkhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih sayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakMel2016; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

Sapri Hidayat bin Abd Rohman dan Adung bin Sunajayak,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Februari 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangpada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

dikaruniai seorang anak, bernama Adlia Putri Azzahra Bin Ikrom AdamNawasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

Pemohon memiliki 2 orang adik laki lakiyang beberapa kali telah mengingatkan Pemohon untuk menasehati Termohonuntuk menjaga sikapnya karena Ibu Pemohon sudah dalam keadaan merasatersinggung, marah dan sakit hati. Namun, Ibu Pemohon berusaha untuk bersikapsabar dalam menghadapi Sikap Termohon. Bahkan Ibu Pemohon juga beberapa kalimenasehati Termohon atas sikap sikapnya yang kurang baik.

Setelah kejadian itu, Pemohonmengajak bicara baik baik Termohon dan menjelaskan bahwa Ibu Pemohonsedang dalam keadaan tersinggung, marah dan sakit hati karena sudah tidakdihormati dan dihargai oleh Termohon, jika sikap Termohon itu terus berlanjut,maka hubungan ini akan dipertaruhkan. Setelah 40 hari Ayah Pemohon,Pemohon dan Termohon pindah dari rumah orangtua Pemohon ke rumah Pemohondan Termohon di Ciampea.

Pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidakberhasil; == on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah kehilangan hakikat dan maknasuatu perkawinan, hati keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang harmonis.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil dariKitab Suci alQuran Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka SesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa seorang isteri

Surat Al Bagarah ayat241 yang berbunyi:Artinya : Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaknya diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa fungsi mutah adalah sebagai penghibur dari kesedihan hatimantan isteri yang di talak oleh mantan suaminya, karena itu mutah yang harus dibayaroleh Pemohon kepada Termohon harus dapat menghibur, sekurangkurangnya dapatmengurangi kesedihan hati

Termohonkarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yangmana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan uang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karenaTermohon tidak bisa mengelolanya dengan baik, Kakak Termohonterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon tidak bisa menjaga perkataan nya karenaselalu merendahkan dan menghina Pemohon dengan kalimat yangtidak patut diucapkan kepada Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati

disebabkan oleh:Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yang manaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danuang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karena Termohon tidak bisamengelolanya dengan baik, Kakak Termohon terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidak bisamenjaga perkataan nya karena selalu merendahkan dan menghina Pemohondengan kalimat yang tidak patut diucapkan kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati

adalah karenaTermohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yang manaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danuang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karena Termohon tidak bisamengelolanya dengan baik, Kakak Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidakbisa menjaga perkataan nya karena selalu merendahkan dan menghinaPemohon dengan kalimat yang tidak patut diucapkan kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Pemohon Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal dalam rumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak bisa membinaTermohon lagi untuk bisa menjadi isteri yang baik buat Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyaktkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari PemohonBahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun

berhasil;Bahwa Pemohon pernah beperkara di Kantor Pengadilan Agama Dumai yangdiajukan oleh Termohon dan telah diputus cerai akan tetapi Pemohon danTermohon telah rujuk kembali dan telah menikah ulang pada tahun 2012;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon kurang menghargaiPemohon selaku suami dan kepala rumah tangga selama ini.selaijn itu juga karenaantara Pemohon Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam segala haldalam rumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak bisa membina Termohon lagiuntuk bisa menjadi isteri yang baik buat Pemohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakan katakatayang menyaktkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselislhan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikapatau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3. Bahwa adalah puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknya sudahenam bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi;4.

dan dikonstiturr secarayuridis telah sesuai dan/atau memenuhi unsurunsur rumusan alasan perceraiansebagaimana tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap ingin menceraikan(menjatuhkan talak terhadap) Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsesuai pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ete apes alt Old SUI 50 je Ol sDan jika suami telah berketetapan hati

Bahwa apabila Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohon melaluipersidangan yang mulia ini Termohon menuntut balik kepada Pemohon berupa:a.

Pemohon mengatakan dengan hati yang jujur Termohon selain harta kebun/coklat seluas kurang lebih 1 hektar semuanya dusta;2. Sepeda motor diambil Termohon;3. Masalah nafkah Termohon dusta;4. Biaya hidup 3 (tiga) orang anak Termohon dusta;Pemohon mengatakan dengan hati jujur kepada Termohon jika Pemohonmemaksakan rujuk kepada Termohon. Pemohon tidak pernah habis jadimangsanya. Kepada Pemohon.

perkara ini; Bahwa apa yang terurai dalam replik Pemohon sematamata ungkapan yangdidramatisir untuk menghindar dari sifat yang genteleman dan sikap pengecut,yang pada dasarnya penyebab atau dalang kehancuran rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah ulah dan tingkah laku Pemohon yang tegahmenghianati Termohon dengan cara tetap melakukan hubungan denganperempuan lain; bahwa Pemohon tidak perlu menuduh Termohon tidak jujur dan bersandiwaradengan semua ini justru Pemohonlah yang seharusnya membuka kata hati

;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga telah terbukti di dalamnyatidak terdapat lagi kerukunan dan kebahagiaan sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus dan telah diupayakan perdamaian yangdilakukan dari Pengadilan baik melalui mediasi maupun penasihatan di dalamruang sidang, ternyata Pemohon tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTermohon, berarti telah mengisyaratkan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon patut dinyatakan sudah pecah berarti telah pecah hati

Dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya:,,Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah, maka dipandang tidak perlu lagi dipertimbangkan tentangapa dan bagaimana serta siapa yang salah yang menjadi penyebab pemicutimbulnya perpecahan rumah tangga tersebut, karena menurut pendapatPengadilan mencari kesalahan salah satu pihak dalam

JONIASMURUF (kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagiankepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga korban terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersam korban (NOVI ASMURUF),saudara AGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menujukearah km. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa benar terdakwa memang mengakui jika antara terdakwa dankorban sudah ada permasalahan dimana terdakwa merasa sakit hati

hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wit saksiSALMON ASMURUF saksi AGUSTINUS ARNE dan saksi JONI ASMURUFmelihat terdakwa mendatangi saksi korban NOVI ASMURUF denganmembawah senjata penikam atau penusuk berupa 1 buah parang jenis sablepanjang kurang lebih 63 cm sambil marahmarah yang tidak jelas kepada saksikorban Novi Asmuruf.wn Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berlari mengejar saksi korbandengan membawa 1 (satu) buah parang jenis sabel karena terdakwasebelumnya masih merasa sakit hati

terlebin dahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF(kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepalaterdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbutannya kepadasaksi adalah lantara merasa sakit hati

dihentikanoleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengan caramemukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwa sebanyak dua kalisehingga terdakwa terjatun dan tidak berdaya dan dengan adanyakejadian tersebut saksi korban bersama saudara AGUSTINUS ARNE dansaudara JONI ASMURUF jalan menuju kearah km. 28 dan melaporkankejadian tersebut di Polsek Aimas Kabupaten Sorong untuk memintabantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbuatannyakepada saksi korban adalah lantaran merasa sakit hati

dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Sonsebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdaya dandengan adanya kejadian tersebut saksi korban bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan melaporkan kejadian tersebut di Polsek Aimas KabupatenSorong untuk meminta bantuan;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksikorban adalah lantaran terdakwa merasa sakit hati

selama berumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi cekcok dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dan beda pendapatserta kalau bicara nadanya kasar, pernah menyakiti badan jasmaniPenggugat (KDRT), lalu setelah itu Tergugat suka berhubungan cintadengan perempuan lain, maka Penggugat merasa sakit hati

;Bahwa puncak dari perselihan rumah tangga terjadi pada awal bulanNopember 2018 tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga, dantidak ada kiriman nafkah dari Tergugat, dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Blok Jarong Desa Losarang Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, Sampai sekarang sudah hampir 4 bulan lamanya,maka oleh karena Penggugat sering sakit hati, untuk itu Penggugat dengansangat terpaksa terpaksa mengajukan Gugatan cerai ke PengadilanAgama Indramayu ;Bahwa atas kejadian

Yang membuat sangat kecewa saya dia sampai hati bilangsama orangorang bahwa kita sudah bercerai jauh sebelum surat daripengadiian datang, dan sampai hati juga kurang lebin sampai 5 bin diatidak pernah menanyakan kondisi anak gimana sampai anak sakit,ulangtahun pun istri tidak peduli bahkan dengan mudahnya dia pergi jalanjaiansama tementemen ketimbang menengok anak,dan dia bilang ke sayajangan jadikan anak sebagai alat.apakah salah saya mendidik anak sendiriSupaya hidup seperti anakanak seumuranya

perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cera;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Oktober 2018, antaraPenggugat dan Tergugat = sering terjadi cekcok dan pertengkaran terusmenerus, dikarenakan Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dan bedapendapat serta kalau bicara nadanya kasar, pernah menyakiti badan jasmaniPenggugat (KDRT), lalu setelah itu Tergugat suka berhubungan cinta denganperempuan lain, maka Penggugat merasa sakit hati

dan puncak dariperselihan rumah tangga terjadi pada awal bulan Nopember 2018 tidak adalagi keharmonisan dalam rumah tangga, dan tidak ada kiriman nafkah dariTergugat, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Blok JarongDesa Losarang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, sampai sekarangsudah hampir 4 bulan lamanya, maka oleh karena Penggugat sering sakit hati,untuk itu Penggugat dengan sangat terpaksa terpaksa mengajukan Gugatancerai ke Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa atas

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon pernah dua kali meminta cerai kepadaPemohon;5.

pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malangselama 2 Minggu; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

saling bersesuaian telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Februari 2013, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok Termohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:= = = ee Ee Ee aArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul

badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di sudah mempunyai 2 orang anakbernama : anak 1, umur 12 tahunGkut Pemohon) dan anak 2, Umur 6 tahun (Ikutorang tua Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1% tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, namun2yang lebih menyakitkan hati

tinggal disudah mempunyai 2 orang anak bernama : anak 1, umur 12 tahun(ikut Pemohon) dananak 2, Umur 6 tahun (Ikut orang tua Termohon) ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 1,2 tahun hingga sekarang ini sudah 1,2 tahun dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena Termohon kurang menerima terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, namun yang lebih menyakitkan hati

tahun(ikut Pemohon) dananak 2, Umur 6 tahun (Ikut orang tua Termohon) ; 4 Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi tahu karenakini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak sejak 1,2tahun hingga sekarang ini sudah 1,2 tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihatTermohon kembali kepada Pemohon, penyebab Termohon pergi meninggalkanrumah tersebut karena Termohon kurang menerima terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, namun yang lebih menyakitkan hati

hidup bersama sebagai suami istri selama13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di sudah mempunyai 2 orang anak bernama : anak 1,umur 12 tahun(ikut Pemohon) dan anak 2, Umur 6 tahun (Ikut orang tua Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1% tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenerima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, namun yang lebihmenyakitkan hati

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jika ada sesuatu yang kurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat hanya karenaPenggugat disuruh membeli es tidak sesuai keinginan Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena jika ada sesuatu yang kurangmencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah memukul Penggugat hanya karena Penggugat disuruh membelies tidak sesuai keinginan Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 2 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena jika ada sesuatu yang kurangmencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah memukul Penggugat hanya karena Penggugat disuruh membelies tidak sesuai keinginan Tergugat;d.

Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat jika ada sesuatu yang kurang mencocoki di hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;PENGGUGAT ASLI, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang

Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pada bulanFebruari 2012 Penggugat berangkat bekerja ke Qatar dan pulang Mei 2014,Penggugat juga pernah kirim uang kepada Tergugat dan tanpa ada hasil apapun,2selain itu juga Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;4.

dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya pada bulan Februati tahun 2012 Penggugat berangkatbekerja ke Qatar dan pulang pada bulan Mei tahun 2014, Penggugat juga pernahkirim uang kepada Tergugat dan tanpa ada hasil apapun, selain itu juga Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya pada bulan Februati tahun 2012 Penggugat berangkatbekerja ke Qatar dan pulang pada bulan Mei tahun 2014, Penggugat juga pernahkirim uang kepada Tergugat dan tanpa ada hasil apapun, selain itu juga Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena pada bulan Februati tahun2012 Penggugat berangkat bekerja ke Qatar dan pulang pada bulan Mei tahun52014, Penggugat juga pernah kirim uang kepada Tergugat dan tanpa ada hasilapapun, selain itu juga Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami dan kepala keluarga dan Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain sehingga membuat Pemohon sakit hati ;5.

Petani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon berpacaran lagi dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohon sakit hati

Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasanalasan sejak April 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan kepalakeluarga dan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain sehinggamembuat Pemohon sakit hati

Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon berpacaranlagi dengan lakilaki lain yang membuat Pemohon sakit hati