2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUKHAMAD TIO SUBAKTI BIN ABDUL KHOLIK

PULUNG SAPTO AJI ;4 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 , (dua riburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum , terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUBAGIO BIN KASBUR pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira

Pulung Sapto Aji yangdiparkir didepan Musholla di Jalan Corekan Raya RT. 05 RW. 05 Kel. Kaliombo Kec.Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi diberitahu oleh korban bahwa sepeda tersebut berada di pasarSetono betek selanjutnya saksi mengecek sepeda tersebut dan mencocokkan nomor seridengan sepeda yang hilang ternyata benar ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Pulung Sapto Aji mengalamikerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar , barang bukti seperti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : PULUNG SAPTO AJI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 18.00 Wib. Saksibersama adik saksi Sdr. Agung Romadhon pergi ke Musholla Baitul Mutaqiin di Kel.Kaliombo Kec.

Pulung Sapto Aji tanpa ijin terdakwa menaiki selanjutnyadibawa pulang ke rumah terdakwa dan keesok harinya terdakwa jual kepada DEBYpengurus PDS di pasar seono Betek seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian sepeda pancal, (satu)bukti kepemilikan, 1 (satu) sepeda pancal merk United dikembalikan kepada Sdr.PULUNG SAPTO AJI;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

Setelah cek diuangkan selanjutnya kasir membayarkannya kepadapihakpihak yang berhak menerima yang telah menandatangani voucher.Realisasi pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak), dengan carasebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur DRAJAT WIJTYANTO, SH.MMdan sepengetahuan terdakwa SUPROJO, SE mengambil uang upahSambungan Rumah (SR) di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuaiyang tertera dalam voucher

ANUGRAH KARYA NUSANTARAkemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK dimintakan paraf kepada terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajer teknikkemudian meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJITYANTO, SH. MM.selaku Direktur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksiDRAJAT WIJTYANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tanganSPK kepada saksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

Setelah cek diuangkan selanjutnya kasir membayarkannya kepadapihakpihak yang berhak menerima yang telah menandatangani voucher.Realisasi pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak), dengan carasebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upahsambungan rumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yangtertera dalam voucher dikurangi dengan PPN.

ANUGRAHKARYA NUSANTARA untuk pelaksanaan pekerjaan Sambungan Rumah (SR)kemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK diminta paraf kepada terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajerteknik,setelah itu meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJITYANTO, sh.mm. selaku Direktur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksiDRAJAT WIJTYANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tanganSPK kepada saksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

Setelah cek diuangkan selanjutnya kasir membayarkannya kepadapihakpihak yang berhak menerima yang telah menandatangani voucher.Realisasi pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan REKANAN), dengan cara sebagai berikut :e Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upahsambungan rumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yangtertera dalam voucher dikurangi dengan PPN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salma binti Saepullahuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Aji Suryadi bin Iyan Suryana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama(Salma Sofia binti Saepullah) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Aji Suryadi bin lyan Suryana)3.

tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana;Bahwa, saksi mengetahui Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana sudah siap untuk berumah tangga karena SalmaSofia binti Saepullah siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah siapbertanggung jawab

TmkAji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadibin lyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui Aji Suryadi bin lyan Suryana tidak terikatpernikahan

Bahwa di depan persidangan Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Salma Sofia binti Saepullah siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Aji Suryadi binlyan Suryana sudah siap bertanggung jJawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi bin lyanSuryana tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aji Suryadibin lyan Suryana tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSalma Sofia binti Saepullah tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SalmaSofia binti Saepullah;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak para Pemohon bernamaYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evianuntuk menikahdengan calon suaminyabernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Aji Faujiah binCecep Lesmana);3.

Faujiah bin CecepLesmana berstatus jejaka; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Aji Faujiah binCecep Lesmana tanpa paksaan dari pihak manapun;; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah binCecep Lesmana mengetahui rencana perkawinan Yasmina TrisyaFauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin Cecep Lesmana danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu

Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sebab orang tua calon suami anakpara Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin CecepLesmana sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan AjiFaujiah bin Cecep Lesmana tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;= Bahwa keluarga Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dankeluarga Aji Faujiah bin Cecep Lesmana seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dengan Aji Faujiahbin Cecep Lesmana; Bahwa Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama YasminaTrisya Fauziah binti Eep Evian untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);3.

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 400/Pid.B

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiAhmad Din Arista bin Mat Ali sedang dorong

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan diluar rumah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamarTerdakwa untuk melihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumahterdakwa, ternyata setelah Terdakwa lihat yang sedang ribut adalah orangtua Terdakwa yaitu saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi AhmadDin Arista bin Mat Ali yang mana pada saat itu Terdakwa melihat saksiSupita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista

bin Mat Alisedang dorong mendorong untuk merebut cangkul milik saksi Supita alsWak Aji bin Sidik, melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa langsungmengambil sebatang kayu berduri (duri rukem) yang ada di sudut kamartepatnya disamping tempat tidur milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berlari ke luar rumah menuju kearah saksi Supita als Wak Aji bin Sidik yang sedang ribut dengan orang tuaTerdakwa yaitu saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali, lalu Terdakwa langsungmemukulkan kayu berduri

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario model scooter warna merah dengan nomor polisi DA-6454-IV, nomor mesin: JFB1E1972592 nomor rangka: MH1JFB123DK019919 beserta STNK atas nama AJENG SINTARI ANGAN;Dikembalikan kepada Saksi Ajeng Sintari Angan binti Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Arsyad (Alm.), ada datang kerumah korbanAjeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan Karang AnyarRt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjardengan diantar ojek, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdengan korban dan mengatakan kepada korban bahwaia hendak meminjammotor selama 1 (Satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawaboleh korban dengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya mauminjamkan

Arsyad (Alm.), koroan AjengSintari Angan Binti Aji, mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 K.U.H.P.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Arsyad (Alm.), ada datangkerumah korban Ajeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan KarangAnyar Rt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dengan diantar ojek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemu dengan korbandan mengatakan kepada korban bahwa ia hendak meminjam motor selama 1(satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawab oleh korbandengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya

dansepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan binti Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.3.

danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpsepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan Binti Aji;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan diatas jelas sepedamotor tersebut bukan milik terdakwa namun milik saksi Ajeng sehingga SintariAngan binti Aji dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

, Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anak ke-2 dari pasangan suami isteri DARWTTO dan NGAMIN ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anak ke-2 dari pasangan suami isteri DARWITO dan NGAMIN ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

., yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut1. bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ngamin telah dilahirkan anak lakilaki padahari : Senin Wage, tanggal 21 April 2008 dan diberi nama Ezar Raditya Pratama Aji;2. bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya labelum mempunyai akta kelahiran ; 3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan di Kudus pada hari Senin Wage, tanggal 21 April 2008 telah lahirseorang anak lakilaki bemama Ezar Raditya Pratama Aji anak ke2 dari pasangansuami isteri Darwito dan Ngamin 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus berdasar kan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Senin Wage,tanggal 21 April 2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Ezar RadityaPratama Aji anak ke2 dari pasangan suami isteri Darwito dan Ngamin ;4.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anak ke2 daripasangan suami ister: DARWTTO dan NGAMIN ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008,telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anakke2 dari pasangan suami isteri DARWITO dan NGAMIN 3; 00002e0=00=4.

Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.

Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA Bin TEGAP ARMUNANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sama dengan anggota Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta yakni saksiBripka Asih Widiyanto,Bripka Sanusi, Bripka Teguh Prasetyo, BrigadirTriyawan Heri dan Brigadir Heri Purwanto ,melakukan penangkapanterhdap terdakwa WISNU Aji permana bin tegap armunantoko DITaman Parkir Benteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta.

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang berada di taman parkir Beteng Vaneeburg dandilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasi denganterdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko dan mengakuikalau menyimpan ganja~ dirumahnya kemudian dlakukakanpenggeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul ditemukan 1 ( satu )linting

SAKSI PURNOMO RIYADI : Bahwa saksi bersama dengan team Bripka Asih Widiyanto, BripkaTeguh Prasetyo Brigadir Triyawan Heri ,Brigadir Heri Purwanto,dipimpin oleh Kompol Samsuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko, pada hari Sabtu = tanggal 1 Nopember 2014 pukul 01.30 WIB di Taman Parkir Beteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta; Bahwa bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana BinTegap Armunantoko sedang berada di taman parkir Beteng

Vaneeburgdan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasidengan terdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko danmengakui kalau menyimpan ganja dirumahnya kemudian dlakukakanpenngeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kab.Bantul ditemukan 1 ( satu ) lintingHal 8 dari 17.

KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAPARMUNANTOKO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tersangka ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 pukul 01 .30 WIB di Taman Parkir Beteng VandeeburgGondomanan Yogyakarta .= Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang bermain ditaman parkir beteng Vandeeburggondomanan dengan Jimi Almanto s dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian

Aji dari Kementrian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti 7;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu:1.

Saksi , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.009 RW.001 DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai anak Pemohon;Penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa

Galuh ghinti Aji akan menikah denganAlfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi mengenal Alfi Kurniawati, karenasering berkunjung kerumah orang tua saksi ;Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKurniawati; Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atauSEPerSUSUAN j222=2222 222 nnnnnne2.

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Bantarsari, KecamatanBantarsari,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa Galuh ghinti Aji sekarang baru berumurTS TaAUIN seeseeseeseeeme ne eeieeen eee

neeserenenenseweeeeBahwa saksi kenal dengan Alfi Kurniawati karenasering datang ketempat Pemohon;e Bahwa Alfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;e Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKUMIAWAlI nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan e Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atausepersusuan Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya

Sabi bin Aji yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor KUA Samalanga Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Istri dari M Sabi Bin Aji tahun Lahir 1949Pekerjaan Tani yang telah menikah Di kantor KUA Samalanga ,Kecamatan Samalanga Kabupaten Aceh Utara sekarang KabupatenBireuen.2.

Bahwa sejak menikah sampai dengan meninggal dunia M Sabi Bin Ajitersebut tidak pernah bercerai dengan Pemohon serta tidak ada Istri/suami lain dari keduanya selain Pemohon dan M Sabi Bin Aji;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya dunia M Sabi Bin Aji tersebut makasalah seorang anaknya bernama Wahyuni Binti M sabi di dudukkandalam Perkara ini sebagai Termohon;7.

Sabi bin Aji telah meninggal dunia pada tahun 1990 di DesaBlang Mane Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji tidakterdapat halangan untuk menikah dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain almarhum M.Sabi bin Aji;Bahwa M. Sabi bin Aji hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon;Antara Pemohon dengan M.

Sabi bin Aji dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (d);Menimbang, bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji telahmenikah sekitar 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya, dan selama itu tidakada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganalmarhum M.

Sabi bin Aji yangdilaksanakan pada tahun 1970 di KantorKUA Samalanga Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa Johnsius Sembiring bersama John Fredy Sitinjak(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji

Simpang Selayang, Kec.Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersama terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2340/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBIl Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III Tuntun Malau dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkas terpisah) denganmenggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.

Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

nama SALJIANA, DRG senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Juni 2014 ; Slip setoran Bank BRI ke nomor rekening 0010-01-05886-53-1 atas nama SAPTYA AJI

saksi Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobyloby ;Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.BlaATAUKEDUAPada

Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobilobi ;Pada tanggal 11 Juni 2014 terdakwa Bambang kembali memintauang

bagisaksi Saptya Aji Purnama.

meminta saksi Sunarti, saksi Sri Mulyono danHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bla58saksi Saptya Aji Purnomo ke Jakarta untuk bertemu kombes Saljiana , namunsebelumnya ke Jakarta terdakwa Bambang Susilo menunjukkan para saksirumah Kombes Saljiana yang berada di Semarang dengan mengatakan bahwarumah Kombes Saljiana tersebut akan menjadi tempat karantina bagi saksiSaptya Aji Purnama.