Ditemukan 1189 data
JENNY JULIAWATI/TJIO CHIN. T
31 — 14
2357/Pdt.P/2022/PN Sby
DALAIL
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
187 — 126
Bahwadikarenakan 10 (sepuluh) hari tidak dijawab berdasarkan Pasal 76ayat 2 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan kemudian Penggugat mengajukan Upaya BandingHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No. 90/G/2020/PTUN.SMGAdministrasi pada tanggal 9 September 2020 kepada BupatiKebumen, bahwa terhadap Banding Administrasi yang diajukanoleh Penggugat pada tanggal 24 September 2020 Penggugat telahmenerima Surat Nomor: 180/2357 perihal jawaban permohonanBanding Administrasi atas nama
Bahwa pada tanggal 24 September 2020 Penggugat telahmenerima Surat Nomor: 180/2357 tertanggal 23 September 2020yang diterbitkan oleh Sekretaris Daerah atas nama Bupati Kebumenperihal jawaban permohonan Banding Administrasi yang diajukan olehPenggugat pada tanggal 9 September 2020 dengan hasil putusanbahwa mengabulkan pemohonan banding administrasi Penggugatdan memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan KeputusanKepala Desa Tentang Pencabutan obyek sengketa atas namaPenggugat.
Bahwa Penggugat saat di rumah pada tanggal 1 Oktober2020 Penggugat telah menerima surat Nomor: 180/303/X/2020 perihalSurat Jawaban Bupati surat Nomor: 180/2356 perihal JawabanPermohonan Banding Administrasi atas nama Penggugat tertanggal23 September 2020 dari utusan Tergugat, adapun isi atas tanggapanTergugat atas surat Nomor: 180/2357 adalah sebagai berikut: Kepala Desa Sidodadi dalam menerbitkan Surat Keputusan(SK) sudah sesuai prosedur; Kepala Desa Sidodadi menolak perintah pencabutan SKpemberhentian
(fotokopi sesuaidengan aslinya);Tanda Terima Surat Nomor Surat: 180/303/X/2020Perihal: Menjawab Surat Bupati No: 180/2357. yangtanggal penerimaan surat: 01 Oktober 2020. (fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan Pengunduran Diri atas namaKoniyah tertanggal 16 Juni 2020. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Daftar Hadir Perangkat Kecamatan Puring Bulan Juli2020. (fotokopi sesuai dengan asli salinan leges);Daftar Hadir Perangkat Kecamatan Puring BulanSeptember 2020.
RAHMAWATI Binti Rachmad
27 — 16
2357/Pdt.P/2023/PN Sby
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
RIZKI ADICAHYO BIN SLAMET RIYADI
41 — 29
2357/Pid.B/2023/PN Sby
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN IRTA
11 — 3
2357/Pid.Sus/2021/PN Lbp
17 — 10
Thabran)pvacanee JI Cams JaSziul 85 Mall 2357 BYll adil Go allHalaman 10 dari 14 Penetapan No. 58/Pdt.P/2018/PA.BjbArtinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ta bertaqwakepada Allah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i:Je pp~aJIMenimbang, bahwa = apabila dibandingkan antara mengambilArtinya Kemadaratan itu harus dihilangkankemashlahatan
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2357/WNI/2012 atas nama ANAK,diberi tanda P3;4.
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
TAKIM
12 — 3
2357/Pid.C/2021/PN Sby
Nugraha SH
Terdakwa:
SAFIRA ANGGRAINI
76 — 21
2357/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
65 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2357 B/PK/PJK/2021
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Nomor 2357/2015/S.707.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 16 JuniHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1815 K/Pid.Sus/20152015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015;11.Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
12 — 0
2357/Pdt/G/2010/PA.Jr
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
1.PRASETIYO MUDHOFAR BIN SULADI
2.ADITIA BAGUS PERMANA ALS AMBON BIN SUMADI
30 — 9
2357/Pid.B/2020/PN Sby
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
ONG PURWANTO Als WANTO.
38 — 8
2357/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
1.INDAH SARI NASUTION Als INDAH Binti MADI
2.SILVIA DWI PUTRI Alias VIA Binti AFIFUDDIN ZUHRI
50 — 6
2357/Pid.B/2022/PN Mdn
154 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015tanggal 04 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa Drs.WALUYO, M.M. bin KARTOREDJO tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI METRO tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan
kepentingan masyarakat hinggasaat ini ;Majelis Hakim Peninjauan Kembali yang kami muliakan;Bahwa dalam peninjauan kembali ini Pemohon telah membuktikantentang adanya suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatadalam memutus perkara a quo maka oleh karenanya putusan perkara a quobatal demi hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana dapat dibenarkan karena putusan Mahkamah Agung RINomor 2357
tidak tercapai mufakat, makasesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis mengambil putusan dengan suaraterbanyak yaitu mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Terpidanasebagaimana telah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Peninjauan Kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 263 ayat (2) huruf c jo Pasal 266 ayat (2) huruf bangka 1 KUHAP terdapat cukup alasan untuk membatalkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2357
Bin KARTOREDJOtersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015tanggal 04 November 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 2/PID.SUS/TPK/2015/PT.TJK. tanggal 13 Mei 2015 yang memperbaiki Putusan PengadilanHal. 49 dari 52 hal. Put.
9 — 1
sesuai, lalu diberi tanda P.9;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KabupatenKediri, Nomor: 01/IV/1996 tanggal 1 April 1996, Akta Nikah Nomor :300/19/IX/1982/ , tanggal 23091982 yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu diberi tanda P.10;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran anak calon Isteri Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil Kabupaten Nganjuk,Nomor: 2357
Polres Jember
Terdakwa:
Abdur Rohid
19 — 8
2357/Pid.C/2021/PN Jmr
21 — 1
2357/Pdt.G/2011/PA JS.
13 — 5
menunjuk Wali Muhakkam, yaitu orang yang dipercayaoleh calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan untuk menjadiwali nikah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat Zainuddinbin Abdul Aziz AlMalibari dalam karyanya, Fathul Muin, Juz Ill, Halaman 318yang disyarah oleh Sayyid Abu Bakar Muhammad Syatho AdDimyathi dalamkaryanya, lanatut Thalibin, Juz Ill, Halaman 364 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Hakim sebagai berikut:dio GS5 5 abbls wo als JRE aSas F355 $5 ode Ws 2357