Ditemukan 992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 344.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 793/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
TONI BRAMANA anak TJIN TJUN LIONG
32 — 3

    • uang sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah),

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol. KB 5066 NW beserta STNK.
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.

    Dikembalikan kepada terdakwa

    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22

  • Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/ Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/ Termohon DalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Abd. Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah).Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : LUCIA SUPRIHATININGSIH Diwakili Oleh : YOHANES YANUARIUS PANGGO
Terbanding/Tergugat : BONIFASIO ANDRY KRISTIANTO AGUNG NUGROHO
123 — 46
  • REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetaputuh sebagaimana yang dilangsungkan secara tata cara agama Khatolikdi Keuskupan Agung Semarang Paroki Santo Albertus Agung JetisYogyakarta pada tanggal 29 November 2004, yaitu sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 622/K/2004 tertanggal 29 November 2004.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 304.000
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 472/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SURYA HERMAWAN, SH.
Terdakwa:
1.HANDOYO Bin SUJONO
2.SUTO Bin MARIYADI
3.DEDY SUTIKNO Bin KUSMANAN
29 — 4

    • uang tunai sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PURWANTO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
66 — 38
  • SeriMHKS6GJ3JKJO 28042,Nomor Mesin3NRH431561, NomorPolisi AA 9155 HC ,Warna PUTIH,Jenis/Merk/TipeDAIHATSUSIGRA1.2 XM/T, Tahun 2019, KondisiBARU, Dokumen AtasNama PURWANTO ;Jangka waktu (tenor) danpengembalian hutang : Jangka waktupembiayaan 60 (enampuluh) bulan ; Dimulai pada tanggal2 September 2019; Angsuran berakhirtanggal 2 Agustus2024 ; 20202 AprilTanggal jatuh tempoangsuran ke8(delapan);DEBITOR terakhirmelakukanpembayaran padaangsuran ke7 tanggaljatuh tempo 2 Maret2020 dengan LC Days19 dan LC Amount Rp.304.000
    PENGGUGAT KONVENSI, makamenunjukkan data pembayaran angsuran oleh PENGGUGAT KONVENSIsebagai berikut: Terakhir membayar tanggal : 2 Maret 2020; Pada angsuran : Ke7 (tujuh); LC days : 19; LC amoun : Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Pada angsuran ke8 dan seterusnya, PENGGUGAT KONVENSI tidakpernah melakukan pembayaran angsuran;Sehingga total angsuran yang telah dibayarkan PENGGUGAT KONVENSIadalah sebagai berikut:Besarnya angsuran per bulan: Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah ;Jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PDT.SUS/2011
PT. CARREFOUR INDONESIA; GALIH PRASETYO & IIN SULYATI
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI : Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan terakhir ini diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Nopember 2010 kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Nopember 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 29 Nopember 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 17 K/G/2010/PHLSrg yang dibuat oleh Panitera Muda
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 224/Pid.B/2017/PN Skg.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
1.Dg. Pawero Bin Dg. Masua
2.Ambo Kemme Bin Caco
3.Basri Bin Pate
27 — 5
  • BASRI BIN PATE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebanyak Rp. 304.000 (Tiga ratus empat ribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 222/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: SHINTA ANELIDA Binti TATANG JUNAEDI
135 — 18
  • 2716 pada room 14 atasnama tamu MIA nilai pembayaran184.000, ;bill nomor 2699 pada room 15 atasnama tamu IBON nilai pembayaran272.000, ; bill nomor 2751 pada room 05 atasnama tamu AGUS nilai pembayaran93.000, ;bill nomor 2775 pada room 05 atasnama tamu MEHONG nilai pembayaran153.000, ;bill nomor 2776 pada room 07 atasnama tamu JAGUAR nilai pembayaran134.000, ;bill nomor 2743 pada room 07 atasnama tamu NELIS nilai pembayaran126.000, ;bill nomor 2781 pada room 11 atasnama tamu AJI nilai pembayaran 304.000
    ASEP nilai pembayaran184.000, ; bill nomor 2805 pada room 15 atasnama tamu PA DUDUN nilai pembayaran180.000, ;Tanggal 09 Januari 2016; bill nomor 2864 pada room 04 atasnama tamu IIS nilai pembayaran 153.000,; bill nomor 2882 pada room 07 atasnama tamu FAJAR nilai pembayaran201.000, ; bill nomor 2863 pada room 10 atasnama tamu RITA nilai pembayaran152.000, ; bill nomor 2879 pada room 11 atasnama tamu ABAH nilai pembayaran152.000, ; bill nomor 2857 pada room 12 atasnama tamu R12 nilai pembayaran 304.000
    2835 pada room 15 atasnama tamu ASEP nilai pembayaran184.000, ;bill nomor 2805 pada room 15 atasnama tamu PA DUDUN nilai pembayaran180.000, ; bill nomor 2864 pada room 04 atasnama tamu IIS nilai pembayaran 153.000, ;bill nomor 2882 pada room 07 atasnama tamu FAJAR nilai pembayaran201.000, ;bill nomor 2863 pada room 10 atasnama tamu RITA nilai pembayaran152.000, ;bill nomor 2879 pada room 11 atasnama tamu ABAH nilai pembayaran152.000, ;bill nomor 2857 pada room 12 atasnama tamu R12 nilai pembayaran 304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/PDT.SUS/2010
MERI MUSLAN; PT. JASA MARGA (PERSERO), TBK. CQ. PT. JASA MARGA CAB. TANGERANG
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI DAN KONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan akhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 17 Desember 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat, diajukan permohonan kasasisecara tertulis tanggal 7 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi Nomor. 01/K/G/2010/PHI.Srg yang dibuat oleh
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pid.B/LH/2023/PN Blg
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.RAMSES PARSAORAN SIANIPAR
2.LAMSIO PARLINGGOMAN SIDABUTAR
3.ROBIN YONATAN SILITONGA
4.CANDRA ANDREAN SIHOTANG
124 — 33
  • dalam tahanan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah linggis;
    • 1 (satu) buah palu batu;
    • 1 (satu) buah parang;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A16 berwarna hitam dengan nomor SIM Card 0812-1131-3728;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang sejumlah Rp.304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — MATHIAS HUBERT MARIE EUCHENE lawan 1. CHARLES JOORY, DK dan TERRY ANANTA KUSUMA
650 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil: Sebesar USD $304.000 (tiga ratus empat ribu dollar Amerika);b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 427/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI CANDRA
52 — 11
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • Barang Hasil Penindakan berupa Barang Kena Cukai Hasil Tembakau sebanyak 155 ball = 304.000 batang.
    • 1 Buah Handphone (VIVO) Model : V2050, Nomor Seri : 30695554940004K.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH
Terdakwa:
1.MUJIONO Alias MUJEK Bin PRAWOTO Alm
2.WAHADI Bin SUHARI Alm
3.SUMADI Bin SUDI Alm
33 — 4
  • SUMADI Bin SUDI (Alm) oleh karena itu berupa pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebanyak Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar yang kertas pecahan Rp. 100.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PDT.SUS/2011
PT. BIPORIN AGUNG; RUMAMBI FAISAL
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah) ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2011 — Upload : 24-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 PK/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — Hj. MICA SUPENTI, dkk vs H. NEMIT bin H. MIKUN, dkk
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mikun bin Candu untuk segera mengembalikan kepada boedel H.Mikun bin Candu untuk selanjutnya dibagikan kepada para Penggugat dan TergugatI selaku ahli warisnya;Menolak gugatan yang selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat dalam Konvensi/ Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Bdw
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. BPR Cinde Wilis Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.PAULUS ACHMAD MUQORROBIN
2.NOVITA ENDAH ANDARWENI
73 — 14
  • obyek sengketa (agunan / jaminan) kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun dan jika perlu pengosongannya dapat dibantu oleh Alat Negara;
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak menerima dan menjual serta menggunakan hasil penjualan obyek sengketa (agunan / jaminan) sebagai pembayaran/pelaksanakan prestasi Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp.304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2008 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT/2004
Tanggal 22 September 2008 — HERU SUSANTO dahulu KWIK PING LIONG ; NY. TAN KIOE NIO ; LINDAWATI, dkk.
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) danmengembalikan nilai keuntungan yang telah dinikmatinya sebesar 2 % darihutang pokok tersebut setiap bulan, terhitung sejak didaftarkannya gugatana quo di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 12 Agustus2002 hingga saat dilaksanakan putusan ini, pembayaran mana dilakukankepada para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Tuan Hasim ; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya; Membebankan kepada Tergugat untuk merabayar biaya perkara yanghingga putusan ini ditaksir Ro 304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2009 — Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — TANJUNG PANAHATAN SARAGI VS UTON UTOMO, SH.,MKn
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 198/Pdt.G/2007/PN.Mdn. tanggal 8Januari 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 304.000
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
  • Putusan Nomor 814/Pat.G/2021/PA.Clguntuk bayar token rumah dan pulsa 4 orang di ratarata sebulan kuranglebih Rp.1000.000, dan gaji Tergugat juga untuk bayar angsuran FIF, padasaat mengutang ke FIF jaminan BPKB motor, ada 2 BPKB motor yang dijaminkan ke FIF itupun untuk kebutuhan Sekolah anakanak; angsuran FIF1 sebesar Rp. 304.000, dan FIF2 sebesar Rp.262.000, ; dan gaji Tergugatjuga untuk bayar angsuran di BPR perbulan sebesar Rp. 1.238.500, itujuga untuk keperluan sekolah anakanak dan keperluan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
72 — 19
  • tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp. 345.000,Faktur/Bon tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp. 220.000,Faktur/Bon tanggal 25 Maret 2015 sebesar Rp. 466.000, Jumlah Rp. 1. 031.000,T2 Faktur/Bon tanggal 26 Maret 2015 sebesar Rp. 170.000,Faktur/Bon tanggal 27 Maret 2015 sebesar Rp. 21.000,Faktur/Bon tanggal 30 Maret 2015 sebesar Rp. 517.000,Faktur /Bon tanggal 1 April 2015 sebesar Rp. 454.500, Jumlah Rp. 1.162.500,T3 Faktur/Bon tanggal 9 Maret 2015 sebesar Rp. 110.000,Faktur/Bon tanggal 8 Maret 2015 sebesar Rp. 304.000