Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 391.000 345.000 344.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 224/Pid.B/2017/PN Skg.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
1.Dg. Pawero Bin Dg. Masua
2.Ambo Kemme Bin Caco
3.Basri Bin Pate
25 — 3
  • BASRI BIN PATE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebanyak Rp. 304.000 (Tiga ratus empat ribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — MATHIAS HUBERT MARIE EUCHENE lawan 1. CHARLES JOORY, DK dan TERRY ANANTA KUSUMA
626 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil: Sebesar USD $304.000 (tiga ratus empat ribu dollar Amerika);b.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH
Terdakwa:
1.MUJIONO Alias MUJEK Bin PRAWOTO Alm
2.WAHADI Bin SUHARI Alm
3.SUMADI Bin SUDI Alm
31 — 4
  • SUMADI Bin SUDI (Alm) oleh karena itu berupa pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebanyak Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar yang kertas pecahan Rp. 100.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/PDT.SUS/2010
MERI MUSLAN; PT. JASA MARGA (PERSERO), TBK. CQ. PT. JASA MARGA CAB. TANGERANG
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI DAN KONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan akhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 17 Desember 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat, diajukan permohonan kasasisecara tertulis tanggal 7 Januari 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi Nomor. 01/K/G/2010/PHI.Srg yang dibuat oleh
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 222/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: SHINTA ANELIDA Binti TATANG JUNAEDI
134 — 18
  • 2716 pada room 14 atasnama tamu MIA nilai pembayaran184.000, ;bill nomor 2699 pada room 15 atasnama tamu IBON nilai pembayaran272.000, ; bill nomor 2751 pada room 05 atasnama tamu AGUS nilai pembayaran93.000, ;bill nomor 2775 pada room 05 atasnama tamu MEHONG nilai pembayaran153.000, ;bill nomor 2776 pada room 07 atasnama tamu JAGUAR nilai pembayaran134.000, ;bill nomor 2743 pada room 07 atasnama tamu NELIS nilai pembayaran126.000, ;bill nomor 2781 pada room 11 atasnama tamu AJI nilai pembayaran 304.000
    ASEP nilai pembayaran184.000, ; bill nomor 2805 pada room 15 atasnama tamu PA DUDUN nilai pembayaran180.000, ;Tanggal 09 Januari 2016; bill nomor 2864 pada room 04 atasnama tamu IIS nilai pembayaran 153.000,; bill nomor 2882 pada room 07 atasnama tamu FAJAR nilai pembayaran201.000, ; bill nomor 2863 pada room 10 atasnama tamu RITA nilai pembayaran152.000, ; bill nomor 2879 pada room 11 atasnama tamu ABAH nilai pembayaran152.000, ; bill nomor 2857 pada room 12 atasnama tamu R12 nilai pembayaran 304.000
    2835 pada room 15 atasnama tamu ASEP nilai pembayaran184.000, ;bill nomor 2805 pada room 15 atasnama tamu PA DUDUN nilai pembayaran180.000, ; bill nomor 2864 pada room 04 atasnama tamu IIS nilai pembayaran 153.000, ;bill nomor 2882 pada room 07 atasnama tamu FAJAR nilai pembayaran201.000, ;bill nomor 2863 pada room 10 atasnama tamu RITA nilai pembayaran152.000, ;bill nomor 2879 pada room 11 atasnama tamu ABAH nilai pembayaran152.000, ;bill nomor 2857 pada room 12 atasnama tamu R12 nilai pembayaran 304.000
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pid.B/LH/2023/PN Blg
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.RAMSES PARSAORAN SIANIPAR
2.LAMSIO PARLINGGOMAN SIDABUTAR
3.ROBIN YONATAN SILITONGA
4.CANDRA ANDREAN SIHOTANG
120 — 30
  • dalam tahanan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah linggis;
    • 1 (satu) buah palu batu;
    • 1 (satu) buah parang;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A16 berwarna hitam dengan nomor SIM Card 0812-1131-3728;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang sejumlah Rp.304.000
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Bdw
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. BPR Cinde Wilis Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.PAULUS ACHMAD MUQORROBIN
2.NOVITA ENDAH ANDARWENI
73 — 14
  • obyek sengketa (agunan / jaminan) kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun dan jika perlu pengosongannya dapat dibantu oleh Alat Negara;
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak menerima dan menjual serta menggunakan hasil penjualan obyek sengketa (agunan / jaminan) sebagai pembayaran/pelaksanakan prestasi Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp.304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2011 — Upload : 24-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 PK/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — Hj. MICA SUPENTI, dkk vs H. NEMIT bin H. MIKUN, dkk
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mikun bin Candu untuk segera mengembalikan kepada boedel H.Mikun bin Candu untuk selanjutnya dibagikan kepada para Penggugat dan TergugatI selaku ahli warisnya;Menolak gugatan yang selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat dalam Konvensi/ Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PDT.SUS/2011
PT. BIPORIN AGUNG; RUMAMBI FAISAL
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah) ;7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 427/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI CANDRA
52 — 11
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • Barang Hasil Penindakan berupa Barang Kena Cukai Hasil Tembakau sebanyak 155 ball = 304.000 batang.
    • 1 Buah Handphone (VIVO) Model : V2050, Nomor Seri : 30695554940004K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/PDT.SUS/2010
ARIYADI; IMPERIAL ARYADUTA HOTEL & COUNTRY CLUB
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENS; Menyatakan biaya perkara sebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat riburupiah) dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 15 April 2010 kemudian terhadapnya oleh Penggugat(dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2010) diajukan permohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 27April 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.07/K/G/2010/PHI.Srg. yang dibuat oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2008 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT/2004
Tanggal 22 September 2008 — HERU SUSANTO dahulu KWIK PING LIONG ; NY. TAN KIOE NIO ; LINDAWATI, dkk.
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) danmengembalikan nilai keuntungan yang telah dinikmatinya sebesar 2 % darihutang pokok tersebut setiap bulan, terhitung sejak didaftarkannya gugatana quo di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 12 Agustus2002 hingga saat dilaksanakan putusan ini, pembayaran mana dilakukankepada para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Tuan Hasim ; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya; Membebankan kepada Tergugat untuk merabayar biaya perkara yanghingga putusan ini ditaksir Ro 304.000
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
  • Putusan Nomor 814/Pat.G/2021/PA.Clguntuk bayar token rumah dan pulsa 4 orang di ratarata sebulan kuranglebih Rp.1000.000, dan gaji Tergugat juga untuk bayar angsuran FIF, padasaat mengutang ke FIF jaminan BPKB motor, ada 2 BPKB motor yang dijaminkan ke FIF itupun untuk kebutuhan Sekolah anakanak; angsuran FIF1 sebesar Rp. 304.000, dan FIF2 sebesar Rp.262.000, ; dan gaji Tergugatjuga untuk bayar angsuran di BPR perbulan sebesar Rp. 1.238.500, itujuga untuk keperluan sekolah anakanak dan keperluan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2009 — Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — TANJUNG PANAHATAN SARAGI VS UTON UTOMO, SH.,MKn
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 198/Pdt.G/2007/PN.Mdn. tanggal 8Januari 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 304.000
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 74/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
192 — 109
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

    Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada hari Kamis, tanggal 8 April2021 oleh kami, ROS ENDANG NAIBAHO, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis, TAUFIK ADHI PRIYANTO, S.H., M.H., dan ANITA LINDASUGIARTO, S.TP., S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan secara elektronik
    PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000, Jumlah >: Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 Halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN. Mtr.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 73/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
AKHMAD
Tergugat:
KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
FIRMANSYAH
174 — 81
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Selasa, tanggal 6 April2021, oleh ROS ENDANG NAIBAHO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H., dan MOHAMAD FAHRUZ RISQY, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 304.000,Terbilang : (tiga ratus empat ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 halaman Putusan Nomor: 73/G/2020/PTUN. Mtr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
SAMHORI, SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN EFFENDI BIN NURDIN EFFENDI
69 — 1

  • Salinan foto copy NPWP (fiktif) a.n Firmansyah Muis NPWP 72.656.472.8-304.000 terdaftar 23 Maret 2010.

    5.

    Surat Pernyataan dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 191/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 7 Februari 2013 — 1.OSEA PETEGE, S.E.2.,FRIT AGAPA;MENTERI DALAM NEGERI RI
85 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada Hari Rabu tanggal 6Pebruari 2013 oleh KUSMAN, S.IP., S.H., M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, ANDRY ASANI, S.H., M.H. dan ELIZABETH I.E.H.L. TOBING, S.H.
    Rp. 30.000, BiaVA ATK uu... ce eecceceee eee eeeeaeeeeees Rp. 50.000, Biaya Panggilan ............ccccceeeee Rp. 210.000, Biaya Materal ..........cccccceeeees Rp. 6.000, Biaya RedakSi ...........cccceeeeeees Rp. 5.000, Biaya LEGES .......ccceceeceeeee eens Rp. 3.000.JUMIAN occ cece ee cece eeeeeeen ees Rp. 304.000,
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
70 — 19
  • tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp. 345.000,Faktur/Bon tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp. 220.000,Faktur/Bon tanggal 25 Maret 2015 sebesar Rp. 466.000, Jumlah Rp. 1. 031.000,T2 Faktur/Bon tanggal 26 Maret 2015 sebesar Rp. 170.000,Faktur/Bon tanggal 27 Maret 2015 sebesar Rp. 21.000,Faktur/Bon tanggal 30 Maret 2015 sebesar Rp. 517.000,Faktur /Bon tanggal 1 April 2015 sebesar Rp. 454.500, Jumlah Rp. 1.162.500,T3 Faktur/Bon tanggal 9 Maret 2015 sebesar Rp. 110.000,Faktur/Bon tanggal 8 Maret 2015 sebesar Rp. 304.000
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Fitra Kurniawan Muly
96 — 14
  • Setelah ituTerdakwa menyuruh kasir Mariana Br Marpaung untuk menyetorkan ke kasirutama penjualan mesin 113 sebesar Rp. 1.222.000, (satu juta dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan uang penjualan mesin 117 Terdakwa buat tidakberoperasi serta sisanya sebesar Rp. 304.000.
    Setelah ituTerdakwa menyuruh kasir Mariana Br Marpaung untuk menyetorkan ke kasirutama penjualan mesin 113 sebesar Rp. 1.222.000, (Satu juta dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan uang penjualan mesin 117 Terdakwa buat tidakberoperasi serta sisanya sebesar Rp. 304.000.
    (Satu juta lima ratus dua pulh enam riburupiah) namun hanya disetorkan sebesar Rp. 1.222.000, (Satu juta duaratus dua puluh dua ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 304.000.(tiga ratus empat ribu rupiah) tidak disetorkan ke perusahaan38) Hasil penjualan makanan dan minuman pada Restoran FrisbeePirate Cafepada mesin kasir 117 pada tanggal 25 Nopember 2016sebesar Rp. 2.772.000. (dua juta tujuh ratus tujun puluh dua riburupiah) disetorkan sebesar Rp.2.784.000.