Tergugat sekarang ini mereka telah pisahrumah satu tahun Tergugat pulang ke orang tuanya; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugat tetapingin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan; selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Kt p.persidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPNKUA Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 301/29/

mereka berpisah karena Pemohon denganTermohon bertengkar, karena Termohon kurang mau mengurussuami dan anaknya, Termohon juga kurang dalampendengarannya;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar satukali;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut telahdibenarkan oleh PemohonBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apa pun dan mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjutsemuanya telah dicatat dalam iberita

Bahwa berusaha menceraikan Termohon karena sudah tidakbisa lagi memberikan kebahagian kepada Termohon; Bahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin dapat hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon dan para Termohonmenyatakan tidak keberatan dan =menyatakan bahwa benarPemohon setelah 1000 hari meninggalnya ISTERI PEMOHON, laluPemohon kawin lagi dengan ISTERI KEDUA;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan TermohonLs Il, III dan IV ~ masing masing telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya cukup dengan keterangannyadan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam iberita

para saksitersebut, Penggugat menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwas Penggugat dipersidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu tanggapanapapun dan Penggugat dipersidangan telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetapberpegang teguh pada pendiriannya dan telah memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam iberita

mengajukan lagi sesuatu' tanggapanapapun dan Penggugat dipersidangan telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara persidangan dan untukmeringkas uraian putusan pada pokoknya kesimpulanPenggugat tersebut adalah tetap berpegang' teguh padapendiriannya dan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam iberita

saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu) apapun lagi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk ~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

terhadap keterangan yangdisampaikan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan menyatakan tidak akan mengajukanbukti bukti yang lainnya lagi;Menimbang, bahwa terhadap 2 = (dua) orang saksitersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan = apa apa,karena pada persidangan tersebut Tergugat tidak hadir,padahal Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup = menunjuk ~~ kepada hal halsebagaimana dicatat dalam iberita

didepan sidang Pemohonmenyatakan sanggup membayar kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 600.000, ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian

bersamaadalah Penggugat karena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

jarang ke rumahsaksi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil dan Penggugattetappada.....pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Pemohon II namanya Junaidi.Bahwa status Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon Iadalah janda cerai hidup, namun saksi tidakmengetahui apakah ia sudah bercerai secara resmiatau belum.Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon Idan Pemohon II membenarkannya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa agar Majelis Hakim dapat mensahkanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam iberita

Akhirnya pemeriksaan atas perkara inidianggap cukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Bahwa, majelis hakim menasihati penggugat agartetap membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa pada hari

pada tahap pembuktian Tergugat tidak datang dipersidangan meskipun pada persidangan sebelum Majelis Hakimtelah memerintahkan untuk datang di persidangan, ' sehinggaTergugat tidak dapat membuktikan bantahanbantahannya; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan =mohon putusan,sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidakhadir dipersidangan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Penggugat, namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

hari;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya secaralisan memberikan tanggapan tentang nafkah anak diturunkanmenjadi Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan; selanjutnya pemohon dalam rerepliknyamemberikan tanggapan tetap sebagaimana dalam repliknyasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengancatatan jika penghasilan pemohon bertambah pemohon akanmenambahkannya;Menimbang, bahwa selengkapnya jawaban Termohon,replik dan duplik serta rereplik tersebut telah dicatatdalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK6109015806860007, a.n. MUKAROMAH,dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sekadau, tertanggal 21 April2011, kode (P.1) ;2.

memang sebelumnya Penggugat adacuriga kalau Tergugat mempunyai perempuan lain ; bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktimaupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka hal hal selengkapnya dapat dilihatdalam iberita