Ditemukan 1062 data
42 — 15
para Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan alat buktisurat sebanyak 1 (satu) macam, sehingga seluruhnya berjumlah 8 (delapan)macam alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata tentang kekuatanpembuktian dengan suatu tulisan terletak pada akta aslinya, maka alat buktisurat tersebut yang telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, berjumlah 8 (delapan) macam alat bukti surat, sebanyak 7(tuuh
175 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ltd. vide Bukti P48, Bukti P49 dan Bukti P50 ;Bahwa atlas negosiasi pengurangan nilai tersebut, akhimya tagihanUS$ 26,463,177.00 (dua puluh enam juta empat ratus enam puluh tiga ribuseratus tujun pulun tun Dollar Amerika) + Ro 796.695.864,00 (tuuh ratussembilan pulun enam juta enam ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratusenam puuh empat Rupiah) dikurangi menjadi US $ 16,158,683.00 (enambelas juta seratus lima puluh delapan ribu enam ratus delapan puluh tiga DollarHal. 25 dari 43 hal. Put.
101 — 10
Kopperindag/2015, tanggal 16 September 2015, dari Dinas KoperindagKabupaten Sijunjung adalah Paket 1 : berat bersih 0,06 (nol Koma nol enam) gram,kemudian disisinkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk uji laboratorium sisa0,04 (nol Koma nol empat) gram, Paket 2 : berat bersin0,05 (nol koma nol lima) gram,disisihkan untuk Uji Laboratorium seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram sisa 0,03 (nolkoma nol tiga) gram, berat bersin kedua paket tersebut setelah disisihkan adalahseberat 0,07 (nol koma nol tuuh
66 — 58
Juli 2020 kurang sebesar Rp12.879.177 (dua belas juta delapanratus tujuh puluh sembilan ribu seratus tuuh puluh tujuh rupiah);b. September 2020 kurang Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Halaman 21 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbnc. Oktober 2020 kurang Rp75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)d.
37 — 4
Rejeki MulyoKaranganyar tanggal 30122013 berupa 12 dus keramiksenilai Rp.582.000, tidak di setorkan ke toko.Toko Wahyu Lestari tanggal 10012014 berupa 127 duskeramik senilai Rp.5.732.500, tidak disetorkan ketoko.Toko Ardi Jaya tanggal 28122013 berupa 73 dus kramissenilai Rp.3.623.000, tidak disetorkan ketoko .Toko Alya Djaya tanggal 14122013 berupa tendon air dankeramik senilai Rp.1.661.000, tidak disetorkan ketoko .Jadi semuanya yang tidak disetorkan ketoko senilai Rp.101.701.750, (seratussatu juta tuuh
407 — 12
Siat Sugiawan selaku KepalaDinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Bandung Barat;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan perjanjian pembelian batu kapur kepadaTerdakwa per ton seharga Rp. 57.000,00 (lima puluh tuuh ribu rupiah);Bahwa Saksi membeli batu kapur kepada Terdakwa per harinya sekitarkurang lebih 15 Ton sampai 75 ton dan melakukan pembayaran setiap harSabtu, kurang lebih Rp.16.092.000,00 (enam belas juta sembilan puluh duaribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau pada tanggal 3 Juni 2006
83 — 45
warna dan 1 (satu) buah HP merkNOKIA warna biru kemudian para terdakwa dibawa ke Polres Banjarbaru gunamenjalani proses lebih lanjut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa ia membeli shabushabu danANANG (DPO) di daerah Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kab.Banjardan terdakwa membeli shabushabu pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016sekitar jam 18.00 Wita yang mana pada saat itu shabushabu dibeli sebanyak1 (Satu) paket shabushabu seberat sekitar 1 (Satu) gram dengan hargaRo.1.700.000, (satu juta tuuh
95 — 13
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,(delapan ratus tuuh puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah Kualasimpangtanggal 20 Juni 2017Panitera,Drs. Bakhtiar, SE., MHCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap, salinan diberikan kepadaPenggugat/kuasa atas permintaanya sendiri;Halaman 55 dari 55 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/MSKSG
39 — 8
CEU NDRAWATI bint H.AHMAD SADKN beberapa kali yaitu : sebesar Rp75.000,00 (tuuh puluh lima jutarupiah) pada tanggal 7 Mei 2015, sebesar Rp40.000,00 (empat puluh juta rupiah) padatanggal 13 Mei 2015, sebesar Ro15.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 26Maret 2015, sebesar Rp50.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 11 Mei 2015,dan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 27 Mei 2015, makaTerdakwa meminjamkan kembali uang tersebut yang disertai bunga piniaman kepada= Saksi
160 — 89
puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menolak seluruhgugatan Penggugat tersebut kecuali mengenai halhal yang diakuikebenarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat yangmenyatakan besaran upah Tergugat setiap bulannya adalah sebesar Rp.30.949.887 (tiga puluh juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribudelapan ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan mendalilkan bahveabesarnya upah Tergugat setiap bulan adalah sebesar Rp 47.256.736,00(empat puluh tuuh
72 — 9
Donny Osmand Alias KojekBin Osman Djumadi mengambil dan membawa pergi 1 (satu) buah tasransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADD sebesar + atausama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratus tuuh puluh satujuta rupiah) bersama Sdr. Tomi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio wama hitam ke kandang sapi di Jalan PorosSumitro Dusun Sena Desa Sungai Linau Kec. Siak Kecil Kab. Bengkalis,saat diperjalanan Sdr.
164 — 79
bukti pertanggungjawaban SU 00316, SU 00317, SU 00818, SU 00821, SU00322;1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukii kas pengeluaran KR IV SumuteraUtara nomor 475 tanggal 21042012 sejumlah Rp. 27.600.000 (dua puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah) beserta lampiran dan bukti pertnaggungjawaban SU10111;1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukii kas pengeluaran KR IV SumuteraUtara nomor 1369 tanggal 21112012 sejumlah Rp. 890.468.750 (delapanratus sembilan puluh juta empat ratus enam puuh delapan ribu tuuh
pembayaran GKP calon berthpadi sebesar Rp. 88.420.600 (delapan puluh delapan juta empat ratus duapuluh ribu enam ratus rupiah).60) 1 (satu) bundle Fotocopy Bukti Kas Pengeluaran PT Sang Hyang Ser(Persero) Kantor Regional IV Sumatera Utara Nomor 1781 tanggal 29Halaman 72 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT PagDesember 2012 yang diterima oleh Supiyanto, SE, diserahkan Supriadi,dan disetujul Supriyono, Sp., MSc, untuk pembayaran GKP calon benihpadi sebesar Rp. 1.177.153.800 (satu milyar seratus tuuh
160 — 84
diDaerah Yambi yaitu kampung antara Mulia dengan Sinak;Bahwa, Terdakwa ikut, waktu itu Terdakwa mau turun Natal dan Telenggeng mengajakTerdakwa dan sebelumnya Terdakwa tahu bahwa Telenggeng adalah pimpinankelompok pemberontak karena Terdakwa sering melihat dikampung membawa senaata;Bahwa, menurut Terdakwa kalau Telenggeng sudah tua;Bahwa, menurut Terdakwa awal mulanya sehingga Terdakwa menyerang Polsek Sinakpada tanggal 27 Desember 2015, awalnya, pada tanggal 27 Desember 2015 jam 12.00Wit kami 7(tuuh
112 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat 14 (Ahmad Kosasih) sebesar Rp36.198.724,00 (tiga puluh enamjuta seratus sembilan puluh delapan ribu tuuh ratus dua puluh empatrupiah);o. Tergugat 15 (Siti Nurmayanti) sebesar Rp28.365.955,00 (dua puluhdelapan juta tiga ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh limarupiah);p. Tergugat 16 (Reni Nuraini) sebesar Rp35.167.478,00 (tiga puluh limaseratus enam puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah);q.
31 — 2
Putusan No. 3782/Pat.G/20 18/PA.Sda.13.Tergugat benanji setia untuk menjadi pasangan suami istri yang akanselalu berjuang membangun sebuah keluarga yang sakinah mawaddah danwarrahmah sebagaimana yang telah dipaparkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 sebagaimana tersebut diatas;Bahwa dalam replik Penggugat pada angka 7 (tuuh) menyebutkan, apabilaPenggugat tetap akan bermisah (bercerai) karena di dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kedamaian dankebahagiaan serta sudah
115 — 16
Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa dengan pidana penjaraterhadap Terdakwa Agus Riyono selama 7 (tuuh) tahun peniara danterhadap Terdakwa I Titrt Armunanto selama 14 (empat belas) tahunpeniara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair masingmasing selama 6 (enam) bulan penara ;3.
80 — 50
(SPP) Nomor : 0O2/KPU/KAB.018433959.1IX/2013 tanggal 09 September 2013 danSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 03/KPU/KAB.018433959.IX/2013 tanggal O09 September 2013sejumlah Rp.10.401.224.600, (sepuluh milyar empat ratussatu juta dua ratus dua puluh empat ribu enam ratusrupiah).= Bahwa atas dasar SPP dan SPM tersebut kemudian diterbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D):e Nomor : 1593/LS/TTS tanggal 26 Juni 2013 sebesar Rp.7.098.775.400, (tujuh milyar sembilan puluh delapan jutatujuh ratus tuuh
DaerahTimor Tengah Selatan dilakukan dengan 2 (dua) tahapanpencairan, yang diawali dengan adanya Surat PermintaanPembayaran (SPP) dan Surat Perintah Membayar (SPM) yangdiajukan oleh Komisi Pemilihan Umum Timor Tengah Selatansebagai berikut :e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : O1/KPU/KAB.018433959.VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 02/KPU/KAB.018433959.VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 sejumlahRp.7.098.775.400, (tujuh milyar sembilan puluh delapanjuta tujuh ratus tuuh
(SPP) Nomor : 0O2/KPU/KAB.018433959.1IX/2013 tanggal 09 September 2013 danSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 03/KPU/KAB.018433959.IX/2013 tanggal 09 September 2013sejumlah Rp.10.401.224.600, (sepuluh milyar empat ratussatu juta dua ratus dua puluh empat ribu enam ratusrupiah).= Bahwa atas dasar SPP dan SPM tersebut kemudian diterbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D):e Nomor : 1593/LS/TTS tanggal 26 Juni 2013 sebesar Rp.7.098.775.400, (tujuh milyar sembilan puluh delapan jutatujuh ratus tuuh
tahapanpencairan, yang diawali dengan adanya Surat PermintaanPembayaran (SPP) dan Surat Perintah Membayar (SPM) yangdiajukan oleh Komisi Pemilihan Umum Timor Tengah Selatansebagai berikut :Halaman 71 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGSurat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0O1/KPU/KAB.018433959.VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 02/KPU/KAB.018433959.VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 sejumlahRp.7.098.775.400, (tujuh milyar sembilan puluh delapanjuta tujuh ratus tuuh
Pembayaran (SPP) Nomor : 02/KPU/KAB.018433959.1IX/2013 tanggal 09 September 2013 danSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 03/KPU/KAB.018433959.IX/2013 tanggal 09 September 2013sejumlah Rp.10.401.224.600, (sepuluh milyar empat ratussatu juta dua ratus dua puluh empat ribu enam ratusrupiah).= Bahwa atas dasar SPP dan SPM tersebut kemudian diterbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D):Nomor : 1593/LS/TTS tanggal 26 Juni 2013 sebesar Rp.7.098.775.400, (tujuh milyar sembilan puluh delapan jutatujuh ratus tuuh
288 — 83
/2016 tanggal 15 Juli 2016 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaPenggugat adalah justru untuk menjamin Kepastian Hukum dan telahdilakukan investigasi secara mendalam oleh Inspektorat sebagai unsurPemerintah Daerah yang memang mempunyai Tugas Pokok dan Fungsiuntuk melakukan pemeriksaan, karena sebagaimana telah disebutkandiatas Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo berawal daripengaduan dari LSM ICI terhadap adanya dugaan manipulasi data oleh 7(tuuh
65 — 9
Waktu Pelaksanaan : 75 (tuuh puluh lima) hari kalender;Mulai : 21 September 2015Selesai : 04 Desember 2015Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor : 050/46.1/SP/Slaw/PEN.SPKJ.CK/IX/2015tanggal 21 September 2015, didalamnya memuat beberapa satuan pekerjaan,yaitu Satuan Pekerjaan Persiapan, Satuan Pekerjaan Saluran Tipe A, SatuanPekerjaan Saluran Tipe B dan satuan pekerjaan Saluran Tipe C.
66 — 8
akta hibah no.924/2014 dan aktajual belli no.967/2014 tanah sawah,Tergugat juga melakukan perbuatan yangmembohongi Penggugat dan Penggugat I minta uang sebesarRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan alasan diantaranya;a) Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membangun rumah Tergugat.b) Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) untuk bekera menjadiTenaga Kerja Wanita di Negara Taiwan Tergugat,Halaman 4dan 43 Putusan Nomor :42/Pdt.G/2016/PN.lamc) Rp 75.000.000,00 (tuuh