Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 426/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
H.M. FADHILURRAHMAN Bin H. SUAIDY
91 — 36
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUNAZAR BIN ALM. DALLAH
77 — 10
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 194/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
YASIR MUSTOFA Bin HADAD
89 — 26
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 10/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
IMAM BUDIANTO bin MOCHAMAD SYUKUR SARBINI
38 — 0
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid. B/2013/PN. BMS.
Tanggal 21 Februari 2013 — NANA SUTRISNA bin ASEP SAEFUDIN
30 — 5
  • Menyatakan Terdakwa NANA SUTRISNA bin ASEP SAEFUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    SUTI dan Saksi masuk mengaku sebagaiPetugas Polisi dari Polsek Kemranjen dan akhirnya Saksi tangkap dan dibawake Kantor Polsek Kemranjen guna diproses secara hukum;Bahwa, Terdakwa tidak melawan dan setelah Saksi tanya memang telahmelakukan penipuan terhap Sdr. SUTI, kemudian Saksi serahkan ke bagianPenyidik untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.
    SUTI dan Saksi masuk mengaku sebagai10Petugas Polisi dari Polsek Kemranjen dan akhirnya Saksi tangkap dan dibawake Kantor Polsek Kemranjen guna diproses secara hukum;e Bahwa, Terdakwa tidak melawan dan setelah Saksi tanya memang telahmelakukan penipuan terhap Sdr.
    diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum hendak mengajukanSaksi NONO KARSONO dan telah dipanggil secara patut, namun pada haripersidangan tidak dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum, maka atas permintaanPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa, keterangan saksi tersebut yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan penyidik polisi dibacakan dipersidangan,sebagai berikut:e Bahwa, penipuan
    Waktu antara perbuatanperbuatan tersebut juga tidak terlalu lama, yaitu dalam bulan yang sama, olehkarena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 378 jo Pasal 64 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Terdakwa NANA SUTRISNA bin ASEP SAEFUDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANA SUTRISNA bin ASEPSAEFUDIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
ASY'ARI HADI
96 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ASYARI HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
      5. Menyatakan terdakwa ASYARI HADI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASYARI HADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 30 Juni 2015 sebesar Rp.50.000.000.
      Menyatakan Terdakwa ASYARI HADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Putusan Pidana No 29/Pid.B/PN.Amp 2019 halaman 18 dari 19 halaman5.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 31/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
ARIFIN RAHAYU Alias ARIF
87 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arifin Rahayu Alias Arif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
    in casu dalam halhal yang berkaitan denganpersonalitas dan error in persona.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan hutang.Menimbang, bahwa dalam sebuah tindak pidana penipuan
    hutang, kebutuhanseharihari dan sebagian hasil dari perbuatan tersebut digunakannya untuk membeli 1(satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 105 berwarna Hitam, yang menurut majelishakim secara sederhana telah mengubah kurva aktiva dan pasiva terdakwa yang dapatdihitung dari jumlah kekayaan dan jumlah hutang yang dimiliki terdakwa sebelum dansetelah perbuatan tersebut dilakukannya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut majelis hakim menemukan bahwaterdakwa telah menggunakan ketiga alat dalam sebuah penipuan
    Menyatakan terdakwa Arifin Rahayu alias Arif terobukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 113/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg. Mattiro
119 — 22
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 234/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
VIVIN TRIYANA SUSANTI
126 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 161/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
OKI SETIANINGSIH als SITI Binti SLAMET WANTO
94 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — ANTONI MUHAMMAD, Dk
54 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ANTONY MUHAMAD dan Terdakwa Il FUADTANJUNG, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana "Penipuan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa ANTONY MUHAMAD dan Terdakwa Il FUADTANJUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 9 dari 22 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa ANTONY MUHAMAD dan Terdakwa Il FUADTANJUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang dijalani para Terdakwa Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 390/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
INDRI RUSWANDI BIN ODANG .ALM
41 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1758/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
HENGKY HADI SEPUTRA
160 — 38
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 287/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.FITRI AYU RESPANI
2.GINANJAR NUGRAHA
Terdakwa:
WIWIK DWI WIKENTONO, S.H. Bin HARNOTO
107 — 0
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 55/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
2.Ratna Widyaningkrum, S.H.
Terdakwa:
RANGGA RIZKY MARCHADA Bin SUTARMAN
201 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rangga Rizky Marchada Bin Sutarmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 172/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
2.Yeni Astuti, S.H.
3.EFRITA, SH
Terdakwa:
REHAN DEBY WIHARTASA Bin HARTONO WIHARTASA
107 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pid/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — ARI ARIYANDI alias ASEP bin DUYEH
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMAN (TokoHasil Bumi) ;Menetapkan supaya Terdakwa, ARI ARIYANDI alias ASEP bin DUYEHdibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor417/P1D.B/2012/PN.Tsm, tanggal 16 April 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ARI ARIYANDI alias ASEP bin DUYEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    Lamintang dalambukunya DelikDelik Khusus, Kejahatan yang Ditujukan terhadap HakMilik dan lainlain Hak yang Timbul dari Hak Milik, Tarsito, Bandung,1990, him. 181, bahwa untuk membuktikan Terdakwa telah melakukanperbuatan menggerakkan (bewegen) dalam tindak pidana penipuan,disyaratkan adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antarakeadaan "Menyerahkan barang sesuatu dengan unsur "Menggerakkan ;Dengan kata lain bahwa menyerahkan sesuatu barang oleh korbankepada Terdakwa harus disebabkan langsung
    mestinya, oleh sebab itu harus dibatalkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri,merupakan putusan yang telah mempertimbangkan secara tepat dan benarmengenai faktafakta hukum yang terungkap di dalam persidangan yaituTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan
    Demikian pula Judex Facti secaracukup telah mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana berupahalhal yang memberatkan dan meringankan pidana ;Bahwa pembayaran dengan menggunakan alat bayar bilyet giro, yangsetelah bilyet giro diuangkan ternyata tidak ada dananya, maka pemberian bilyetgiro tersebut dikatagorikan sebagai tindak pidana penipuan karena sejak semulaTerdakwa telah dengan sadar mengetahui bahwa bilyetbilyet giro yangdiberikannya kepada saksi korban tidak ada dananya, maka dakwaan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 426/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
GITA PUSPITA SARI Binti M. HASAN KADIR
95 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2008 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885K/PID/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI WONOSARI ; vs. HERI DWI WAHYUDI bin SUKARNO
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
MUHAMMAD MAGHFUR SYAFI'I, S.Ag.M.Pd Bin SYAFI'I
63 — 11
  • ,M.Pd BinSYAFI'l, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MAGHFURSYAFI'1,S.Ag.,M.Pd Bin SYAFIl pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan Rutan.3.
    serta saksi MARZUKI adalah bohong belaka karena anaksaksi SURADI tidak kunjung dipanggil untuk mengikuti pendidikan sebagaisyarat untuk dapat masuk menjadi anggota Polri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Saksi ke5 AJI PRABOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari SPKT Polres Ngawi jika telahterjadi korban penipuan rekrutman anggota Polri selanjutnya dirinyabersama tim Opsnal menuju Polsek Pasar
    Unsur Mengerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barangkepadanya, atau untuk memberi utang ataupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa sifat atau hakekat delik penipuan adalahmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, atau memberihutang, atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini, cukuplah dibuktikansalah satu elemen yaitu untuk menyerahkan suatu barang atau untukmemberi utang atau untuk menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    ,M.Pd BinSYAFI'l, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.