83/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Ahadtanggal 03 Desember 2017 M/ 14 Rabiul Awal H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Enrekang, tertanggal 04 Desember 2017;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.SidrapBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.H.1Heru Fachrurizal, S.H.IHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.SidrapPanitera Pengganti,Sitti Naimah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 485.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6.

Materai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

57/Pdt.G/2022/PA.Llk

,bertempat tinggal di Lingk. 7, XXx, Kecamatan XXx,Kota XXx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya 7 Februari 2022 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak register Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LIk. tanggal 7Februari 2022, dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (XXx) dengan Tergugat (XXx) putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LIk1.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LIkTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LIk

56/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di JI.

Bapak Rusdi Ketua RT. 18), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bn,tanggal 12 Januari 20222 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.BnKota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 142/30/V1/2014 tanggal 01 Juli 2020;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonhidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah OrangTua Termohon yang beralamat di JI.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Bn1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatunkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.BnSusiana, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP >Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Bn

201/Pdt.G/2022/PA.Btm

/PA.Bim, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada hariRabu tanggal 07 November 2012 telah dicatatkan dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0 /Padt.G/2022/PA.BtmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:092/12/X1/2012 tertanggal 07 November 2012;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dari tanggal 25Desember 2019 sampai Saat ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0 /Padt.G/2022/PA.Btm8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasnidar,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0 /Pdt.G/2022/PA.BtmM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafii, M.H., dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Hasnidar, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0 /Padt.G/2022/PA.Btm

36/Pdt.G/2022/PA.MS

/PA.MS, tanggal19 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya denganbermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.MS9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;10.

Pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang NomorHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.MS7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.MS4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O03 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami NihayatulIstiqomah, S.H.I.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.MS3. Panggilan : Rp. 480.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 625.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.MS

46/Pdt.G/2022/PA.MS

/PA.MS, tanggal24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.MSArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Sabak;:Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.MS4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari kamis tanggal O03 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyvah, oleh kami NihayatulIstiqomah, S.H.I.

,M.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.MSPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.MS

40/Pdt.G/2022/PA.Mdo

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.Mdoseh SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal lahir di Gorontalo, 10 Oktober1994 (27 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTiada, tempat kediaman di xxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXX, SulawesiUtara, Email xxxxxxxxxxxx) sebagai Penggugat

juga dengan register perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Mdoayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetap!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajb 1443 Hijriah oleh Drs. H. Muhtar Tayibsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Marhumah dan Rokiah Binti Mustaring, S.H.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Mdottd ttdDra. Hj. Marhumah Drs. H. Muhtar TayibttdRokiah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,ttdHumairah Alwy Assagaf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Mdo

103/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2022/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kota Bengkulu

(Rumah atas nama Dedi Bhintoro/Lina, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu a dengan registerperkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Bn, 24 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.103/Pdt.G/2022/PA.Bnselama kurang lebih 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan dan saat ini sudah tidakada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya damai oleh keluarga Penggugat tetapi tidak berhasil, dansaat ini Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;8.

Putusan No.103/Pdt.G/2022/PA.Bn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp.330.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022. Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nadimahsebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H., dan Drs.

Putusan No.103/Pdt.G/2022/PA.BnJumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.103/Pdt.G/2022/PA.Bn

47/Pdt.G/2022/PA.Mks

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Mkssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor BO1404/Kua.21.12.09/DN/12/2021,tanggal 27 Desember 2021;2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Mks3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat, (XXXXXXXXXXXX);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Faisal, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H., dan Drs.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00tiga ratus enam puluh riburupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Mks

13/Pdt.G/2022/PA.Prg

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Februari 2003,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 23 Agustus 1989,agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman KABUPATEN PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. Irmawati, S.Ag., S.H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapbkan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Pinrang Nomor 13/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 05 Januari2022 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Haisah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Prg

8/Pdt.P/2022/PA.Br

di Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 17 Januari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Br, dengan mengemukakan

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Br2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku serta tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;5.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.Brperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 KompilasiHukum Islam. Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai denganketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.BrDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijrian oleh Salmirati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.Br

1/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.SkgAzo EVs :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir (umur XX tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXXXX, pendidikan XX,tempat kediaman disebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir (umur XXtahun), agama Islam, pekerjaan XXXXXXX, pendidikanXX,

tempat kediaman disebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1/Pdt.G/2022/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriyyah oleh kamiMuhammad Surur, S.Ag sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangtelah ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sengkang berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 03 Januari2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdi atas, dan dibantu oleh Eviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.

No. 1/Pdt.G/2022/PA.Skgeo Fa P= Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangLukman Patawari, SHHim. 12 dari 12 Him. Put. No. 1/Pdt.G/2022/PA.Skg

4/Pdt.G/2022/PA.Wtp

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.4/Pdt.G/2022/PA.WipKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 148/46/VII/1998, tertanggal 21 Juli 1998;2.

No.4/Padt.G/2022/PA.WipBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dr.

No.4/Pdt.G/2022/PA.

No.4/Padt.G/2022/PA.

102/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kdieso tl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Toko Athifah, Bertempat kediaman di Kelurahan GunungJati, RT.001/RW.002, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

2022 dengan register perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut adalah Tergugat Tergugat selingkuh dengan Wanita lain,Hal.7 dari 11 halaman Putusan No.102/Pdt.G/2022/PA.KdiTergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejakJanuari 2019 sampai saat ini dan sering mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggalbulan Januari 2019 sampai sekarang;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Abd Pakih, S.H, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Putusan No.102/Pat.G/2022/PA.kKdi

25/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Cbdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 67/26/II/2019 tertanggal 18Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman milik bersama di Kampung Babakan BaruRT.002/RW. 004, Desa Cidahu Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumiyang telah bergaul layaknya pasangan suami isteri sehingga telahdikarunial 1 orang anak yang bernama M. Rizki Maulana (berusia 1 tahun).3.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2019;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;4.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.CbdPanitera Pengganti,xPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Cbd

157/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Mei 2000 (umur 21tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0490/035/XI11/2019, tanggal 31Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah pernikahan; ;3.

surat panggilan(relaas) 157/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 14 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Faisal, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H., dan Drs.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Mks

97/Pdt.G/2022/PA.Kdi

,RW/004, KelurahanAnawai, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, sebagaiTermohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

KdiTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Matius Pabutungan (Almarhum) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 September 2021 dengan Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA. KdiNomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 97/Padt.G/2022/PA.Kdi

274/Pdt.G/2022/PA.Ckr

/PA.Ckr tanggal 14 Januari 2022,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Ckrrumah tangga dengan Termohon, sehingga apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan.Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (ANONIMASI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (ANONIMASI) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Ckr

13/Pdt.G/2022/PA Msh

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Msh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 13/Pat.G/2022/PA Msh2. Memberi ijin kepada Pemohon (RM bin SM) untuk mengucapkan ikra talakterhadap Termohon (SPD Binti M);3.

Putusan No. 13/Pat.G/2022/PA Mshdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.

Putusan No. 13/Pat.G/2022/PA Msh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (RM bin SM) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (SPD Binti M) di depan sidang Pengadilan AgamaMasohi;4.

Putusan No. 13/Padt.G/2022/PA Msh Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 13/Padt.G/2022/PA Msh

0043/Pdt.P/2022/PA.Slw

PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2022/PA.SlwFEN FSI 5Pray Se Ww Ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;1.

/PA.Slw tanggal 16 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2022/PA.Slw Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2021 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah ulang dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaXKKXKXKXXKX, XXXXXXXXX XXXXX? Bahwa sejak pernikahan pertama sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai ;Z.

Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2022/PA.Slwadministratif yakni tidak dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 2 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2022/PA.SlwHim. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2022/PA.Slw