M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding; MelawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum di Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013, terdaftar di Pengadilan

Agama Kebumen tanggal 24 Desember 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;

majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter,pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum diKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013

, terdaftar di PengadilanAgama Kebumen tanggal 24 Desember 2013,semula sebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pat.G/2013/PA.Kbm tanggal23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436Hijriyah yang amarnya berbunyi;Dalam Konpensi:1.2.Mengabulkan

dewasa kepadaPenggugat;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013

2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 2783/Pdt.G/2013

olehPengadilan Agama Kebumen tersebut, oleh karena itu pertimbangan putusantersebut diambil alin menjadi pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini, namun perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Termohon membantah dalil permohonan Pemohonyang menyatakan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun Termohon mengakui dengan klausulabahwa pernah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yaitupada tanggal 1 April 2013

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai, namun pada tanggal 18 Januari 2013 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk mengantar orang tua Tergugat pindah rumah. Namunsejak tanggal tersebut sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidakpernah kembali ke kediaman bersama;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;6.

yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 4 dari 13 halaman.Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diRaya Kahean di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, dua tahun usia pernikahan merekarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai,namun pada bulan Januari 2013

Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean kabupaten Simalungun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di alamatPenggugat tersebut di atas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa sejak tanggal 18 Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dengan alasan mengantar orang tuanyapindah rumah namun tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama

Pengadilan Negeri Pati beroendapat bahwacukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013

Banjarmasin Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 6-5-2013, Selanjutnya disebut sebagai ............................. PENGGUGAT ;M E L A W A N1. PT Bank Mega Tbk. KCP Banjarbaru, alamat Jl. A.

Yani KM 36,5 RT/RW 015/06, Sei.Ulin Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, THERISIA TANRI,SH, IWAN KURNIAWAN,SH, HERMAWAN,SH adalah Advokat dan RICA VALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, semuanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru

dengan register No.48/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 20-6-2013, adalah penerima kuasa dari JOSEPH GEORGINO GODONG dan SUGIHARTO selaku Direktur PT.

17/Pdt.G/2013/PN.Bjb

Banjarmasin Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal652013, Selanjutnya disebut sebagai ............eeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWAN1 PI Bank Mega Tbk. KCP Banjarbaru, alamat Jl. A.

Yani KM 36,5 RT/RW 015/06,Sei.Ulin Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTIANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKAPERTIWIL,SH, STEVEN ALBERT,SH, THERISIA TANRLSH, IWANKURNIAWAN,SH, HERMAWAN,SH adalah Advokat dan RICAVALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan SuratTugas Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, semuanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru dengan

register No.48/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal(1)2062013, adalah penerima kuasa dari JOSEPH GEORGINO GODONG danSUGIHARTO selaku Direktur PT.

Banjarmasin Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal652013 , sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya yang bernama RICAVALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas(11)Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, dan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan

tanggal 25 Maret 2013 perihalPenetapan Jadwal Lelang, diberi tanda T.I7 ;Foto copy Surat tanggal 11 April 2013 perihal Pemberitahuan Lelang, diberi tandaT.18 ;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 11 April2013, diberi tanda T.I9 ;Foto copy Pengumuman Lelang Tingkat Kedua Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 26April 2013, diberi tanda T.I10 ;Foto copy Surat Pengantar Nomor :SP197/WKN.12/KNL.03/2013 tertanggal 13 Mei2013 beserta lampirannya satu berkas, diberi tanda

IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.exzl yorsll alll pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM,kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa

khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus

2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl, tanggal 14 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, umur 7 tahun dan ANAK 2, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KOTABANDUNG di rumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka maenperempuan, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.Bahwa sejak bulan April tahun 2013

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2011 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuanlain;e Bahwa sejak awal tahun 2013

H bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada GANDA HERINAWAN bin SUNARDI, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 62/KS/II/2013/PA.Mjl., tanggal 05 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanM binti HR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon

325/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :H bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalamhal ini dikuasakan kepada GANDA HERINAWAN binSUNARDI, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasakhusus nomor 62/KS/II/2013/PA.Mjl., tanggal 05 Februari2013

Pemohon;MelawanM binti HR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0325/Pdt.G/2013

/PA.Mjl, tanggal 23 Januari 2013 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ---------------------- A.DALAM PROVISI : -------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013, Nomor : 28/Pdt.G//2013/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;----------- B.

DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013 /PN.MAB Nomor : 08/PDT.G/2013/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebahagian ; --------------2.

,MH masing-masing Advokat / Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat JUMANTO SURATNO & REKAN dengan alamat Kantor Jalan Halim Perdana Kusuma 16 Jambi 361334, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/ADV.JS-R/SK.Pdt/IV/2013 tertanggal 01 Mei 2013, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Pada tanggal 06 Mei 2013 dengan Register Nomor : 27/SK.Pdt/2013/PN.Mab dan Pemberi Kuasa memilih domisili Hukum Tetap di Kantor Kuasanya, sebagaimana tersebut di atas

Bungo, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/AA/Pdt/VI/2013 dan Nomor : 07/AA/Pdt/VI/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan Nomor : 41/SK/Pdt/2013/PN.Mab dan Nomor : 49/SK/Pdt/2013/PN.Mab masing-masing tertanggal 03 Juni 2013 dan 17 Juni 2013 dan Pemberi Kuasa memilih domisili hukum ditempat Penerima Kuasa dan / atau di Jalan Durian Nomor : 45 RT. 11 / 04 Kel. Manggis Bathin II Kab.

,MH masingmasing Advokat / Pengacara yangtergabung pada Kantor Advokat JUMANTO SURATNO &REKAN dengan alamat Kantor Jalan Halim Perdana Kusuma 16Jambi 361334, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/ADV.JSR/SK.Pdt/IV/2013 tertanggal 01 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Padatanggal 06 Mei 2013 dengan Register Nomor : 27/SK.Pdt/2013/PN.Mab dan Pemberi Kuasa memilih domisili Hukum Tetap diKantor Kuasanya, sebagaimana tersebut di atas dan/atau di JalanHalim

Bungo, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 05/AA/Pdt/VI/2013 dan Nomor : 07/AA/Pdt/VI/2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan Nomor : 41/SK/Pdt/2013/PN.Mab dan Nomor : 49/SK/Pdt/2013/PN.Mab masingmasing tertanggal 03Juni 2013 dan 17 Juni 2013 dan Pemberi Kuasa memilih domisili hukum ditempatPenerima Kuasa dan / atau di Jalan Durian Nomor : 45 RT. 11 /04 Kel. Manggis BathinII Kab.

Negeri Muara Bungo yang menyatakan, bahwa pada tanggal 17 Desember2013, Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.MAB, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menyatakan bahwa pada tanggal20 Desember 2013 permohonan banding tersebut telah

Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.MAB,dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori bandingyang diajukan oleh pihak Penggugat / Pembanding tertanggal 09 Januari 2014 dan suratKontra Memori Banding yang telah diajukan oleh Para Tergugat / Para Terbandingtertanggal 20 Januari 2014, berpendapat sebagai berikut : A.

Nomor : 08/PDT.G/2013/PN.MAB, harus dibatalkan dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat Hukum Acara Perdata Rbg dan Peraturan Peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; A.DALAM PROVISI : 2222 n ne nnn nen nnn nnn cn cn ccn cscs ccneeeMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013,Nomor : 28/Pdt.G//2013/PN.MAB, yang dimohonkan banding

Kadis PU/PUPR Bengkayang
Turut Tergugat:
1.YONATHAN PENO
2.pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
3.BPKP RI perwakilan Pontianak

., Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggal Jakarta 01 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8-U1/160/HK.02.1/V/2013 yang selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;

,Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan suratKuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggalJakarta O1 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hariKamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8U1/160/HK.02.1/V/2013. yang selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT; LILIYANTI Pengadilan Tinggi TersebutTelah Membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 54/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 46/PDT.G/2013/PN.Smda tanggal 23 Januari 2014 beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda denganRegister Nomor.46/Pdt.G/2013/PN.Smdatanggal 30 Mei 2013, berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

ini dalam buku register yang khusus diperuntukkan untukitu; Biaya menurut hukum;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, KalimantanTimur berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex(retina et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada inti pokoknya Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSamarinda dengan putusannya No46/Pdt.G/2013

dapat diterima ;Halaman 8 dari 12 putusan No.54/Pdt/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding ,sehingga tidak diketahui secara pasti keberatan keberatanKuasa Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarindayang dimintakan pemeriksaan di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009;3 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 ( R.Bg ) Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199205);4 Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ----------------------------- M E L A W A N : ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19.

109/Pdt.G/2013/PN.Bpp

Komplex HarcoMangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013,dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN:ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat diBukit Damai Indah Blok. Cl. No. 19. RT. 035.

, pihak PENGGUGAT menyampaikansurat somasi I dengan nomor nomor 062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan suratsomasi II (kedua) dengan nomor 066/HUKLGL.PE/O00/IV/2013 tertanggal 13Mei 2013 ; 8 Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yang disampaikan melaluikuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomor surat 04/SR/V/BPP.2013tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnya berisi, TERGUGAT telahmenyelesaikan semua kewajiban kepada PENGGUGAT ; 9 Perlu kami sampaikan hubungan hukum atas dasar perjanjian sebagaimanadiuraikan

Bintang Borneo No. 062/HumLGL/PE/000/IV/2013 tanggal 18 April 2013 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan foto copynya yang telah diberi materai cukup) =;Surat Somasi 2. kepada CV.

BintangBorneo tanggal 16 September 2011 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; BuktiT3 Surat Somasi No. 062/HukLGL.PE/O00/IV/2013 kepada CV. BintangBorneo tanggal 18 April 2013 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; BuktiT4 Surat Tanggapan Somasi No. 04/SR/V/Bpp. 2013 kepada PT.

, Penggugattelah menyampaikan surat Somasi yang I (kesatu) kepada Tergugat denganNomor Surat : 062/HukLGL.PE/O00/TV/2013 dan surat Somasi II (kedua)dengan Nomor : 066/HukLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013, yangtelah ditanggapi oleh Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dengan surat No : 04/SR/V/Bpp/2013 tanggal 16 Mei 2013 Bahwa hubungan hukum atas dasar perjanjian antar Penggugat dan Tergugatadalah adanya fakta yuridis berupa pembelian unit telepon genggam(Handphone) sebagai berikut :Bintang Borneo

nama Pemohon tidak dapat dimuat dalam Paspor, sehingga namasingkatan tersebut akan terhapus oleh sistem;Halaman 7dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka seluruh petitum permohonanPemohon adalah beralasan hukum, karenanya petitum permohonan Pemohonpatut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013

rumah orangtua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tangal 24 Juli 2012, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namunpada pertengahan bulan Agustus tahun 2013

Tergugat marah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumaah kediamaan bersama sampai dengan sekarang dan Tergugattidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat melalui keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, dan

I, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan tidak berkerja,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bermanaTergugat;e bahwa Penggugta dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011 yang lalu ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Agustus 2013

antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan juga karena Tergugatsering tidak berada dirumah karena pergi bermain warnet;e bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang;e bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugatsudah

olehPenggugat adalah fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat danberdasarkan bukti P tersebut telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio );Bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakbulan Agustus 2013

Sulawesi No. 53 RT. 058 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013 dalam hal ini diwakili kuasanya : DR. Piatur Pangaribuan, SH.

MT Haryono No. 384 Balikpapan76114, dalam hal ini diwakili kuasanya : WIJAYANTO NUGROHO, S.H. dan RAGIL SUGIARTO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 011.SKU/432/GM.WKTKU/2013 tanggal 18 Juli 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia, di Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. HAMBRA, SH. M. Hum. 2. NOOR IDA KHOMSIYATI, SH, MM 3. ANDY ANDRIAN, SIP. 4. RUDI RUSLI, SE. Ak, Msi. 5.

YOGI SAYOGI, SE. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : SKK-239/MBU/2013 tanggal 24 September 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;

MT Haryono No. 384 Balikpapan761 14,dalam hal ini diwakili kuasanya : WIJAYANTO NUGROHO, S.H.dan RAGIL SUGIARTO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011.SKU/432/GM.WKTKU/2013 tanggal 18 Juli 2013, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I,2 Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia, diJakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya :Halamandari381HAMBRA, SH. M. Hum. 2. NOOR IDA KHOMSTITYATI, SH, MM 3. ANDYANDRIAN, SIP. 4. RUDI RUSLI, SE. Ak, Msi. 5.

YOGI SAYOGI, SE. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Badan UsahaMilik Negara Nomor : SKK239/MBU/2013 tanggal 24 September 2013,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor.17/PDT/2015/PT.SMRtanggal 16 Februari 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor.95

/PDT.G/2013/PN.Bpp tanggal 07 Januari 2014 beserta surat surat yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2013,yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dengan RegisterNomor.95/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 27 Mei 2013, berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Penggugat merupakan pelanggan jasa listrik yang disediakan oleh TergugatI (Bukti P1) ;Bahwa Penggugat membuka usaha pengisian air galon WAWASAN?

; Seharusnya tertulis : Bahwa pada tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 Tergugat I melakukan pemadaman listrik yang terjadi hampir padaseluruh kawasan Balikpapan, Samarinda dan Kutai Kertanegara.

, sedangkan Tergugat I mengajukan Dupliknya di persidangan dengansuratnya tertanggal 10 Desember 2013 dan Tergugat II dengan suratnya tertanggal 30Desember 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBalikpapan telah menjatuhkan putusannya Nomor. 95/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 7Januari 2014 yang amarnya bebunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM EKSEPSI :1 Mengabulkan eksepsi Tergugat II tersebut ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Balikpapan tidak berwenang memeriksa danmengadili

Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT;MELAWAN 1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------;2.

Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;--------

05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME

PUTUSANNomor : 05/ PDT.G/2013/ PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MUARA ENIM yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dari : M. KADRAH1.;Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl.Baturaja Nomor 57 RT.5 Kelurahan Pasar TanjungEnim Kab. Muara Enim, dalam hal ini diwakili oleh M.Eko Martha. S., S.H., dan Welly Hartoni, S.H.

Muara Enim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untukselanjutnya disebut selaku: PENGGUGAT;MELAWANM. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.O1 RW.01 Kec. LawangKidul Kab.

MuaraEnim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahregister Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara:;Setelah membaca dan mempelajari dengan cermat terhadap buktibukti suratyang diajukan dalam persidangan

perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah diadakan pemeriksaan setempat terhadap lokasi yang menjadi obyeksengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 07 Februari 2013, di bawah Register Nomor : 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME., telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut

nomor register perkara : 05/ Pdt.G/ 2013/ PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan secara sah perubahan/perbaikan/penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318-LU-21082013-0127, tertanggal 21 Agustus 2013

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 06 Januari 2014, Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.TJT, yang dimohonkan banding tersebut. ----------3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah). --------------------------------------------------------------------

Payo Lebar Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 023/SKH-PDT/LBH-RM/2013 tertanggal 22 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 04 April 2013 No. 10/SK/201; semula sebagai Penggugat, selanjutnya di sebut PEMBANDING. --------------------- M E L A W A N:ASMUNI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; dalam hal ini memberikan

Palmerah Kota Jambi dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Juli 2013 dibawah Register Nomor 21/SK/2013; Semula sebagai Tergugat I, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I. -----------DARI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, semula sebagai Tergugat II, selanjutnya disebut TERBANDING II. ------------------------------DARWIS

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

AtlasMitra Karya pada bulan Desember 2013 tanpa melibatkan pihakpihaklainnya;Hal. 10 dari 31 Hal.

Foto copy Surat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor : 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/IX2013 tanggal 5 September 2013. (Bukti T.1)Hal. 17 dari 31 Hal. Putusan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Mr2. Foto copy (Surat Perintah Membayar (SPM) nomor931/310/DPU/2013.tanggal 19 September 2013, dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) nomor : 900/1520/BL/SP2D/DPPKD2013.tanggal 20 September 2013 (Bukti T.2);3.

Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) nomor : 931/523/DPU/2013tanggal 1 November 2013 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 900/2063/BL/SP2D/DPPKD2013 tanggal 4 November 2013(Bukti T.3a)4. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 01 bulan :September 2013 ( Bukti T.3b)5. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 02 bulan : Oktober2013 tanggal 23 Oktober 2013. (Bukti T.3c)6.

Desember 2013 sampai dengan 11 Februari 2014.2.

5september 2013 hingga berakhir pada 23 desember 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DODI EKA PUTRAdan bukti surat T.16 tersebut dapat disimpulkan bahwa pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Pemda Kabupaten Dharmasraya tahun anggaran 2013oleh CV Atlas Mitra Karya dilakukan dalam jangka waktu sejak kontrakditandatangi (5 September 2013) dan berakhir pada 23 desember 2013 dantidak ada perpanjangan pekerjaan pengawasan sejak 24 desember 2013 hingga11 februari 2014 (tanggal berakhirnya