Ditemukan 9692 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 37/Pid.B/2018/PN Msh Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Sarles Marangkey Alias Cale
42 — 28
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Sarles Marangkey Alias Cale
42 — 28
keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, yang setelah diperiksa di persidangan kebenaran identitasnyatelah diakui oleh terdakwa sendiri sebagai identitasnya dirinya dan identitasterdakwa tersebut telah bersesuaian pula dengan identitas terdakwasebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2. melakukan Penganiayaan dengan rencana lebih dahuluMenimbang, bahwa berdasarkan dokrin
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2010 PT. YASUNAGA INDONESIA ; HIRWAN, DKK.
112 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim tidak boleh memberikan putusantentang suatu HAL YANG TIDAK DITUNTUT ATAU TIDAK DIMINTA.Dalam surat gugatan atau MENGABULKAN LEBIH DARIPADA YANGDITUNTUT oleh Termohon Peninjauan Kembali / Penggugat (Ultra Petita).Sehingga sudah tepat apabila Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugat memintaagar PUTUSAN JUDEX JURIS YANG MENGUATKAN PUTUSAN JUDEXFACTI HARUS DIBATALKAN.2 Bahwa menurut dokrin Hukum Acara Perdata juga diatur asas Hakim pasif ,yaitu hakim yang memeriksa perkara perdata harus bersikap Pasif
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 27 September 2017 — Galih Bin Agau
66 — 10
66 — 10
,M.H. dan JIMMY RAY IE, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu SUPRIADI,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,dengan dihadiri oleh Dokrin Muliady,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ENAN SUGIARTO, S.H.,M.H.
Register : 26-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 593/Pid/B/2010/PN.SKY Tanggal 18 Oktober 2010 — SOLIHIN bin M. AYUB
62 — 8
62 — 8
yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;1 UNSUR : BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsure Barang Siapa ini telah dipertimbangan oleh Majelis Hakim padadakwaan Primair tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti, untuk mempersingkat uraian putusanpertimbangan pada dakwaan Primair tersebut diambil alih sebagai pertimbangan pada dakwaanSubsidair ini ;2 UNSUR : PENGANIAYAAN:Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian apakah dimaksud denganPenganiayaan, namun menurut Dokrin
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — MOE IRWAN RAHARJA VS YAYASAN VIHARA TRI RATNA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
100 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas nama Moe Irwan Raharja,yang sudah seharusnya mendapatkan perlindungan hukum, sesuaiUndang Undang yang berlaku.Judex Facti telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundang undangan (pasal 30 UU No.14 Tahun 1985).Dan Judex Facti tidak berwewenang atau melampaui batas wewenang,karena bertentangan dengan dokrin, atas hukum pertimbangan Judex Facti.Pada Putusan No.21/G/2015/PTUNJKT tertanggal 14 JULI 2015. halaman92 paragraph terakhir dan halaman 93 paragraph kesatu.Menimbang
Olehkarena itu, Tergugat II menerbitkan objek sengketa II sertipikat hak gunabangunan 2055/Kartini.Sebaliknya Tergugat dan II tidak terbukti melanggar Pasal 53 ayat 2 (a)dan (b) Undang Undang Tata Usaha Negara Tahun 2004.Judex Facti jelasjelas tidak berwenang atau melampaui batas wewenang.1.Bahwa, Pada halaman 91, dan halaman 92, dalam Putusan No.21/G/2015/PTU JKT tertanggal 14 JULI 2015. yang berpedoman pada dokrin / Undang Undang yang menentukan jika Penggugat ingin mengajukan gugatan makaharus
Atas nama Moe Irwan Raharja,yang sudah seharusnya mendapatkan perlindungan hukum, sesuaiUndang Undang yang berlaku.Judex Facti telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perUndang Undangan (pasal 30 UU No.14 Tahun 1985).Dan Judex Facti tidak berwewenang atau melampaui batas wewenang,karena bertentangan dengan dokrin, atas hukum pertimbangan JudexFacti.PADA HALAMAN 9 ANGKA 5 DALAM MEMORI KASASI SEBELUMNYA:2.
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mengabaikan Penggugat tanpa nafkah lahir dan batin, hinggasekarang terhitung hingga selama 2 tahun 2 bulan dengan demikian MajelisHakim menganggap Tergugat belum memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan, karenanya nafkah tersebut menjadi nafkahlampau yang terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat, hal tersebut sesualdengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat diwajibkan untukmenanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuai denganpenghasilannya, dengan mengingat dokrin
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azas dan prinsip :*"mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu darurat dan jalankeluar yang dapat ditempuh oleh Penggugat untuk mengakhiri krisis rumahtangganya dengan Tergugat, sejalan dengan hadits Nabi saw. yang berbunyi :Vso > gVaa,l, artinya : "tidak boleh menyusahkan diri sendiri dan oranglain, dan kaidah hukum Islam: Jl js 5 peJI artinya : yang menyusahkanharus dihilangkan ;Menimbang, bahwa Majelis pun perlu mengetengahkan dokrin
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Msh Tanggal 12 Mei 2016 — PENUNTUT UMUM :
-SESCA TABERIMA , SH
TERDAKWA:
-SUBYANI HEHANUSSA Alias YANI
51 — 12
51 — 12
Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan dokrin hukum pidana, perbuatan melakukanpenganiayaan (mishandeling) itu harus lah ditafsirkan sebagai perbuatan yang bisaberupa pemukulan, penjebakan, pengirisan atau dalam pekara ini berupa pemukulanterhadap seseorang (saksi korban) yang mengakibatkan luka disamakan denganmerusak kesehatan seseorang. Kesengajaan disini menurut yurisprudensi adalah sifatperbuatan yang menyebabkan cidera pada badan.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 10 Juni 2013 — RIYANTO bin KASTUM
74 — 7
74 — 7
Melawan Hukum Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa menurut hukum pidana terdapat tiga teori untuk memahamiunsur dengan sengaja yaitu sengaja sebagai suatu kemungkinan, sengaja sebagaiysuatu keinsyafan atau sengaja sebagai suatu kehendak ;Menimbang, bahwa menurut dokrin
Register : 27-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 914/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
FARIDAH Als IDAH Binti SAKKA PASARIBU
31 — 8
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
FARIDAH Als IDAH Binti SAKKA PASARIBU
31 — 8
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti Surat
Register : 21-08-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 02-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 720/PID.B/2009/PN.SKY Tanggal 2 Desember 2009 — SUHERLI bin SUKUR
221 — 23
221 — 23
, sertamampu pula untuk menentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatuperbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa SUHERLI bin SUKUR adalah merupakan Subjek hukum pidana, yang dengandemikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR : PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian apakah dimaksud denganPenganiayaan, namun menurut Dokrin
Putus : 28-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 Januari 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin ; H. SAUKANI Bin H.M SALMAN
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dotrin persamaan identikMenurut dokrin persamaan menyeluruh, persamaan merekditegakan di atas prinsip entireties similar yangberarti antara merek yang satu) dengan yang lainmempunyai persamaan yang menyeluruh meliputi semuafaktor yang relevan secara optimal yang menimbulkanpersamaan (M.Yahya Harahap, 1996 : 288).Doktrin persamaan identik mempunyai' pengertian lebihluas dan fleksibel, bahwa untuk menentukan ada persamaanmerek tak perlu). semua unsur secara komulatif sama,tetapi cukup beberapa unsur
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA ALS SANDI Bin BUDI
48 — 5
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA ALS SANDI Bin BUDI
48 — 5
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Als Sube Bin Beddu Mide
22 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Als Sube Bin Beddu Mide
22 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 357/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 26 September 2017 — Iwan Krisnanto Alias Iwan Bin Dilai P. Sangkurun
52 — 15
52 — 15
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26September 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu Supriadi, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN.PlkNegeri Palangka Raya, dengan dihadiri oleh Dokrin Muliady, S.H.
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 692/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Tanatut Tholibin Juz 10 halaman254 yang berbunyi :Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harus dapatmenyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti walidan dua orang saksi yang adil. ; Menimbang bahwa, alasan Penggugat memohon Isbat Nikah yakni untuk mendapatkanadanya
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
RAHMAT MULIADI HARAHAP PGL RAHMAT
44 — 2
Ihsan
Terdakwa:
RAHMAT MULIADI HARAHAP PGL RAHMAT
44 — 2
Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor:79/Pid.Sus/2020.
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Smda Tanggal 15 Juli 2013 — MUH.RIDWANSYAH Als.UDIN Als.IWAN Bin H.SAMSUL BAHRI
32 — 3
32 — 3
menghilangkan jiwa orang lain teriebihdiarahkan / distusukkan ke arah dada sebelah kiri.Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antar pengertian kesengajaandengan perbuatan terdakwa maka adalah benar perbuatan terdakwa yangmenghendaki korban Abdullah ditusuk hingga meninggal dunia adalahbertentangan dengan hukum dan merupakan suatu perbuatan yang dilarangdalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa apabila perbuatan terdakwa dihubungkan dengangradasi / tingkat kesengajaan yang ada dalam dokrin
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kgn Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH
25 — 2
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH
25 — 2
perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pencantuman Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan,apakah pasal ini dapat diterapkan terhadap perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjutadalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh pelaku secara berulangulang ;Menimbang, bahwa sebagai tolak ukur atau syaratsyarat untukmenentukan adanya adanya beberapa perbuatan yang dilakukan sebagaiperbuatan berlanjut (voorgezette handeling) baik menurut dokrin
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 329/Pid.B/2018/PN LSK Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Boihaqi Bin Ishak Harun
44 — 5
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Boihaqi Bin Ishak Harun
44 — 5
Unsur Sesuatu Barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Menimbang Bahwa berdasarkan Dokrin barang adalah sesuatu bendaatau eenig goed yang memiliki pengertian lebih luas tidak terbatas pada bendaberwujud tidak sebagaimana pengertian voorwerp atau zaak yang berarti bendaberwujud (Mr.