Ditemukan 15600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat sangat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 373/Pdt. P/2011/PA Tgr
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 5
  • Bahwa Pemohon juga telah mengucapkan shigat taklik talak.10.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 552/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 25 Juni 2015 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0522/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diLubuklinggau pada tanggal 26 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/62/TX/2011tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 140/15/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1777/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatterbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; 2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya; 4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 2 tahunlamanya dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayarHal. 2 dari 10 Hal.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0341/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 10 April 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Maret 2010, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, (KutipanAkta Nikah Nomor: ///2010 tanggal 05 Maret 2010) dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 620/079/VII/2008,tanggal 21 Juli 2008 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3572/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuaidengan yang tersebut dalam shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kampung Pasir Sari Rt.002/Rw.009, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ibu KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pamalayan RT 01 RW O02 Desa Pamalayan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Kandung ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14April 2011 dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama tahun bulan selanjutnya di rumah bersamaselama 2. bulan sudah rukun baik tetapi belum dikaruniaie
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 29 September 2014 dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA P.BunHalaman 7 dari 11Be Bahwa Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat, yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Pernikahannya tersebut;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Februari 2008;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 19 Juli 2011 —
6 — 3
  • Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih. Bahwa setelah perkawinan tersebut, penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 20 hari, namun belum dikaruniai anak.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2872/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Gertengah Rt.002 / Rw.004 Desa Caringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 3
  • menilai bahwakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Tergugattelah tidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahtidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun kepadaPenggugat dan ternyata berdasarkan bukti P.2 sesaat setelah menikah dahuluTergugta ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 363/Pdt.G/2010/PA Skg.
Tanggal 4 Oktober 2011 —
6 — 3
  • Nomor: 363/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 24 Mei 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2003 di Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/24/XI 1/2003,tanggal 24 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka.e Bahwa sesudah ijab qabul nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
  • Crp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Tertik, pada tanggal 22 Mei 2010 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/14/V/2010 = yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 22 Mei 2010;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4203/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak September 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3138/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Oktober 2017 dengan Nomor Register3138/Pdt.G/2017/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 1991 Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara sah berdasarkan syariat agama Islam yang kemudianpernikahan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/01/X1/1991 tanggal01 Nopember 1991 ;Bahwa kemudian setelah akad nikah, Tergugat membacakan shigat