Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
27 — 4
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Desember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 16 Desember 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 168/Pdt.G/2011/PA Plk - Penggugat
- Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat sebagai kepala rumahtangga seringterabaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0234 / Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
25 — 26
25 — 26
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2,3 dan 4;C. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah);d.
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan mas kawin uang sebesarRP. 1. 828.000, (satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah)dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukadana, Lampung Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/14/V/2008, tertanggal 02 Mei2008;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 24 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
52 — 15
52 — 15
hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, dan dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÃÂÃÂSUPARDIYONO & RekanâÃÂÃÂ, beralamat di Kragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 273/AVK/2016 tanggal 16 Juni 2016, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter Gigi, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Emy Farida Anggraeni, S.H. dan Dani Saputri, S.H, sebagai Advokat/Pengacara pada Lembaga Advokasi Bumi yang beralamat kantor di Jl Soekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 313/AVK/2016 tanggal 21 Juli 2016, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;
31 — 17
31 — 17
Jelas dalam jawaban Tergugat/Pembanding pada halaman 9 alinea ke1sudah disebutkan: Mempersilahkan Penggugat untuk melakukan khuli dari pihakPenggugat TERBANDING kepada Tergugat PEMBANDING ataumenjatuhkah shigat taklik yang telah ditandatangani oleh pihakTergugat pada awal pernikahan sehingga terjadi talak satu kepadapihak Penggugat; Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama ANAK P DAN Tkepada pihak Penggugat dengan menyertakan surat kesanggupanatas pengasuhan anak yang legal dan sah menurut hukum
Register : 13-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Lampung sebagaimana bukti berupa BukuAkta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 31 Agustus 1987.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Yusmar binti Jalil Manan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di TANAH DATAR dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juli 2006 yang dilaksanakan di TANAH DATAR;Bahwa saksi hadir acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat dansesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan SungaiAndai;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan kumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0244/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 19 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Kota Lubuklinggau, pada tanggal 26 Mei 2010 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 90/06/VI/2010, tanggal 03 Juni 2010, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 550/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :463/09/X1/2011, tanggal 26 Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama, ,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Cigadog, RT. 03 RW. 01, Desa Jangkurang,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
berhasil;e Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cihanja Rt. 001 Rw. 007 Desa Caringin,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 25 Maret 2007, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5102/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SAKSI 1,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 07-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0257/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 2 Januari 2012 —
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2009, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 170/05/X1I/2009tanggal 04 Nopember 2009 dan sesaat setelah akad1nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakkan di Martapura Kabupaten Banjar selama 12bulan.
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0563/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 01 Oktober 2010, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 010/DUP/SP/X/2016, tanggal 13 Oktober 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Kampung Bangbayang, RT. 03 RW. 09, Desa Karangmulya, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak lIparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2011, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat