M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Nour Arif Bin Poni'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Erma MahirohBinti Tukimin

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituErma Mahiroh Binti Tukimin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eko Nour Arif Nomor : 3507LT231220130015 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin Nomor473/425/35.07.15.2004/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngawonggo

Bahwa anak Pemohon bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin, umur 18 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Eko NourArif Bin Poni'i sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma MahirohBinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama EkoNour Arif Bin Pont't;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

KIDECO JAYA AGUNG (Perseroan) - AHLI ICHWAN - BARAIYAH :- HAMSIAH- JIMIN - SUMAIDI- TUKIMIN- YATI - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII d/h PT. -PERKEBUNAN NUSANTARA Vi-KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASIR- ANTONIPAN- BUSRANSYAH

SUHARNO,Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO,Sdr.KARTINI, Sdr.MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN danSdr.RANTO JUMIYO,lalu rombongan tersebut naik ke mobil Truk denganposisi yang berada di bak Truk belakang yaitu Saksi DARSONOLAGIMAN, Saksi AHMAT SETYAWAN, Saksi LASIMAN3dr. SUHARNO,Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEM DARSONO,Sdr.KARTINI,Sdr.MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN dan Sdr.RANTO JUMIYO sedangkanyang berada di depan bersama Terdakwa yaitu Saksi WARTONO AlsWAGIYO, Saksi ADI SUCIPTO KADIM dan Sdr.DAMI.

MENTO TUKIMIN, Sdr.SUJINEN dan Sdr.RANTO JUMIYOsedangkan yang berada di depan bersama Terdakwa yaitu Saksi WARTONOAls WAGIYO, Saksi ADI SUCIPTO KADIM dan Sdr.DAMI.

DARSONOLAGIMAN , Sdr AHMAD SETYAWAN dan Sdr.SUJINEN;Bahwa selanjutnya para korban yaitu Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO, Sdr.SUHARNO, Sdr.KARTINI, Sdr.RANTOJUMIYO, Sdr.MINTO TUKIMIN,Sdr.LASIMAN, Sdr.

DARSONOLAGIMAN , Sdr AHMAD SETYAWAN dan Sdr.SUJINEN..Bahwa selanjutnya para korban yaitu Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO, Sdr.SUHARNO, Sdr.KARTINI, Sdr.RANTOJUMIYO, Sdr.MINTO TUKIMIN, Sdr.LASIMAN,Sdr.

, Sdr.LASIMAN, Sdr.DARSONO LAGIMAN , Sdr AHMAD SETYAWAN dan Sdr.SUJINEN..Bahwa selanjutnya para korban yaitu Sdr.NGATINEM,Sdr.SAYEMDARSONO, Sdr.SUHARNO, Sdr.KARTINI, Sdr.RANTOJUMIYO, Sdr.MINTO TUKIMIN,Sdr.LASIMAN, Sdr.

Wt.Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah TUKIMIN dan setelah menikahmempunyai nama tua DIOJOMARTO ;Bahwa pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat) ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untukdirinya sendiri karena sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 19 Juli 1957 ;Bahwa tujuan mencari akta kelahiran akan dipergunakan untuk kepentinganmencari paspor ; 2 Saksi SASTRO IYONO.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitu saksiadalah kakak kandung dari pemohon ;Bahwa nama pemohon adalah ROSALIA NGATINI; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari DJOJOMARTO denganPONTYEM ; Bahwa Djojomarto dan Poniyem menikah secara resmi di Samigaluh dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSamigaluh ; Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah TUKIMIN dan setelah menikahmempunyai nama tua DIOJOMARTO ;Bahwa pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat) sedangkan saksi

Wt.Yogyakarta yang dalam hal ini memilih domisili di Sendang Mulyo RT 030 RW O15Purwoharjo, Samigaluh, Kulon Progo (Vide bukti P2); Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Rabu Pon, tanggal 07 Agustus 1947 telahdilangsungkan akad nikah antara TUKIMIN dengan PONIYEM sebagaimanaDuplikat Kutipan Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 163/1947 tertanggal 7 Mei1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSamigaluh, Kabupaten

Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon ROSALIA NGATINI jenis kelaminperempuan dilahirkan pada tanggal 19 Juli 1957 di Kulon Progo dari pasangan suamiistr1 PONIYEM istri dari TUKIMIN al.

DJOJOMARTO; Menimbang, bahwa dari bukti P6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar ayah kandung pemohon yang bernamaDJOJOMARTO sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3471072108961050adalah mempunyai nama kecil TUKIMIN sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Buku Pendaftaran Nikah No: 163/147 tanggal 7 Mei 1988 ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum yang pada intinya telah membuktikankeseluruhan

Siantar Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut : 2cc eno nno ence nn ennaBahwa pada Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 wib bertempat didalam kedai kopi milik Tukimin

Siahaan (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SARIFUDDINALIAS UDIN tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang telah menjualnomor/angka tebakan judi jenis togel didalam kedai kopi Tukimin sehinggaberdsarkan informasi tersebut saksi Syahril Lubis, saksi Sarudin Siregar dan saksiIndo R.

Siahaan masuk kedalam kedai kopi milik Tukimin dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN dan ketika dilakukanpemeriksaan saksisaksi menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 210warna hitam yang didalam kontak masuk dan kotak pesan terkirim terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen merk Starman warna putihhitam, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka tebakan judijenis togel dan uang tunai sejumlah Rp. 73.000, (tujuh puluh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khusaeni Al Malik bin Mudakir) dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Akhsani Dusun VI RT.001RW. 006 Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Leni Fatmawati binti Tukimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JI. Hi.

Aksani, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tukimin yang mewakilkan kepada Sumarto, adapun yang menjadi saksiadalah Suyanto dan Marsono, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Leni Fatmawati binti Tukimin berstatus perawan dalam usia 23tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi;3.

Aksani, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksi adalah Suyantodan Marsono, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIYONO Bin TUKIMIN, Terdakwa II SUPRIYADI Bin NYONO, Terdakwa III SUWANTO Bin MURSIDI dan Terdakwa IV HERU SETIAWAN Bin SAMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak

ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
1.RIYONO BIN TUKIMIN
2.SUPRIYADI BIN NYONO
3.SUWANTO BIN MURSIDI
4.HERU SETIAWAN BIN SAMIRAN

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Ahli Waris dari TUKIMIN: SURTINI, beralamat di Jalan Sepuluh Unit V Desa Purwoharjo,Kacamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, PropinsiJambi ; YETI SRI RAHAYU, beralamat di Jalan Empat Unit Il KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; RITA HARTATI, beralamat di Jalan Melati Unit IX KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; FEBRI SAPUTRA, beralamat di Jalan Empat Unit Il KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, masingmasing Ahli Waris dari TUKIMIN sebagai Tergugat

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati), Tergugat18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, dan FebriHalaman 6 dari 18 N0.47/Pdt/2018/PTJMBSaputra) Dan Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CqKANTOR WILAYAH PERTANAHAN

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, danFebri Saputra) ;Bahwa kirakira dari tahun 2000 tanggal dan bulannya lupa untukdijelaskan/disebutkan, sampai dimasukkannya gugatan ini ke PengadilanMuara Tebo Kabupaten Tebo Provinsi

dengan ukuran panjang + 25 m dan lebar +10 m; dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, RitaHartati, dan Febri Saputra) menguasai tanah kosong seluas 206 m?

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10(Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, danFebri Saputra) ;4.

mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yang2mengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yangmengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

Saksi TUKIMIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada saat saksi sedang memantau karyawan yangsedang memanen buah kelapa sawit tibatiba saksi dihubungioleh security kebun bernama Marsianto yang mengatakankalau terdakwa ada menyimpan buah kelapa sawit sehinggakemudian saksi membawa terdakwa menjumpai security;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat 10 (sepuluh) tandanbuah sawit yang sudah disimpan oleh terdakwa, dan setelahditanyakan

(Wakasun Gambirono Kulon) tertanggal 07 Januari 2011; - Foto copy rekomendasi yang dicap dan ditandatangani Kepala Desa Gambirono Budiono kepada Nanang untuk memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) guna belanja lebaran kepada Tukimin (Wakasun Gambirono Kulon); - Foto copy rekomendasi bon persewaan Tanah Kas Desa masa garap 2011 yang dibuat H.

Sis tertanggal 3 Maret 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 6 Januari 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani P.

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; - Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Busadi tertanggal 29 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 8 September 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 26 Desember 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari

Tukimin, 6.Abdullah, 7. Tarmuji, 8. Mokh. Soleh, 9. Moch. Yasin, 10.

dan pada waktu penandatangananpelunasan pajak tersebut Pak Tukimin sudah meninggal dunia; Bahwa saksi Sayadi tidak tahu siapa yang tanda tangan di namanya Pak Tukimin tersebut;Bahwa dua bulan sebelum Pelaksanaan Pilkades, Pak Tukimin meninggal dunia; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; senensscees Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011;Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima danditandatangani M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009;Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima danditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari 2010;Foto copy permohonan kepada

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

PENETAPANNomor 1954/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan AHli Waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Lilik Sriani binti Tukimin, lahir di Malang, O02 Agustus 1972/umur 49 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT 007 RW 02 No. 117 Desa KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten

Bahwa Lilik Sriani binti Tukimin (Pemohon 1!) dengan Sugeng Suyoto binMoeridjan menikah pada hari Selasa tanggal 06 November 1990 diKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenHalaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/23/1990 pada Tanggal 06Nopember 1990);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Lilik Sriani binti Tukimin (Pemohon 1)dan Sugeng Suyoto bin Moeridjan bertempat tinggal di Jalan AnjasmoroRT.007 RW.002 No.117 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Suaminya telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:a. Prayogi Gusti Mahendra bin Sugeng Suyoto, Umur 22 Tahun (23Juni 1999);3.

Lilik Sriani binti Tukimin;b. Prayogi Gusti Mahendra bin Sugeng Suyoto;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

Lilik Sriani binti Tukimin, (Sebagai isteri).2.2. Prayogi Gusti Mahendra bin Sugeng Suyoto (sebagai anaklakilaki Kandung).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bagus Setiawan Bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Novita Eka Hardiana Binti Sumaji ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi kalimantan Tengah, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2018/PA P.Bun25 ArsA 7ReaD Vas = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Tukimin bin Pangat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin bata merah, bertempat kediaman di Tunas BaruRT.004 Desa Berambai Makmur Kecamatan PangkalanBanteng

Memberi ijin dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Bagus Setiawan Bin Tukimin lahir 27Desember 2001 umur 16 tahun) dengan seorang perempuan yangbernama Novita Eka Hardiana Binti Sumaji umur 16 tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

Bagus Setiawan bin Tukimin, nomor1572/U/2002, tertanggal 18 Februari 2002, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandabukti P.2;3.

Putri Indah Sri Kumalasari binti Tukimin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPariwisata RT.05 Desa Berambai Makmur, Kecamatan BantengKabupaten Kotawaringin Barat;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, kakak kandung dariBagus Setiawan bin Tukimin;Bahwa kehendak untuk melangsungkan pernikahan antara anakPemohon dengan anak

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama BagusSetiawan bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Novita Eka Hardiana binti Sumaji;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000..

Menyatakan Terdakwa WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2.

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN ;Tempat lahir : Langkang Baru;Umurftanggallahir : 43 Tahun/02 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gunung Karya Sari Rt. 05 Rw. 02 KelurahanBaharu Selatan, Kecamatan

GITO Bin TUKIMIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGITO Als.

GITO Bin TUKIMIN (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 131 (seratus tiga puluh satu) butir obat jenis Carnophent/Zenith.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara4.

KtbBahwa merk dagang dari barang bukti obat yang dimiliki dan diedarkan olehterdakwa yang bernama WAGITO Als GITO Bin (Alm) TUKIMIN adalahCarnophen, yang diproduksi oleh PT. Zenith Pharmaceutical, semarangdengan distributor Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical Semarang.Bahwa benar barang bukti berupa Obat yang disita dari terdakwa tersebutyang dikeluarkan/didistribusikan oleh PT.

Menyatakan Terdakwa WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang laki-laki bernama AHMAD SOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Qe3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKA AGUSTINA binti TUKIMIN

dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD SOLEH bin SUPRATMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.EKA AGUSTINA binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;AHMAD SOLEH bin SUPRAT sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN05 Dd 0294795 tanggal 20 Juni 2011 atas namaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang lakilaki bernama AHMADSOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam 14:56 wib terdakwaditangkap dan dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.BlsPerbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT Murini IndahIndustri sebesar Rp.648.000 (enam ratus empat puluh delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Setelah terdakwa mengatakan keadaanaman maka pada jam 14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit.Setelah itu Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit.Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security

tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam 14:00wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PT MuriniIndah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;e Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir, perbuatanHermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO alias PACUL bin HADI SUWITO bersama sama dengan Terdakwa AGUNG alias BOGEL bin SUKIRIN dan Terdakwa WARTONO alias ITEM bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.SUNARTO Alias PACUL Bin HADI SUWITO
2.AGUNG ALIAS BOGEL BIN SUKIRIN
3.WARTONO ALIAS ITEM BIN TUKIMIN

MURDANI, saudara SURYANTO, saudaraSUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukan permainan dadu cliwik yang manapermainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadudalam sebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup denganpiring kaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan permainan dadu cliwik yang mana permainantersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadu dalamsebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup dengan piringkaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK, saksi

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.