Wt.Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah TUKIMIN dan setelah menikahmempunyai nama tua DIOJOMARTO ;Bahwa pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat) ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untukdirinya sendiri karena sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 19 Juli 1957 ;Bahwa tujuan mencari akta kelahiran akan dipergunakan untuk kepentinganmencari paspor ; 2 Saksi SASTRO IYONO.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitu saksiadalah kakak kandung dari pemohon ;Bahwa nama pemohon adalah ROSALIA NGATINI; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari DJOJOMARTO denganPONTYEM ; Bahwa Djojomarto dan Poniyem menikah secara resmi di Samigaluh dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSamigaluh ; Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah TUKIMIN dan setelah menikahmempunyai nama tua DIOJOMARTO ;Bahwa pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat) sedangkan saksi

Wt.Yogyakarta yang dalam hal ini memilih domisili di Sendang Mulyo RT 030 RW O15Purwoharjo, Samigaluh, Kulon Progo (Vide bukti P2); Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Rabu Pon, tanggal 07 Agustus 1947 telahdilangsungkan akad nikah antara TUKIMIN dengan PONIYEM sebagaimanaDuplikat Kutipan Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 163/1947 tertanggal 7 Mei1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSamigaluh, Kabupaten

Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon ROSALIA NGATINI jenis kelaminperempuan dilahirkan pada tanggal 19 Juli 1957 di Kulon Progo dari pasangan suamiistr1 PONIYEM istri dari TUKIMIN al.

DJOJOMARTO; Menimbang, bahwa dari bukti P6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar ayah kandung pemohon yang bernamaDJOJOMARTO sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3471072108961050adalah mempunyai nama kecil TUKIMIN sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Buku Pendaftaran Nikah No: 163/147 tanggal 7 Mei 1988 ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum yang pada intinya telah membuktikankeseluruhan

Ahli Waris dari TUKIMIN: SURTINI, beralamat di Jalan Sepuluh Unit V Desa Purwoharjo,Kacamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, PropinsiJambi ; YETI SRI RAHAYU, beralamat di Jalan Empat Unit Il KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; RITA HARTATI, beralamat di Jalan Melati Unit IX KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; FEBRI SAPUTRA, beralamat di Jalan Empat Unit Il KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, masingmasing Ahli Waris dari TUKIMIN sebagai Tergugat

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati), Tergugat18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, dan FebriHalaman 6 dari 18 N0.47/Pdt/2018/PTJMBSaputra) Dan Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CqKANTOR WILAYAH PERTANAHAN

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, danFebri Saputra) ;Bahwa kirakira dari tahun 2000 tanggal dan bulannya lupa untukdijelaskan/disebutkan, sampai dimasukkannya gugatan ini ke PengadilanMuara Tebo Kabupaten Tebo Provinsi

dengan ukuran panjang + 25 m dan lebar +10 m; dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, RitaHartati, dan Febri Saputra) menguasai tanah kosong seluas 206 m?

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10(Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, danFebri Saputra) ;4.

Tukimin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Taufik bin H. Tukimin, lahir di Kuala Pembuang, tanggal 29 Januari 2009;

Bahwa semasa hidupnya Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telahmenikah dengan WARTINI Binti PAIDI pada tanggal 13 Pebruari 1993Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0426/Pat.P/2019/PA.RAPberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/56/II/93 dan pernikahantersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan BilahHulutertanggal 15 Pebruari 1993, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak kandung yang terdiri dari :KIKI AYUDIAH binti TRIANTO, (pr) umur 26 Tahun.WIDYA AMALIA binti TRIANTO, (Pr

Bahwa Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN yang telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2015, dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.1 Pemohon , (Sebagai Isteri);3.2 Pemohon II (sebagai anak Kandung);3.3 Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4 Pemohon IV (sebagai anak kandung).4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari AlmarhumTRIANTO Bin TUKIMIN sesuai Hukum Waris Islam, dan guna untuk syaratadministrasi pengambilan tabungan haji di Bank Syariah Mandiri cabangRantauprapat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 20153. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum TRIANTO BinTUKIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015, sebagaiberikut :3.1. Pemohon , (sebagai Isteri);3.2. Pemohon II (Sebagai anak Kandung);3.3. Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4. Pemohon IV (sebagai anak kandung).4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Suriadi bin Sukimin, di Kecamatan Pontianak UtaraKota Pointianak, pada hari Senin tanggal 23 Januari 1995dan dicatat oleh Pegawai' Pencatat akta Nikah KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 378/47/1/1995 pada tanggal 6 Februari1995 dan Suriadi bin Tukimin meninggal tanggal 25 Aprilkarena kecelakaan lalulintas 3 ee ee ee ee re ee ee ee ee eee ee eee2.

MUJIONO bin SUPANGATyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada11pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Suriadi bin Tukimin dan telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak masing masing bernama Dessy Rahayulahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17 April2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002, dan suamiPemohon yang bernama Suriadi bin Tukimin telah meninggaldunia karena kacelakaan lalu lintas, Pemohon sangat layakdalam mengasuh dan mendidik

anaknya dan tidak pernah terlibatdalam tindakan yang melanggarhukum; +e eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. danketerangan dua orang saksi telahditemukan.......ditemukan fakta di persidangan bahwa telah meninggal seoranglaki laki bernama Suriadi bin Tukimin pada tanggal 25 April2002 karena kecelakaan lalu lintas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 keterangan duaorang saksi telah ditemukan fakta di persidangan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaSuriadi

bin Tukimin pada tanggal 23 Januari1995; eee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4 dan P5keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Pemohon dengan almarhum Suriadi bin Tukimintelah dikarunia 3(tiga) orang anak masing bernama DessyRahayu lahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17April 2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6. keterangandua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan

Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam 14:56 wib terdakwaditangkap dan dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.BlsPerbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT Murini IndahIndustri sebesar Rp.648.000 (enam ratus empat puluh delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Setelah terdakwa mengatakan keadaanaman maka pada jam 14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit.Setelah itu Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit.Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security

tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam 14:00wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PT MuriniIndah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;e Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir, perbuatanHermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Nour Arif Bin Poni'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Erma MahirohBinti Tukimin

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituErma Mahiroh Binti Tukimin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eko Nour Arif Nomor : 3507LT231220130015 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin Nomor473/425/35.07.15.2004/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngawonggo

Bahwa anak Pemohon bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin, umur 18 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Eko NourArif Bin Poni'i sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma MahirohBinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama EkoNour Arif Bin Pont't;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

(Wakasun Gambirono Kulon) tertanggal 07 Januari 2011; - Foto copy rekomendasi yang dicap dan ditandatangani Kepala Desa Gambirono Budiono kepada Nanang untuk memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) guna belanja lebaran kepada Tukimin (Wakasun Gambirono Kulon); - Foto copy rekomendasi bon persewaan Tanah Kas Desa masa garap 2011 yang dibuat H.

Sis tertanggal 3 Maret 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 6 Januari 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani P.

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; - Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Busadi tertanggal 29 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 8 September 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 26 Desember 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari

Tukimin, 6.Abdullah, 7. Tarmuji, 8. Mokh. Soleh, 9. Moch. Yasin, 10.

dan pada waktu penandatangananpelunasan pajak tersebut Pak Tukimin sudah meninggal dunia; Bahwa saksi Sayadi tidak tahu siapa yang tanda tangan di namanya Pak Tukimin tersebut;Bahwa dua bulan sebelum Pelaksanaan Pilkades, Pak Tukimin meninggal dunia; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; senensscees Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011;Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima danditandatangani M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009;Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima danditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari 2010;Foto copy permohonan kepada

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nahsun Irfan bin Irfan) dengan Pemohon II (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2017/PA.PalAa NEADS cseers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nahsun Irfan bin Irfan, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Suwati binti Tukimin, umur 49 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah SahaParsambu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin, saksi nikah masingmasing bernama Isran danBambang dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 275Pdt.P/2017/PA Pal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin), yang dilangsungkan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 2 dari 9 hal.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehIsran dan Bambang, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tukimin. Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada keberatan daripihak manapun. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu. menikah berstatusperawan dan jejaka.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu.4.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.Lasmina binti Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Damai/BokSerong, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Lasminabinti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Lasminabinti Tukimin dan Lili Eahyuni binti Aliyadi) yang berasal dari keluarga dantetangga

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhisyarat materil bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Lasmina binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi)berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan

keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidakmemungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat (Lasmina binti Tukimin dan Nani Lili Wahyuni binti Aliyadi)antara Penggugat dengan Tergugat telah ada usaha perdamaian dariHalaman 10 dari 14 halaman.Putusan

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syamsuddin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nur Sholekah binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SOFIA ANDRIANA binti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DICKI OKTAVIANTO bin TUKIMIN;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Nganjuk, Kab.Nganjuk sebagai PEMOHON IIa KAWIT binti Atmo Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Diponegoro II No. 02 Ds./Kel. Mangundikaran, Kec.

Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/ PA.Ngj.pokoknya mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhal serta alas an sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya, SUNARKO bin PAWIRO telah melangsungkanperkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorang istri bernamaKAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa dari pernikanan SUNARKO bin PAWIRO dengan KAWIT binti ATMOTUKIMIN dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama1. SUGNYANTO AGUS UTOMO bin SUNARKO2.

KAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon tersebut, almarhumjuga meninggalkan harta warisan berupa TANAH PEKARANGAN yang terletak diKelurahan Pace Wetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sesuai dengan HakMilik No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaswiyah binti Tukimin) dengan suami Pemohon (Syamsul bin Muhsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Batu Tanam, Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 661.000 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Rtuaia ll Cas lt ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah antara :Sulaswiyah binti Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumaha tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Pualam Sari, RT 001, RW 001, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;melawanMuhsadi bin

relaasJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep, tanggal 22 Maret 2017,dan tanggal 12 April 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana surat permohonantersebut ; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Tukimin

Saksisaksi :1.Musyahri bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Mataraman, RT 02, RW 01,Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon II dan suamiPemohon yang bernama Syamsul karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menikah sekitartahun 1994 di Desa Batu Tanam ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan suami Pemohonmenikah ;Bahwa Penghulu

yang hadir pada akad nikah tersebut adalah dariKantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandungbernama Tukimin ;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) yang dibayar tunai ;Bahwa sewaktu. menikah, Pemohon berstatus perawan,sedangkan suami Pemohon berstatus perjaka ;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah, hubungan karena sesusuan ataupun hubungankarena

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Tukimin, disaksikan oleh 2 (dua orangsaksi nikah yang Pemohon yang Pemohon sudah tidak mengingat laginamanya ;3. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus perjaka ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO alias PACUL bin HADI SUWITO bersama sama dengan Terdakwa AGUNG alias BOGEL bin SUKIRIN dan Terdakwa WARTONO alias ITEM bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.SUNARTO Alias PACUL Bin HADI SUWITO
2.AGUNG ALIAS BOGEL BIN SUKIRIN
3.WARTONO ALIAS ITEM BIN TUKIMIN

bertempat kawasan hutan jati di petak 14 B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutantanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (1) huruf b, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Ali Maki, saksi SupadiR, saksi Tukimin

dan saksi Eko Suprayitno sedang melaksanakan kegiatan patroli diwilayah RPH Glundengan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember, kemudiansewaktu saksi Ali Maki, saksi Supadi R, saksi Tukimin dan saksi Eko Suprayitnoberada di petak 14 B melihat beberapa orang diantaranya terdakwa sedangmelakukan penambangan dengan cara mengambil tanah dalam kawasan hutan dilokasi Perhutani namun sewaktu terdakwa ditangkap sedang mengambil tanahdengan cara mencangkuli tanah dengan menggunakan patuk atau cangkul kecildidekat

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi TUKIMIN :1. Bahwa, benar saksi ketika itu saya sedang berpatroli bersama Supadi dan EkoSuprayitno rekan sekerja dan mendapati terdakwa sedang mencangkul tanahdibawah pohon jati di petak 14 B;2. Bahwa, benar kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014, sekira pukul 04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi EKO SUPRAYITNO1.Bahwa, benar ketika saksi sedang berpatroli bersama Supadi dan Tukimin rekansekerja mendapati terdakwa sedang mencangkul tanah dibawah pohon jati di petak14 B dengan cangkul kecil (patuk);2. Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014, sekira pukul04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;3.

ULO Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : Drs. H.KETHUT WAHYUNI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi ARIF SUNDORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di Suatu waktudi tahun 2021 bertempat di kKawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu,Kab.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN,Saksi ARIF SUNDORO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di suatu waktu di tahun2021 bertempat di kawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec.

ULO Bin TUKIMIN untuk membayar uangpengganti masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) denganketentuan apabila para terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji tangan bergagang kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan terdakwa SUWARNO Als JANGKUNG Bin RIMAN danterdakwa PRASTOWO Als ULO Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana* Dengan SengajaTurut Serta Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan TanpaMemiliki Perizinan Berusaha, sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum ;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.