Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2019 di sebabkan antara Pemohon denganHim. 2 dari 15 Him.

cerai talakterhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa awalnyarumah tangga Pemohon dan termohon berjalan rukun, namun tahun 2017antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran, disebabkan oleh Termohon keras kepala, egois, serta inginmenang sendiri, Termohon tidak mensyukuri nafkah, Termohon tidak bisamenjadi istri yang baik, dan Termohon sering berkata kotor dan kasar kepadaPemohon, dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2019,di sebabkan

pengendara sepeda motor dan akibat benturan tersebutpengendara sepeda motor bernama AMIR Bin JULU terjatun dan mengalami lukaluka sebagai berikut :e Luka robek pada jari tangan kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm;Luka robek pada telapak tangan ukuran 2cm x 0,5 cm;Luka robek pada paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm;Luka robek pada lutut kanan ukuran 8 cm x 1 cm;Kaki kanan nampak lebih pendek di bandingkan kaki kiri dengan kondisi disertai perdarahan aktif;Patah tulang paha kanan.Kesimpulan : lukaluka tersebut sebabkan

diperlihatkan Visum Et Repertumnomor : 047/73/VV2016/RSUD tanggal 16 Juni 2016, atas nama Amir yang menjelaskan jikapasien atas nama Amir mengalami:Luka robek pada jari tangan kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm;Luka robek pada telapak tangan ukuran 2cm x 0,5 cm; Luka robek pada paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm; Luka robek pada lutut kanan ukuran 8 cm x 1 cm; Kaki kanan nampak lebih pendek di bandingkan kaki kiri dengan kondisi di sertaiperdarahan aktif; Patah tulang paha kanan.Kesimpulan : lukaluka tersebut sebabkan

, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudianpindah dan tinggal di Kampung Cirateun, RT.013 RW.004, Desa Kertajaya,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah sendiri,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anakbernama Erik Setiawan, usia 7 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Juni 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat maubersabar dan memusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

dimana keberadaanya dan Penggugat telah berusahamencari Tergugat melalui keluarga namun tidak berhasil dengan demikian makabukti tersebut telah memenuhi syarat bukti Secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak tahun 2008 di sebabkan

RW. 002 Desa Sukatani Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta tinggal di rumah sendiri, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dandikaruniai 6 orang anak bernama :Ujang Sunardi, umur 30 tahun;Eneng Komalasari, umur 28 tahun;Dede Cahyati, umur 26 tahun;Anda Rukanda, umur 24 tahun;Indra Lesmana, umur 22 tahun;Yuda Sopiana, umur 15 tahun;OuahaANEBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2000 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2000 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Saksi tahu bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh karenaTermohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Pemohon dan begitupulasebaliknya Pemohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Termohon olehkarena pekerjaan Pemohon ada di Bolamallimpong sebagai peternak ayam.

Saksi tahu bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh karenaTermohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Pemohon dan begitupulasebaliknya Pemohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Termohon olehkarena pekerjaan Pemohon ada di Bolamallimpong Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo sebagai peternak ayam.

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga di sebabkan Tergugat dan pengggat berbedapendapat masalah tempat tinggal ;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada 23 November2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat sendiri dan Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat, semenjak itu terjadi pisah antara Penggugat danTergugat hingga sekarang ;7.

bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 pernikahan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat mau menangsendiri (egois), 'ergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga di sebabkan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi lagi setelah hari ke 5 ( lima ) pernikahan pada tanggal4 September 2016 di sebabkan Penggugat dan Tergugat pada saatmelakukan hubungan suami Istri (hubungan badan) terjadipertengkaran karena Penggugat merasa tidak terpenuhi kebutuhanbathin karena oleh karena Tergugat lemah syahwat dalam melakukanhubungan selayaknya suami istri, seketika itu tergugat sekitar Jam 5.0O ( subuh ) tanpa seisin dan sepengetahuan Penggugat di manatergugat

Bahwa Selanjutnya antara penggugat dan tergugat tejadiperselisinan dan pertengkaran puncaknya terjadi pada tanggal 8September 2016 di sebabkan Tergugat ketika pergi bekerja membawadan mengantar barang ekspedisi ( Mobil ) selama 2 ( hari ) danHal. 3 dari 15 Hal. Put.

pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dhuhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu :halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlga ALFIN DAFA PRATAMA, Umur 7 tahunb AMELIA PUTRI SALSABILA, Umur 2 tahunc LUTFIA ZAHRA THALITA, umur minggu3 Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan

Nomor : 1 Tahun 2008 telah terpenuhi dalam perkara ini,sehingga pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antara lain :a Termohon tidak menerimakan hasil daripadapenghasilan Pemohon;b Termohon apabila dinasehati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat menjadi penjudi yang sukar disembuhkan;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.1339/Pdt.G/2018/PA.Pwkb. Tergugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpa sepengetahuanPenggugat dan berakibat Penggugat merasa kewalahan menutupihutang tersebut;c.

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanJuli 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTergugat sering bermain Judi online yang sukar disembuhkan, saya pernahmelihat Tergugat sedang bermain Judi online di Warung Internet dan Tergugatjuga terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL), puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan

Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2012 pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kembali di sebabkan setiap kaliPenggugat mengerjakan sesuatu, misalnya memasak dan mengurusanakanak, Tergugat selalu marah dan mengatakan kalau pekerjaanPenggugat itu tidak ada yang benar, Tergugat juga sering membentakPenggugat serta mengusir Penggugat dan mengatakan kalau Tergugatakan menceraikan Penggugat;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, akibatnya pada tanggal 4 Maret 2012, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang di sebabkan;Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat, karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalu marah danmenyalahkan Penggugat dalam hal mengurus rumah tangga;8.10.11.12Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan

kali dengan Pemohon; bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak; bahwa setahu Saksi sejak awal tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon' selalu). memaksakan kehendaknya untuk = dipenuhipermintaannya tanpa melihat pekerjaan Pemohon sebagai petani; Bahwa puncak pertengkaran pemohon dengan Termohon terjadipada pertengahan tahun 2016 di sebabkan

Termohon adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak; bahwa setahu Saksi sejak awal tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Prg bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon selalu. memaksakan kehendaknya untuk = dipenuhipermintaannya tanpa melihat pekerjaan Pemohon sebagai petani; Bahwa puncak pertengkaran pemohon dengan Termohon terjadipada pertengahan tahun 2016 di sebabkan

Adelia Zahira, tanggal lahir 05082015;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakanak,Tergugat sering pergi jalanjalan malah sampai keluar negeri tapiPenggugat dan anakanak dibiarkan;b. Bahwa selain itu.

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejakSeptember 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ; perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 351 Ayai (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi, sebagai berikut1.

Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikute bahwa terdakwa I WAYAN SUDARSANA kenal dengan saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN karena saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN sebagai kontraktor yang mengerjakanfinishing sipil proyek showroom Honda di jalanCokroaminoto Denpasar dan I WAYAN SUDARSANA

Bahwa kurang lebih bulan Februari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan yang di sebabkan antara lain;a. Bahwa Termohon sering memarahi Pemohon tanpa alasan yangjelas dan Pemohon juga sudah sering menasihati Termohon namunTermohon tidak mengindahkan nasihat Pemohon;b. Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering melukai badan Pemohon dan mencaci makiPemohon;4.

Bahwa kurang lebih bulan Februari tahun 2016 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan yang di sebabkan antara lain;a. Bahwa Termohon sering memarahi Pemohon tanpa alasan yangjelas dan Pemohon juga sudah sering menasihati Termohon namunTermohon tidak mengindahkan nasihat Pemohon;b.

Saksi tahu bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, orang tuaTermohon tidak mengnginkan Pemohon dengan Termohon tidur bersama dansering berkata kasar kepada Pemohon.Hal. 4 Dari 12 Hal. Put.

Termohon karena sakasi adalah TantePemohon yaitu ibu Pemohon sepupu satukali dengan saksi, sedangkanTermohon adalah anak menantu kemanakan saksi.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahdi pada bulan Februari 2018, pernah hidup rukun dan tinggal bersamamembina rumah tangganya selama lebih kurang 1 (satu) bulan, namun tidakpernah melakukan hubungan badan.Saksi tahu bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama, Juniela Ayu Satria binti Susilowanto, umur 12 tahun, Abi Setiyawan bin Susilowanto, umur 4 tahun 6 bulan.Dan saat ini kedua anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat dan Tergugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahantahun 2007, Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran danperselisihan yang di sebabkan

olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir oleh Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak menghadiri persidangan.Menimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak sekitar pertengahantahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

tertanggal 04 November 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK(Purwakarta, 01 Februari 2002 / umur 15 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Kahpi Adung Putra bin Adung ( Adik lparTergugat) yang menyatakan telah menghasilkan kesepakatan bahwa Tergugatmendapatkan uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) darihasil penjualan sawah tersebut;Menimbang, bahwa atas rekonpensi Tergugat tersebut telah terjadikesepakatan, maka majelis hakim menyatakan rekonpensi Tergugat tersebutdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan Mei2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sekitar Bulan Desember 2020 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;Bahwa, adapun penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohonpada intinya di sebabkan

ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai seorang anak;Benar bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sekitar Bulan Desember 2020 antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lag:Tidak benar bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohonpada intinya di sebabkan

Bahwa penyebab percekcokan tersebut di sebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain...Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti surat maupunsaksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan denganmenyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dengan semua dailildalil dan buktibuktinya dan rmohon agar dijatuhkan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No /Pdt.G/2013/PABjm hal 7 dari halMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah

Bahwa penyebab percekcokan tersebut di sebabkan karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain.