Ditemukan 12698 data
126 — 21
cemburu danemosi;Bahwa dulu sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan mantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal denganHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mtwkorban, sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengankorban; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai karyawan di Rumahmakan Padang Jempol Barito; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP milik Terdakwa tertinggal
menyetubuhi korban Terdakwa merasakan nikmat ;e Bahwa Terdakwa menusuk kemudian menyetubuhi korban, karenaTerdakwa bernafsu ingin menyetubuhi korban karena cemburu danemosi;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhan denganmantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal dengan korban,sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengan korban;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP tertinggal
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danHal. 2 dari 51 hal.
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danpemerataan pendidikan
36 — 9
saksimelinat 2 orang turun dari bak truk dump sedangkan tiga orang turun darikabin truk dan langsung melakukan tembakan dan kemudian mendatangisaksi dan suami serta menyeret saksi dan suami masuk kedalam hutansambil mengalungkan pedang di leher saksi dan Pelaku yang berkata "neknglawan tak tembak" dan suami saksi menjawab ampuun pak, namundilarang salah satu temannya ojo, ojo ditembak ayo cepetcepet ndanglungo akeh sepeda motor do liwat, selanjutnya pelaku bemiat memintahandphone saksi dan saksi jawab tertinggal
masuk kedalam hutan sambilmengalungkan pedang di leher isteri saksi dan ada pelaku yang berkata"nek nglawan tak tembak" dan saksi menjawab ampuun pak, namundilarang salah satu temannya ojo, ojo ditembak ayo cepetcepet ndanglungo akeh sepeda motor do liwat, selanjutnya pelaku bemiat memintahandphone milik isteri saksi dan dijawab tertinggal di mobil, setelah itu duapelaku yang tidak saksi kenal memukul tubuh saksi berkalikali dengankayu di bagian kepala, punggung dan leher sedangkan isteri saksi masihdiancam
29 — 48
BjbTergugat selalu tidak ada dirumah contoh saat Shalat Jumat, kenapakalau Tergugat dirumah tidak berani mengambil.e Penggugat meminta buku nikah bukan Tergugat yang berkeinginanuntuk menyerahkan, Tergugat beranggapan pasti ingin mengurusperceraian ini bersama itu pula saya serahkan buku Tabungan Hajidan Akte Kelahirannya yang masih tertinggal semua ljazah sudahdiambil di awal bulan Januari 2016.e Tergugat ceritakan juga pada anakanak bahwa abah buka usahaJualan Ikan Hias di Minggu Raya tolong doakan
Padahalsaudara lIpar yang dimaksud penggugat tadi, Penggugat seringmenceritakan bahwa Iwan berselingkuh di Kantor Panwas Kota di Jl.Trikora dengan anak buahnya dikantor itu sampaisampai bininyamemecah kaca kantor tersebut.Bagaimana mau melindungi, Penggugat sendiri minggat dari rumahtanpa pamit, pergi dari rumah tidak pernah izin, bahkan keluar kotapuntanpa izin tanpa memberitahu sedang dia masih Isteri Tergugat yangSah.Penggugat sudah memindahkan barangnya ketempat orang tuanya,jadi barangbarang yang tertinggal
74 — 5
Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil tuntutan PenggugatRekonpensi angka 7 yang minta uang nafkah yang berlalu sebesarRp.200.000/hari x 4 bulan = rp.24.000.000,, dan tuntutan angka 8uang muthah sebesar Rp.50.000.000, serta uang iddah sebesarHalaman 15 dari 54 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.PrmRp.9.000.000, karena tuntutan dari Tergugat Rekonpensi tidakberdasar sama sekali, dimana Tergugat Rekonpensi sesuai dengankemampuan yang ada sanggup membayar nafkah tertinggal, uangidah, dan uang
Nafkah tertinggal sebanyak Rp.24.000.000. Uang mutah sebanyak Rp.50.000.000. Uang idah sebanyak Rp.9.000.000. Uang belanja anak Rp.2.000.000, tiap bulannya.Faktafakta yang Terungkap dipersidanganBahwa proses persidangan berjalan dengan lancar sesuai denganketentuan peraturan hukum acara yang berlaku, selama persidangan baikberdasarkan bukti surat maupun keterangan saksisaksi terdapat faktafaktadipersidangan sebagai berikiut :1.Bahwa berdasarkan surat bukti P.
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN MUHTAR
30 — 2
pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar pukul 20.00 wita setelahn kamar tersebut di gunakan olehseorang lelaki yang tidak saya kenal namanya karena hanyamenyewa kamar tersebut secara transit atau hanya selama 4 (empat)jam saja sehingga tidak memerlukan Kartu Identitas untuk check in,dan pada saat lelaki tersebut check out saya langsung membersihkankamar tersebut dan tidak menemukan sesuatu apapun atau barangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mksmilik tamu sebelumnya yang tertinggal
72 — 30
sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang yangterdakwa pegang mengenai bagian belakang tubuh korban sehinggakorban tidak bergerak lagi;Bahwa terdakwa memotong korban dengan menggunakan parangmengenai bagian tangan, bagian tubuh belakang dan kepala korban;Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, terdakwa meninggalkankorban menuju sepeda motor terdakwa, karena tidak kuat untukmenyalakan motor, terdakwa lalu meninggalkan motor dan berjalanmenuju hutan;Bahwa sarung parang yang terdakwa gunakan tertinggal
152 — 73
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dengan kecepatan80 Km/Jam;Bahwa yang Terdakwa ingat pada saat itu berusaha menghindari lubangdengan mengambil jalur sebelah kanan, dan langsung terjadi tabrakan.Terdakwa tidak sadarkan diri dan tahunya saya sudah berada di UGDRSUD Sarolangun;Bahwa Terdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM), sepedamotor yang Terdakwa kendarai memiliki Surat Tanda Nomot Kendaraanyang pada saat kejadian tersebut tidak dibawa karena tertinggal
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
199 — 98
No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JK Bahwa harta bersama antara almarhum Waloejo Soegito bin Soegito danalmarhumah Moerdiningsin Waloejo S binti Moersid Sastrodiwirjo yangberupa tabungan rekening bank terdiri dari 19 (Sembilan belas) tabunganrekening bank, sebagaimana tersebut dalam diktum putusan, padahalrekening bank tersebut sejak almarhum Waloejo Soegito bin Soegito masihhidup sudah banyak yang ditutup yang tertinggal hanya 4 (empat) rekeningbank yaitu rekening CITIBANK (USA) 801599145, rekening CITIBANK
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
108 — 49
Dan didalam mobil tersebut tertinggal 7 (tujuh) orang lakilaki yakni 1.IRFAN PRAHMANA Alias IRFAN, Terdakwa 2. BATU SURBAKTI Alias BATU,Terdakwa 3. SURADI ZUL DARMA, dan Terdakwa 4. RIO PRAYOGA Alias RIObersama Saksi HARTANTA MAHADI SEMBIRING Alias TIUS, Saksi EKOPRANANTA TARIGAN, dan Saksi IFRON DUSTI NASUTION Alias RENDI(Ketiga Saksi dalam berkas perkara terpisah).
29 — 23
RASYID dan 1 (satu) orang temannya langsunglari saat digerebek oleh Kepolisian, dan tertinggal 2 (dua) orang bersamasaksi ;Bahwa saksi memperoleh Narkotika golongan 1 jenis Sabu awal mulanyadengan cara sdr. RASYID menyuruh saksi untuk membeli Sabu dan sar.RASYID menyuruh temannya untuk memberi uang sebanyak Rp 600.000,19(enam ratus ribu rupiah) untuk membeli Sabu, kemudian datang sdr. PEPENGlalu saksi suruh sdr.
32 — 4
setempat mendatangai rumah terdakwa, dan mengajak ngobroldengan menanyakan seputar kegiatan yang dilakukan terdakwa semalam sertaberada di mana semalam, akan tetapi tangapan dari terdakwa tidak terbuka ataumengakuinya sambil dengan memnyembunyikan tangannya, dan karenapenasaran saksi meminta terdakwa untuk memperlihatkan tangannya danternyata betl jari tangan bagian kelingking sebelah kanan terdapat luka gigitan;e Bahwa kemudian untuk memperkuat saksi menanyakan tentang sandal jepit milikterdakwa yang tertinggal
48 — 4
ALI dan langsung mengambil kuncikontak yang tertinggal di sepeda motor tersebut, setelah mengambil kuncikontak tersebut terdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIElangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX yangterdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIE bawa. = Sekira jam 04:05:13 wib datang terdakwa II ROMI Bin REGE yang padakamera pengawas terlihat berjalan kaki masuk ke dalam pagar parkiranwarnet starnet dan langsung mendekati sepeda motor merk Kawasaki tipeKLX 150s warna hitam
163 — 15
TAKDIRUL AZIZ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan menyadari bahwa terdakwamembawa sebilah celurit dikarenakan sewaktu membonceng, saksiduduk dengan posisi menyamping dan tidak memegang pinggangterdakwa yang saksi ketahui hanya setelah kejadian terdapat sebuahgagang celurit milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian;Bahwa terdakwa sempat menyatakan sewaktu berada di rumahpamannya bahwa dirinya akan carok (berduel dengan menggunakansenjata tajam) dengan saksi H.
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Indah 2 untuk mengambil barangbarangpribadi yang masin ada serta mengajar Assistant Manager danAdministrasi yang baru, tetapi Assistant Manager lupa membawadokumendokumen yang dibutuhkan untuk belajar, Sehingga Penggugattidak dapat mengajarkan Assistant Manager dan Administrasi yang baru ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2008, Penggugat mendapatkan perlakuanyang kurang menyenangkan, dimana Penggugat datang ke kantor yangterletak di Mall Kelapa Gading 3 untuk mengambil barangbarang pribadiyang masih tertinggal
96 — 12
AAN ANDRIANS YAHkembali lagi ke rumah kontrakan saksi Nanang untuk memastikan tidak adabarang bukti yang tertinggal dan pada saat datang ke rumah kontrakan, saksibertemu dengan isteri Nanang yang sedang menunggu di depan rumahnya yangkemudian saksi meminta untuk ditunjukkan rumah Mertuanya itu yang terletak diKampung Cigandeng, kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwa pada waktu datang ke rumah Mertua saksi Nanang, saksi bertemu denganseseorang yang bernama Drs.
12 — 0
Rekonvensi, karenakeponakan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri;Bahwa, Saksi mengetahui pada saat masih satu rumah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai tukang pijat setiap hari tidak tentu, kadangada orang pijat, kadang tidak ada, dan tidak mengetahui berapa ongkosmemijatnya dan disamping itu kerjanya ngasak brambang (mengambil sisapanenan brambang yang tertinggal
82 — 43
dan setelah mendekat ditempat kejadian perkara kedua orang tersebutlangsung melarikan diri namun salah seorang yangdi bonceng tertinggal dan setelah Saksi tiba di9tempat kejadian Saksi bertanya kepada TerdakwaKenapa Pak?
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmengatakan bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan beberapa tindakan, yaitu:Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkus rokok;b Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkusrokok; Menggunakan uang yang diberikan oleh pelanggan, yangseharusnya diserahkan kepada Tergugat dan digunakan untuk menggantikerusakan kunci locker dari pelanggan;d Meminjam uang kepada koperasi perusahaan denganmenggunakan nama karyawan yang di bawah pengawasannya; Menggunakan HP milik pelanggan yang tertinggal
Terbanding/Terdakwa : ANDI WIJAYANTO Als ANDI Bin Alm RADEN
120 — 121
Pada tanggal 11 Maret 2020 Terdakwa adamembalas Whatsap saksi Jerry dan beralasan Handphone Terdakwa tertinggal,lalu saksi Jerry membalas untuk membatalkan pekerjaan meja Resepsionistersebut dan meminta kembali uang muka yang sudah di transfer oleh PT SMMkepada Terdakwa;Bahwa dalam pengakuan Terdakwa uang DP yang diterima oleh Terdakwa dariPT SMM untuk pengerjaan meja Resepsionis digunakan untuk keperluanTerdakwa yaitu, dipergunakan untuk membayar tagihan PLN sebesarRp102.500,00 , kemudian saya transfer