MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Firman Aji Febrianto bin Dhani Rusbiyanto) terhadap Penggugat (Daflina Octiara Putri binti Refly Jocom) ;
4. Menetapkan anak bernama Ezra Ibrahim Aji bin Firman Aji Febrianto lahir di Surabaya tanggal 13 Mei 2019, berada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan tersebut pada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti;

Kemudian petugas Kepolisian dari Polsek Prigen Pasuruan yaitusaksi Galuh PWW dan saksi Suwadi bersama dengan tim buser lainnyamelakukan penggrebekan di sebuah villa jalan Dieng Lingkungan RekesanKelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan, pada saat itu terdakwa sedangmenunggu setoran dari pengecer kupon judi togel yaktu saksi Condro dan saksiDarmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan rencananyaterdakwa akan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Siman(DPO/belum tertangkap

kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone (HP) merk Nokia yang berisi SMS nomor kupon togel dan uangtunai sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jebnis togel tersebt dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji

(penuntutan dilakukan secera terpisah) sedangkansaksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima tombokan/taruhan nomorjudi togel langsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uanghasil tombokan dari saksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekapjumlah uang yang masuk kemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwa memperoleh komisi dari Siman sebesar 15 %dari hasil penjualan kupon togel;Bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudian

satu) buah Handphone (HP) merk Nokiayang berisi SMS nomor kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.2.055.000, (duajuta lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secera terpisah)sedangkan saksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima

alias Aji menerima tombokan/taruhan nomor judi togellangsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uang hasil tombokan darisaksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekap jumlah uang yang masukkemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwamemperoleh komisi dari Siman sebesar 15 % dari hasil penjualan kupon togel;Menimbang, bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudianjenis togel tersebut tidak bisa dipastikan tergantung pada nomor

Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

Tengku Aji (DPO) untuk memesan kembali narkotika jenis shabu tetapihandphone Tengku Aji (DPO) tidak aktif dan setelah melakukanpenangkapan tersebut saksi dan anggota Tim lainnya membawaMuhammad Suryadi dan barang bukti lainnya ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut untuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

bertemu dengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan setelah jumpakami membuat perjanjian untuk melakukan transaksi dan sekira 22.00 WibTerdakwa beserta bang Muhammad Dahlan Thaiby langsung menemulibang Tengku Aji ( DPO) di dekat durian ucok untuk mengambil narkotikajenis ahbu dan setelah sampai dan bertemu dengan Tengku Aji ( DPO ),bang Tengku Aji (DPO) langsung memasukan narkotika jenis ahbu tersebutkedalam mobil bang Muhammad Dahlan Thaiby dan setelah barangtersebut di mobil kami Terdakwa beserta

(DPO) berkata ada di mana, lalu saksi menjawabsaksi sedang berada di medan, lagi mandi air panas bersam keluarga, laluTengku Aji menjawab ini ada kerjaan, lalu Terdakwa menjawab kerjaanapa, lalu TENGKU AJI (DPO) menjawab ini ada shabu ada buangan nyagak, lalu Terdakwa menjawab coba saksi lihat dulu mana tau ada kawanyang mau beli, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab yaudah nanti kabari akuya, selagi ada bahan (shabu) ini, lalu saksi menjawab oke, nanti saksikabari, lalu teloon mati keesokan harinya pada

(DPO)dan berkata ini ada yang mau beli shabunya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab oke, keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemudengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan pada saat itu saksilangsung mengajak Terdakwa, dan Tengku Aji (DPO) untuk bertemu calonpembeli dan setelah bertemu kami membuat kesepakatan untuk bertransaksinarkotika jenis shabu, dan setelah berbincangbincang denagan calonpembeli saksi beserta Terdakwa dan Tengku Aji (DPO) langsung bubar danpada malam hari sekira

pukul 22.30 Wib saksi menelpon Tengku Aji (DPO)dan berkata uda siap malam ini, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab siap,lalu saksi berkata di mana nanti ku ambil shabu nya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab nanti kita jumpa di dekat durian ucok, lalu saksi menjawab oke,lalu saksi beserta Terdakwa langsung menuju tempat yang sudah di janjikanakan bertemu dengan Tengku Aji (DPO) di dekat durian ucok untukmengambil narkotika jenis ahbu tersebut, dan setelah jumpa Tengku Aji(DPO) langsung memasukan narkotika

bin Ismail Efendi;Saksi tahu untuk apa saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dansaksi Rizgi Arijumanto bin H.

Herwansyah adalah saksiSatria Aji Andika bin Ismail Efendi;Berdasarkan keterangan saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFIMANAF, saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dan saksi RizqiArijumanto bin H.

Fauzi akan mendapat upah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi;Saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi yang menghubungi nomorHp yang tertera pada jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120GF pemiliknya yaitu Sdr.

Saksi verbalisan Erni Mike Kurnia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya, benar Saksi memeriksa Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi. Ya, benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepadaSaksi Satria Aji bin Ismail Efendi, lalu Saksi langsung mengetik. Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Satria Aji tidak melakukanpenekanan. Saksi tidak ikut menangkap. Saksi Satria Aji ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017.

Pada saat Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi ditangkap tidak ditemukanbarang bukti melainkan barang bukti ada di Saksi Risqi. Peran Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi mengambil ganja tersebut diIndah Kargo dan barang bukti tersebut dibawa oleh Saksi Risqi bin H.Fauzi menunggu perintah dari Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi.

PULUNG SAPTO AJI ;4 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 , (dua riburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum , terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUBAGIO BIN KASBUR pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira

Pulung Sapto Aji yangdiparkir didepan Musholla di Jalan Corekan Raya RT. 05 RW. 05 Kel. Kaliombo Kec.Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi diberitahu oleh korban bahwa sepeda tersebut berada di pasarSetono betek selanjutnya saksi mengecek sepeda tersebut dan mencocokkan nomor seridengan sepeda yang hilang ternyata benar ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Pulung Sapto Aji mengalamikerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar , barang bukti seperti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : PULUNG SAPTO AJI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 18.00 Wib. Saksibersama adik saksi Sdr. Agung Romadhon pergi ke Musholla Baitul Mutaqiin di Kel.Kaliombo Kec.

Pulung Sapto Aji tanpa ijin terdakwa menaiki selanjutnyadibawa pulang ke rumah terdakwa dan keesok harinya terdakwa jual kepada DEBYpengurus PDS di pasar seono Betek seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian sepeda pancal, (satu)bukti kepemilikan, 1 (satu) sepeda pancal merk United dikembalikan kepada Sdr.PULUNG SAPTO AJI;6.

PENETAPANNomor 261/Pdt .P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MASKANAH, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Tambak Aji RT.3 RW.XII,Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yangselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri di Semarang ;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat

Tambak Aji RT.003 RW.012Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PN SmgKelurahan Tambak Aji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuaiaslinya dan bermateraikan cukup sebagai bukti P 1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 367/1988, atas nama Suudi denganMaskanah, sesuai dengan aslinya dan bermateraikan cukup bukti P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3374151312056367 atas nama kepalakeluarga Suudi, tempat tinggal jalan Tambak Aji RT.0O3 RW.012Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuaiaslinya

Foto copy Deposito berjangka No.AI.639073 yang kepemilikannyatercatat atas nama : Suudi, Tambak Aji RT.3 RW.12 Kelurahan TambakAji, kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuai aslinya danbermateraikan cukup sebagai bukti P9 .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohonmengajukan saksi saksinya yaitu :1.

ROCHMAD, lahir di Semarang, tgl. 31121958, jenis kelamin laki laki, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di jl.Tambak Aji RT.0O3 RW.012 Kelurahan Tambak Aji, Kec.

WIDIARSO JANURI, lahir di Pati, pada tanggal 05011967, jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi jalan Abu Bakar RT.005 RW.012 Kelurahan Tambak Aji,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yang dipersidangan padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon bernama : Suudi, telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2018 ; Bahwa dari perkawinan tersebut melahirkan 3 (tiga)

Tlgdengan harga Rp.600.000, dengan cara terdakwa mengirim SMS KEMPOT yang isinyabahwa terdakwa akan pergi kerumahnya dan setelah di rumah KEMPOT terdakwamengatakan akan membeli 3.000 butir pil doble L dan setelah menerima pil tersebutterdakwa langsung membayarnya, selanjutnya terdakwa membawa pil tersebut ke rumahterdakwa dan menyimpannya di bawah kulkas di kamar terdakwa selanjutnya terdakwamengedarkan pil tersebut dengan menjual kepada saksi TEGUH BAYU AJI pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa ia akan membeli pil double L sebanyak 1.000 butir danmenentukan tempat transaksi, selanjutnya terdakwa bertemu TEGUH BAYU AJIditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uang pembelian pil dariTEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 1.000 butirtersebut.

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa TEGUH BAYU AJI akan membeli pil double Lsebanyak 1.000 butir dan menentukan tempat transaksi selanjutnya terdakwa bertemuTEGUH BAYU AJI ditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uangpembelian pil dari TEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 1.000 butir tersebut .

yang merupakan teman lama Terdakwa menghubungiTerdakwa melalui sms hp ingin membeli tablet double L (LL) dari Terdakwasebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung di lapangansepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tablet double L (LL)dan Terdakwa menerima Rp.300.000, (tiga ratus

Tigsebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung dilapangan sepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tabletdouble L (LL) kepada saksi Teguh Bayu Aji dan Terdakwa menerima Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Teguh Bayu Aji;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim

AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)- 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat dari besi baja. (Dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yangterbuat dari besi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;1.

tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;4.

Aji pamungkas telah kehilangan sepeda Motor yamaha Miodi halaman parkir GOR Ewangga, setelah mendapat laporanakehilangan kemudian saksi meminta bantuan ke Polsek lain untukmembantu melakukan pencarian ;Bahwa kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi mendapat informasibahwa di Desa Cibingbin ada seorang yang sedang menawarnawarkan sepeda motor dengan ciricirinya mirip sepeda motorsaksi Aji Pamungkas dan kebetulan no polnya belum diganti,kemudian saksi langsung melankukan pengejaran dan ternyataterdakwa

AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat daribesi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

, jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya bernama Bayu Aji Prabowo,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di i Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen dengan calon isteri bernama Eka Santi Primandani Binti Jaimin,umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat kediaman di Ngleri RT.12Desa Keden Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen yang mana pernikahan akandilaksanakan di KUA kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen; Bahwa, syaratsyarat untuk pernikahan baik dalam hukum Islam maupunperundangundangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, walinikah dan kedua calon mempelai hadir, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikankepada Pemohon agar mau menunda pernikahannya sampai usia calon mempelai priacukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama bbayu Aji Prabowo BinKimin menyatakan bahwa ia mengaku telah siap lahir maupun batin untuk menikah dansiap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi

XX/XX/1/2013 tanggal 31 Januari 2013, lalu diberi tanda, (P3); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an Bayu Aji Prabowo No.XXXX/TP/2011tanggal 30 Desember 2011 dari Ka.

Dispenduk Capil Sragen, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P4); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi, yang dibawah sumpah para saksi menerangkan :1.umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Ngleri RT.12 DesaKeden Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon; e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Bayu Aji

Prabowo, umur baru 18 tahun; e Bahwa, Pemohon dan calon besannya sudah mendaftarkan di KUA KecamatanKalijambe untuk menikahkan anaknya akan tetapi ditolak karena anaknyabelum cukup umur untuk menikah; e Bahwa, anak Pemohon (Bayu Aji Prabowo) akan menikah dengan Eka SantiPrimandani binti Jaimin, umur 17 tahun; e Bahwa, antara mempelai pria dengan mempelai wanita tidak ada hubungankeluarga baik dari garis lurus maupun menyamping ; e Bahwa, saksi tahu Keluarga calon mempelai lakilaki telah meminang

itu dijawan oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI dan setelah itu langsung terdakwadorong sepeda motor satria FU nomor polisi BP 6347 GH milik saksiSeptiyoga Subekti yang dipakai oleh saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut sampai ke bengkel aviary dan terdakwa waktu itu mendorongsepeda motor tersebut memakai sepeda motor merk Honda Revodengan nomor polisi BP 3628 EN warna hitam kombinasi merah

Batu Aji Kota Batam dan setelah sampai dirumah kost saksi Septiyoga Subektiwaktu itu saksi Septiyoga Subekti tidak ada dirumah dan hanyaterdakwa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing saja dan tidak lamadirumah kost terdakwa pamit pulangPada pukul 14.30 Wib terdakwa datang lagi ke kost saksi SeptiyogaSubekti dan berjumpa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing , setelahitu terdakwa katakana kepada saksi Yohan Pratama Sihombing AKUPINJAM MOTOR YA MAU MENJEMPUT ISTRI KARENA ANAK KUSAKIT dan setelah itu

Genta 1 Blok V No. 06 Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yang manaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing

KENAPA BANG dan setelah itu dijawab oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI Bahwa setelah itu langsung terdakwa dorong sepeda motor satria FUnomor polisi BP 6347 GH milik saksi Septiyoga Subekti yang dipakaioleh saksi Yohan Pratama Sihombing tersebut sampai ke bengkel aviarydan terdakwa waktu itu mendorong sepeda motor tersebut memakaisepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi BP 3628

Saksi YOHAN PRATAMA SIHOMBING di anggap dibacakan BAP yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Genta Blok V No.06 Kec Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan Berawal pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib,dimana saksi Yohan Pratama Sihombing habis mengantarkan saksiSeptiyoga Subekti dengan menggunakan sepeda motor Suzuki satria Funomor polisi BP 6347 GH dijalan raya muka kuning.

Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar Bin Saparudi danAbu Jahri seluas 2 (dua) hektar milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

Sebelah Utara dengan Sungai Aro + 200 m.Bahwa benar tanah tersebut dijual oleh sdr.Saiful b Bahani sebanyak 6hektar kepada Penggugat HM.TAHER ROHIM tetapi disebelah tanahTergugat 2 Aji Sapar b Saparudi;Bahwa sdr.Saiful b Bahani tidak pernah menemui AJI SAPAR BSAPARUDIN dengan maksud ia ingin menjual tanahnya yang berada disebelah tanah AJI SAPAR B SAPARUDI (Tergugat 2) dengansdr.HM.TAHER ROHIM sebanyak 6 hektar (200 m x 300m).Bahwa benar sdr.Syaiful b Bahani telah membuat pernyataan kepadaTergugat

2 AJI SAPAR dengan saksi Kades Beringin dan KadesMambang di rumah sdr.Saiful dan ia menerangkan bahwa tanah yangdijualnya sebanyak 6 (enam) Hektar milik sdr.Syaiful.Bahwa dalam poin 5 (lima) di surat gugatan Penggugat bahwa sdr.Saifulb Bahani menyuruh Tergugat 2 AJI SAPAR pidah dari tanah tersebutdengan imbalan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat 2 AJI SAPAR, itu tidak benar.sama sekali sdr.Syaiful tidakpernah menyuruh pindah Tergugat 2 AJI SAPAR karena sdr.Syaifulmengetahui

Bahwa tidak benar Tergugat 2 AJI SAPAR B SAPARUDIN dan Tergugat 1ABU JAHRI B SAPARUDIN mengambil haknya Penggugat;13. Bahwa Tergugat 2 AJI SAPAR berkeyakinan bahwa PenggugatHM.TAHER ROHIM salah objek tanah;14. Bahwa di Desa Mambang Penggugat HM.TAHER ROHIM sudah terkenalsering mengambil tanah warga Mambang.Bahwa berdasarkan alasan diatas Tergugat 2 AJI SAPAR mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebaga berikut :1.

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar B Saparudi seluas 2(dua) hektar milik Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

WIBOWO BinHUDI SUMARNO (Alm) mentransfer uang sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ke Rekening atas nama DEDE (DPO), PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDISUMARNO (Alm) memberitahu kepada DEDE melalui Whatsapp jika sudahmentransfer uang ke Rekening DEDE (DPO), kemudian sekitar pukul 20.45 Wib.PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm) menerima pemberitahuanalamat tempat pengambilan shabushabu yang dipesan dengan katakata DepanHotel Shafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu , setelah

ARYANTO menunggu PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm),dan setelah PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO bersama terdakwa AGUSARYANTO menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut langsung ditangkap olehpetugas dari Sat Narkoba Polres Sleman yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas yang telahmemberitahukan bahwa di Jalan Serangan Wiobrajan Yogyakarta ada orang yangmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya kedua

shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan sendiri bersama Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ke2.

Wibowo (berkas terpisah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap, tim tidak menemukan alat hisap; Bahwa ketika ditangkap diakui shabu milik berdua yaitu Terdakwa dan Pulung(berkas terpisah); Bahwa saksi lupa HP I Phone 6 warna gold tersebut milik siapa; Bahwa saksi lupa Terdakwa membeli shabu tersebut kepada siapa; Bahwa seingat saksi shabu ditemukan di badan Pulung Aji Wibowo; Bahwa setahu saksi saat di TKP tidak ada transaksi shabu; Bahwa setahu saksi shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan

Bahwa setelan transfer sekira pukul 20.45 Wib. terdakwa menerimapemberitahuan alamat tempat pengambilan shabu melalui whatsapp: Depan HotelShafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu, setelah ituterdakwa bersama Pulung Aji Wibowo berangkat menuju ke alamat sebagaimanadisebutkan melalui Whatsapp tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa sebelum menggunakan/mengkonsumsi shabu tersebut sekira pukul22.00 Wib, Terdakwa bersama Pulung Aji Wibowo, ditangkap

PENETAPANNomor 2405/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Fauzi bin Sukarto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O1 RW.01 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Hafidah binti Abdul Aji, umur 41 tahun, agama

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2405/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 Maret 1998, diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Aji

Nomor 2405/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Abdul Aji setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto) danPemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilangsungkan pada 11 Maret1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto)dengan Pemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilaksanakan pada 11Maret 1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Agung Bin Zuber;Tempat lahir : Tanjung Aji;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/VIII/2018/Reskrim tanggal22 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Reg.Perkara : PDM 148/SKD/0/ 2018tanggal 26 November 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUNG WIJAYA Als AGUNG Bin ZUBER, pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korbanSITI AISYAH Binti DIN SYAH yang beralamat di Dsn X, Desa Tanjung Aji,Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi memanggil Siti Aisyah untuk melihatapakah jenset yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang hilangdan menurut Siti Aisyah benar jenset tersebut adalah miliknya yanghilang; Bahwa kemudian jenset dan Terdakwa dibawa ke rumahKepala Desa Tanjung Aji;Halaman 9 dari 22 halaman.

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (Satu) unit jenset warna kuning merk Yamawa Startanpa izin dari Saksi Siti Aisyah selaku pemilik jenset tersebut dari tempatsemula yaitu di dapur di bagian belakang rumah Siti Aisyah dekat tempatjemuran di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 DesaTanjung Aji

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit jenset warna kuningmerk Yamawa Star milik Siti Aisyah yang diletakkan di dapur di bagianbelakang rumah Siti Aisyah dekat tempat jemuran di rumah Siti Aisyah yangterletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izindari Saksi Siti