Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ule ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:pals grow all ylo SWI! loose olsHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Msj.Artinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2.
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang telah rapuh tersebut, jikadipaksa untuk diteruskan maka berpotensi membawa mafsadat yang lebihbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:lao ule
ule p rio awlaoll 55>Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasdan berdasarkan kesimpulan di depan persidangan, Penggugat telah bertetaphati untuk bercerai dengan Tergugat, hal mana dapat dipertimbangkan karenamaksud dari ketetapan hati tersebut telah sejalan dengan pendapat dariWahbah alZuhaili dalam Kitab alFighul alIslami Wa Adillatuhu Juz 9Halaman 6959, yang juga dijadikan pendapat hakim dalam putusan
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SOE Nomor 2/Pdt.G/2020/PA Soe Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 37
121 — 37
Kehidupan perkawinansemacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihakdan akan lebih banyak mendatangkan madharat (efek negatif) bagikeduanya, padahal menghindari madharat (efek negatif) adalah prioritasdalam penetapan hukum menurut Islam, sebagaimana kaidah ushul fikihyang menyatakan:las ule ule prio swlasdl s 52Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA SoeArtinya: menolak madharat (efek negatif) harus didahulukan darikemungkinan mendapatkan manfaat (efek positif),Menimbang
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon, sedangkan hal tersebut adalah sesuatuyang wajar dan tidak termasuk dalam katagori perbuatan melawan hukum, danapabila nama Pemohon dan istrinya tersebut tidak dilakukan perubahan, makaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan mengurus akta kelahirananakanak Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat kesulitan bagiPemohon tersebut harus dihilangkan;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagai berikut :anal boie ae Jl ule
Register : 16-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Wt. Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai dan paraorang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calon mempelaitelah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telahsedemikan kuatnya, sehingga patut dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggaragama apabila pernikahan mereka tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fighiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Ulaoll ule
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
ule le prio awlaoll 1)Artinya "" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo. pasal 2ayat (1), 3 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan
Register : 20-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 017/Pdt.G/2009/PA.Ttb Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat VS Tergugat
47 — 3
47 — 3
Tahun 1974 tidakmungkin tercapai serta perceraian adalah alternatifyang terbaik diantara mereka karenanya terdapatcukup alasan perceraian sesuai Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dari Hadits Nabi SAW yang berbunyi sebagai berikut pio Yo wo yArtinya : Tidak memberi mudharat dan tidakdimudharatkan; Kaidah fiqhiyah berbunyiClaott ule
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 50/Pdt.P/2011/PA.Mgt. Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon Perdata
60 — 10
60 — 10
5 bod po al ogizx, sly asArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jikamereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankarunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nya danMaha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alihsebagai pendapat MajelisWhactt ule Ws price rwleoll 5Artinya i Menolak kemafsadahan adalah lebih utamadaripada menarik kemaslahatan.maka dalam perkara ini
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ul> ule pric awlesil s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
:allaoll la ule prio sulaoll syaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
oleh karena itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227pals grow all ule
Register : 29-03-2011 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1239/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah memberikan nafkah wajib ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro oS ululejizigh lox Qulrcll ycol alll yc Wi E ule
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128Aygaillbaclall) amt oad lb bgie dc J ule
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yangdisebabkan Termohon merasa tidak puas terhadap nafkah pemberian Pemohondan dan sampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat227 yang berbunyi:els grow all ule
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Krs Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
HHHN BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BH BHT BH) BAHHHH' HHH @BH@BH @BAHHHH@H@HHHHHA; BHI; BH0; B4##H#####, ZTODOOO000000000MI00 Autqok####@bl Fbl 0000000 ;0000 Xpppatu1 ###H#HHX MMMOTMTMMGI OO00000 all ~#eeeeHHHHbD ODD00000 600000000 all#HHHHHHHHIH266666620 00000001 HAHAHAHA D ODO 0 00000000000 aga HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE AV VV ULE EE Une UU UU UU UU UOeee) eee HEHEHE HEED EEE EE EE EO EO EO EA HOH?
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3618/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ule P20 > ~zwl2 J! sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:SLi Loo sli.
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0585/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ule Gls prio aw lao!
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Lue ule prio .wlasll Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Hal. 6 dari 8 Hal.
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
ule le 3552 awlasll 3sArtinya menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatan;Menimbang bahawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
ule le 3552 awlasll 3sArtinya menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatan;Menimbang bahawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang