Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUAN14MENDING YANG INI, SEBENTAR DULU = sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni sambilmengeluarkan alat pengisap shsbu shabu dan langsungmengeluarkan barang dari kantong celana berisikan kantongplastik yang isinya shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr Aji Toni (DPO) caramemakai shabu shabu tersebut yaitu) dengan cara mengisapmelalui alat yang dibawa oleh sdr. Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr.Aji Toni pertama dimasukanshabu shabu kedalam pipet lalu ditempelkan ke alatpenghisap yang dipegangnya lalu sdr.

Aji Toni (DPO), 1 (satu)buah alat pengisap (bong),1 (satu) buah pecahan pipetbeling yang masih ada sisa pembakaran shabu shabu,!

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUANMENDING YANG INI, SEBENTAR DULU sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr. Aji Toni (DPO) pertama dimasukanshabu shabu) kedalam pipet lalu ditempelkan ke alat pengisapyang dipegangnya sdr.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam,dengan calon Suaminya yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno,Umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di RT.10 RW.02Desa Sewulan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;4.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak para Pemohon dan Bryan Sukma Aji binSutrisno, Umur 17 tahun 6 bulan, jika tidak segera dinikahkan karena anakpara Pemohon telah hamil 8 bulan;7.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur17 tahun 6 bulan; Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 139.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan untuk menikah denganlakilaki yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur 17 tahun 6bulan;3.

P.7) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik Ipar Pemohon II) dan SAKSI II (Kakak Pemohon II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Nur Fatkha Aini dan Bryan Sukmana Aji ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Anak Ratu Aji Kab.

Anak Ratu Aji, kemudian saksi SULKIFLI, SUROSO (DPO), SUBARIYADI(DPO) menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut sementara 1 (satu) ekor sapi lagimasih anakan susah untuk diangkut sehingga ditinggalkan tidak dimasukkan kedalam sapi dan menuju rumah Sdr. SOPIYAN (sudah menjalani hukuman)beralamat di Rt/Rw 01/06 Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utarauntuk dijual.

Anak Ratu Aji,kemudian saksi SULKIFLI, SUROSO (DPO), SUBARIYADI (DPO) menaikkan 2(dua) ekor sapi tersebut sementara 1 (satu) ekor sapi lagi masih anakan susahuntuk diangkut sehingga ditinggalkan tidak dimasukkan ke dalam sapi danmenuju rumah Sdr. SOPIYAN (sudah menjalani hukuman) beralamat di Rt/Rw01/06 Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utara untuk dijual.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakakan tindak pidana Percobaan tanpa hak

atau melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I Bukan tanaman

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;d. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014 antara Para Pihak,yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung;dane.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapan AjiMurtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo.

Surat Pernyataan Bersamadimaksud.Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminan ,Objek Jaminan II dan Objek Jaminan Ill kepada Pihak Pertama berupa 3 (tiga)bidang tanah, dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H, Notaris di KabupatenBandung, yang berkaitan dengan Objek Jaminan I, yakni sebidangtanah

KelurahanMekar Jaya, seluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00047/2013 tanggal28 Februari 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: B22, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayab. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji

ratus satu meter persegi),Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00875/2013 tanggal10 Desember 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: D04, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayac. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Aji

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu. terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET;Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET melalui pesan singkat (SMS)yang berisi arahan untuk pengambilan paket narkotika tersebut kemudianarahan berupa lokasi penyimpanan narkotika yang didapat saksi BUDIISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET dari Sdr. ERIK tersebut diberikankepada terdakwa HERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als.

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET; Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJ SELAMETmenghubungi Sdr.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 189/PID.SUS/2019/PT BDGAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenGrobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic. Tergugat III) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji,S.H., selaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

Nomor 1669 K/Pdt/2018101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selakuselaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;2.

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1669 K/Pdt/2018Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Ibrahim Aji melainkan Sadr.Iwanlah yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Ibrahim Aji dapat kita lihat dari keteranganSdr. Dedi dipersidangan dan pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa tidak kenal dengan Sdr. Ibrahim Aji dan Sadr.Ibrahim Aji tidak kenal dengan Terdakwa.6). Bahwa tidak benar Terdakwa bersama Sdr. Ibrahim Ajike kantor Polsekta Jl.

Ibrahim Aji. Ini menurutkam juga tidak mendasar dari mana Oditur mendapat ilhamseperti demikian karena dalam fakta yang ter ungkapdipersidangan melalui keterangan Saksi Dedi Juhaedi (pemiliksepeda motor yang datang menemui Saksi Ibrahim Aji untukmenanyakan dari siapa sepeda motor tersebut Sdr. Ibrahim Ajidapat kemudian Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdigadaikan oleh Sdr. Iwan kepada Sdr. Ibrahim Aji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikan dengan alasansepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknya yang diperoleh darihasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa karena Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa benar setelah memastikan sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi memintaagar sepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sadr.Dedi Juhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikandengan alasan sepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari hasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp.173.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa benar karena Sadr.

bin Ismail Efendi;Saksi tahu untuk apa saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dansaksi Rizgi Arijumanto bin H.

Herwansyah adalah saksiSatria Aji Andika bin Ismail Efendi;Berdasarkan keterangan saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFIMANAF, saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dan saksi RizqiArijumanto bin H.

Fauzi akan mendapat upah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi;Saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi yang menghubungi nomorHp yang tertera pada jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120GF pemiliknya yaitu Sdr.

Saksi verbalisan Erni Mike Kurnia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya, benar Saksi memeriksa Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi. Ya, benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepadaSaksi Satria Aji bin Ismail Efendi, lalu Saksi langsung mengetik. Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Satria Aji tidak melakukanpenekanan. Saksi tidak ikut menangkap. Saksi Satria Aji ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017.

Pada saat Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi ditangkap tidak ditemukanbarang bukti melainkan barang bukti ada di Saksi Risqi. Peran Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi mengambil ganja tersebut diIndah Kargo dan barang bukti tersebut dibawa oleh Saksi Risqi bin H.Fauzi menunggu perintah dari Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi.

Tambak Aji RT. 10 RW. 12 Kel.

Tambak Aji RT. 10 RW. 12Kel. Tambak Aji Kec.

Tambak Aji Rt. 10 Rw. 12 Kel.

Tambak Aji Semarang.

Tambak Aji Semarang.Halaman 10 dari 14 Put.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juli bin Aji Tingam) dengan Pemohon II (Zaitun bin Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1986 di Desa Ulu Malus, Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau

Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AJI KESI dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing 1.UMAR dan 2. ALI KENIN, dengan maskawin emas seberat 4 ( empat ) gram, telah dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli bin Aji Tingam)dengan Pemohon II (Zaitun binti Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau BaratKabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinanakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di mana Pemohon dan Pemohon II berdomosili/bertempat tinggal:;4.

Mak Rip bin Aji Yasin, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau/31 Desember1964, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JI.Malus RT.07, Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau Utara ,Kota Lubuklinggau.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau BaratKabupaten Musi Rawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aji Kesi, dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Umar dan 2. AlliHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 182/Pdt.P/2017/PA.LLGKenin, dengan mas kawin berupa emas seberat 4 (empat) gram, dibayartunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli bin Aji Tingam)dengan Pemohon II (Zaitun binti Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal07 September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat,Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau;4.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI, umur 18 tahun, 7bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) perbulan, bertempat tinggal di RT 006, RW. 001, DesaKembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Hal. 1dari hal.

Bahwa antara anak Pemohon (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLASSELOAJI) dengan calon istrinya (LIDYA ISTIKARINI binti ) tidak adaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bmshubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama(LIDYA ISTIKARINI binti );3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pinkas Andi Setyo Aji Nomor1253/2001 tertanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tandaP.4;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinkasAndi Setyo Aji bin Wollas Seloaji untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Lidya Istikarini binti Rokhmat Sarifudin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andriyanto bin Supriyono) dengan Pemohon II (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXxXxx Bin Xxxxxx, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Xxxxxx , KecamatanGedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut PEMOHON I;Xxxxxx Binti Xxxxxx, umur 18

Tahun, agamalslam, pekerjaanlou RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxxxxx ,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Desember 2015 dan telah

Tlb.Mulia, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang dengan walinikah yang bernama Xxxxxx Bin Xxxxxx (Penghulu), dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama: Sucipto dan Talha;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, tetapi bukunikah tersebut tidak didaftarkan oleh PPN;Bahwa, pada saat

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andriyanto bin Supriyono)dengan Pemohon Il (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Pdt.P/2015/PA.TIb4.

PU TUSANNOMOR. 147/PID.B/2006/PN.BTA =ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA in Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatsngan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SAIKUM BIN WARTOhir : Belitanggallahir : 30 Tahun / Juni 1976of lamin : Lakilakian : Indonesiavat tinggal 1 Talang Lepak Kejai desa Padang Bindu; Kec.Semidang Aji Kab.

tanggungananak yang masih kecil dan istrinya serta terdakwa masih meraskanmemerlukan perawatan atas luka yang dideritanya;) mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaraa tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;bang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telahan Dakwaan sebagai berikut :ia terdakwa SAIKUM BIN WARTO pada hari Senin tanggal 23sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006 bertempat di Talang Lepak Kejai Desa Padang Bindug Aji

membuktikan suratJaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksiwah sumpah menurut agamanya masingmasing antara laina Bin zaini, saksi Lisman Darmawan Bin Amron, saksi Imran, kecuali saksi Anista Saputra Bin Amron tidak menerangkanleh karena saksi adalah istri terdakwa, sakisaksi mana padaangkan sebagai berikut : AFRIKA BIN ZAINIrdakwa Saikum telah memukul saksi yang kejadiannya pada hari: nggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat di Talangejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji

bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padangdan saksi Jonson Afrika Bin zaini ;ksi tidak mengetahui penyebab masalah pertengkaran terdakwain saksi Jonson Afrika Bin zaini ;va saksi mengetahui terjadi pertengakaran karena saksi mendengaran minta tolong kemudian saksi bersama temannya Usmi dan Anismelerai dan melihat terdakwa sedang mengalami kesakitan danin darah ; aksi tidak melihat luka yang dialami oleh saksi Jonson Afrika Biniankan terdakwa yang mengalami luka parah pada bagian perutSemidang Aji

Kab.OKU telah terjadi perkelahian antaraja dan selanjutnya oleh saksi langsung mmeberitahukan kepada istri rdakwa sedangn terluka kemudian membawa terdakwa kemum ;bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwalidak keberatan ;Z BIN PIIMannya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 sekitarVib bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padang Bindu Aji Kab.OKU ;mengetahui kejadiannya ketika saksi Jonson Afrika Bin zainipian saksi yang sebelumnya terdakwa telah datang duluan kemaka tibatiba terdakwa memukul

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

menyanggupi minggu depan, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 19. 30 WIB terdakwa bertemu kembali dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI

tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI

,setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang,lalu terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja,sedangkan Aji dapat melarikan diri;e Bahwa benar ganja ditemukan didalam celana bagian belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai;

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 di Kampung11Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu terdakwa turundan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, jelas bahwa terdakwaditangkap polisi tidak

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi diperjalanan tepatnya di Pinggir Jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu12terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja didalamcelana bagian belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa benar rencananya

saksi BAYU yang tujuannyamelerai namun saat itu saksi saksi anak AJI BIMA ZHALIFUNNAS dan saksianak WILLY ARDI NATA secara bersamasama langsung memukul saksi BAYUsedangkan untuk saksi WINARTI ditendang dan dijambak oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa Il, saksi CANDRA SEPTA DWI, saksiAGUNG PRAMUDYA, saksi SUGIYANTORO PRASETYO, saksi DHION MITRAJAYA dan saksi DIKI YULIAN PRAMUDYA, saksi anak AJI BIMAZHALIFUNNAS dan saksi anak WIILY ARDI NATA memukuli saksi RIKO dansaksi BAYU kondisi

Aji Bima Zhalifunnas) dan ada yang memukul ibunyayaitu sdri. Winarti dan adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra akan tetapi saksitidak tahu siapa yang memukul karena ramai dan bersamasama ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr. Agung Pramudya, sdr. CandraEko Prasetyo, sdr. Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. Doni Pradana, sdr. DhionMitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dan sdr. DikiYulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr. BayuAdi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr.Candra Sapta Dwi Laksana,sdr. Candra Eko Prasetyo, sdr. Agung Pramudya, sdr. Doni Pradana, sdr.Dhion Mitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dansdr. Diki Yulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr.Bayu Adi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas), terdakwa memukul sdr. Riko Adi Prasetyasebanyak 5 (lima) kali dibagian kepala dan sdr. Aji Bima Zhalifunnas bersamasdr. Willy Ardinata Pratama memukul adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri. Winarti berteriakminta tolong sehingga warga berdatangan, melihat hal tersebut saksi dantemantemannya melarikan diri akan tetapi terdakwa .

Menyatakan Terdakwa I SURYA AJI PRATAMA bin DARMAWAN dan Terdakwa II SATRIYO WAHYUNING GUSTI als TIO bin EKO SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pemufakatan jahat untuk menerima, menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram ;2.

Surya Aji Pratama Bin Darmawan.
2. Satriyo Wahyuning Gusti als Tio Bin Eko Supriyadi.