Ditemukan 1239 data
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waldiyanto bin Parwito) terhadap Penggugat (Fifit Fitria Sri Nurjanah binti Tarmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
46 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suparni binti Parmin) dengan Parwito bin Lamin yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal 04 Februari 1996;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatakan Pengesahan Nikah Pemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;
- Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar
29 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TULUS JUNAEDI PARWITO BIN SUTOYO) terhadap Penggugat(YULIATI BINTI SAFI'I);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Muhtadin bin Parwito) terhadap Penggugat (Ririn Mushafiyati binti Mustaqim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
135 — 21
Blok Kemantren IIITanah bondo desa yang berlokasi blok Kemantren IIIseluas 2,605 ha atau 3,907 bahu disewakan olehterdakwa kepada saksi Slamet seluas 1 bahu sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), saksi Parwitoseluas 2 bahu sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan saksi Radisan seluas 1 bahu sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga secarakeseluruhan biaya sewa untuk masa tanam 2008/2009sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh juta rupiah) padabulan Oktober dibayar oleh Slamet untuk Parwito
ROKIM Bin SUPARMANBahwa benar saksi menggarap tanah bondo desa Donorejomenyewa dari Parwito (saudara Terdakwa) dengan caraketika Parwito datang ke rumah saksi untuk menawarigarapan sawah tersebut dan = saksi menyetujui ;Bahwa garapan tersebut seluas satu bahu dengan hargasewanya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saksitidak tahu pasti Parwito memperoleh hak garapan itu darimana setahu saksi dia pemenang lelang atas tanah tersebutBahwa saksi tidak tahu kapan lelangan bondo desa Donorejotahun 2008
dan saksi juga tidak tahu mengenai caralelanganBahwa saksi tidak melihat ada pengumuman lelangantersebut maupun undangan untuk menghadiri lelangan tahun2008Bahwa saksi baru sekali ini menggarap tanah bondo desa,dan untuk pembayaran sudah saksi lunasi namun bukti tidakada = karena secara lesan dan saling percaya ;58Bahwa setelah saksi menyetujui menyewa saksi diberi tahutempat tanah tersebut oleh Parwito ;Bahwa saksi tidak pernah tanyakan asal hak penggarapandari saudara Parwito ;25.PARWITO .....
PARWITO Bin MARSIKUNBahwa saksi mendapatkan hak penggarapan tanah bondo desasebanyak dua bahu menyewa dari Terdakwa kemudian yangsatu. bahu saksi garap sendiri sedangkan satu bahu lagisaksi sewakan kepada saudara Rokim bin Suparman (saksi ke7 tersebut diatas) ;Bahwa harga sewa untuk dua bahu sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan pembayaran saksi lakukan denganangsuran dua kali namun sekarang ini sudah lunas namuntanda pelunasan tidak ada karena kami saling percaya ;Bahwa saksi tidak tahu
Blok Kemantren III seluas 2,605 ha atau 3,907 bahudisewakan oleh Terdakwa kepada saksi Slamet seluas1 bahu sebesar Rp. 5.000.000, saksi Parwito seluas2 bahu sebesar Rp. 10.000.000, dan saksi Radisanseluas 1 bahu sebesar Rp. 6.000.000, jadi totalsebesar Rp. 21.000.000, ;8.Tanah .......8.
29 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwito bin Kartowasito) terhadap Penggugat (Epi Riwayati binti Tuhadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
21 — 2
AGUS PARWITO, MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Hukum Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDrs. AHMAD WAHIB, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. SRI SANGADATUN, MH H. MUH DALHAR ASNAWI, SHPanitera PenggantittdDrs. AGUS PARWITO, MHPerincian biaya perkara 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.
9 — 0
perkara ini sejumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M.Rosyid Yakub,MHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.lsmiyatiiSH dan Drs.Ahmad Wahib,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehDrs.Agus Parwito
,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisttdDrs.H.M.Rosyid Yakub,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Ismiyati, SH Drs.Ahmad Wahib,SH.MHPanitera Pengganti,ttdDrs.Agus Parwito,MHRincian Biaya Perkara : 1.
7 — 0
Agus Parwito, MHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. Drs. Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdDrs.
Agus Parwito, MHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 430.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
12 — 1
perkara inisejumlah Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M.RosyidYakub,MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.lsmiyatiiSH dan Drs.AhmadWahib,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Drs.Agus Parwito
,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.M.Rosyid Yakub,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Ismiyati, SH Drs.Ahmad Wahib,SH.MHPanitera Pengganti,tidDrs.Agus Parwito,MHRincian Biaya Perkara : 1.
7 — 0
Agus Parwito, M.H.Penetapan No 0890/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Daroji bin Sajab) terhadap Penggugat (Partilah binti Parwito Partu );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten
39 — 8
Agus Parwito, MH. sebagai PaniteraPutusan Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 13 dari 14 halamanPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi! ;Ketua MajelisttdDrs. H.M. Rosyid Yakub, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI. Dra. Hj. Siti FaridahPanitera Pengganti,ttdDrs. Agus Parwito, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2.
14 — 0
AGUS PARWITO, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA. kltKetua MajelisttdDrs. AHMAD WAHIB, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Hj. SRI SANGADATUN, MH H. MUH. DALHAR ASNAWI, S.HPanitera PenggantittdDrs. AGUS PARWITO, MH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
13 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwito Bin Asnawi) terhadap Penggugat (Kety Rosana Binti Karman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
15 — 0
Agus Parwito M.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, M.H Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. Agus Parwito M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.
10 — 1
Agus Parwito, MHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.KIt
8 — 0
Agus Parwito, M.H. . Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi 5.000,00Meterai 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00Putusan Nomor 098 1/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 5 dari 5 halaman
9 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwito bin Harto) terhadap Penggugat (Juliana Rohani binti A.
9 — 0
Parwito bin Karya Wintana, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di , Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak lama; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kurang lebnih 1 tahun lamanya,kemudian pindah kerumah milik Penggugat kurang lebih 10 tahun4