Ditemukan 1229 data
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.abdul basir als otoh bin mahad
3.Ramlan
4.Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) Dalam Hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Muhammad Syarif Fansury
78 — 56
Tubi setelah ditunjukan oleh H. Idris; Bahwa saksi tidak pernah ditunjukan surat tanah objek sengketa oleh H.Idris; Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang menanam karet di tanah pbjeksengketa dan saksi berhenti menanam karet karena pohon karet sudahbanyak mati dan yang produktif hanya tersisa + 100 (Seratus) batang. Adapunsetelah saksi berhenti menggarap kebun karet objek sengketa, dimana kebuntersebut dibiarkan dan tidak digarap oleh H.
denganTergugat I, dimana eksepsi Para Tergugat dimaksud telah masuk padabantahan terhadap pokok perkara dikarenakan salah satu pokok permasalahandalam Gugatan Penggugat yaitu mempermasalahkan perbuatan melawanhukum Tergugat dikarenakan telah menjual tanah objek sengketa, yang salahsatunya dijual kepada Tergugat III seluas 10.000 m2 (1 hektar) dengan utaraberbatasan dengan tanah Penggugat, selatan berbatasan dengan tanahPenggugat, Timur berbatasan dengan tanah Penggugat dan barat berbatasandengan tanah SMK/Tubi
85 — 38
Sebelah Utara f tanah sekolahan;Sebelah Timur : tanah Tubi;Sebelah Selatan jalan Desa;Sebelah Barat : jalan Desa;B. Sebidang tanah tegal, seluas kurang lebih 0.600hektar, asal pembelian almarhum H.
Sebuah bangunan rumahuntuk usaha peternakanbarang walet, senilaiharga sekarang ini Rp350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah);were eee ee Yang batas batasnya adalah:Sebelah Utara tanah sekolahan;Sebelah Timur tanah Tubi;Sebelah Selatan: jalan Desa;Sebelah Barat jalan Desa;B. Sebidang tanah tegal, seluas kuranglebih 0.600 hektar, asal pembelianalmarhum H.
12 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asfin Subero bin Panijo) terhadap Penggugat; (Anjar Purwati binti Tubi )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
17 — 12
PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tubi, 01 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxXx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuang Mayung
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
RICKY KRISMAWAN Alias BOKIR Bin TATANG SUANDI
25 — 4
Terdakwa tetapi Terdakwa tetap memukuli Saksi;Bahwa karena tidak mau cari masalan Saksi langsung pergi meninggalkanTerdakwa, tetapi Terdakwa terus mengikuti Saksi sampai di pasar danmeneriaki Saksi "maling dan memukuli Saksi Kembali sampai Saksi jatuhtersungkur, kemudian ada yang menarik Terdakwa, lalu Saksi langsungmenyelamatkan diri dan masuk ke rumah mertua Saksi;Bahwa Terdakwa memukuli Saksi kurang lebin sebanyak 15 (lima belas) kalisecara bertubi tubi;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi menderita
114 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIYANTO binSUKIMAN, sehingga mengakibatkan sabit yang di bawa olehsaksi korban DIMO bin YADI terjatuh;Bahwa karena saksi korban sudah tidak kuat untuk laridari kejaran para Terdakwa kemudian berhenti, dandengan posisi dikelilingi oleh para Terdakwa saksikorban DIMO bin YADI mendapatkan pukulan secarabertubi tubi;Bahwa pada saat mendapat pukulan' secara bertubi tubidari berbagai arah, saksi korban DIMO bin YADI melihatTerdakwa i.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
FACHRURRAZI BIN ISHAK HASYIM
148 — 23
Tersangka memukul korbansebanyak beberapa kali secara bertubi tubi kearah wajah dan tubuhkorban Bahwa Saksi Ill membenarkan tidak mengetahui apa yangmenyebabkan sehingga Tersangka menganiaya Saksi I.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Idi4. Bahwa Saksi III membenarkan sempat mendengar suara gaduh / cekcok mulut antara Saksi dan Tersangka sebelum berlanjut sebuahperkelahian.
36 — 8
07Agustus 2019, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat,maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Tubi
18 — 1
Warsinahkurang lebih berjarak 3 (tiga) km, namun belum sampai dirumahWarsinah tepatnya dijalan Desa Perbatasan antara dusun Bintang dandusun Gondoroso Desa Ngaringan saksi melihat ada banyak sepedamotor dan orang yang sedang bergerombol , ketika ia berjalansemakin mendekat dihadang oleh Dahono sambil memegangi keduapundaknya dengan kedua tangannya dan sempat ditanya oleh Dahono"Apakah kamu yang bemama Agus" ketika dijawab "IYA" kemudianDahono langsung menempeleng kearah bagian kerah wajah secarabertubi tubi
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIF SAMSUL ARIFIN bin TUBI) terhadap Penggugat (EVI LINDA ARIANI binti SUMADI) ;
4.
20 — 1
Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan karena:1) Adanya kecurigaan dan tuduhan yang bertubi tubi dari Termohontetapi tidak pernah mau membuktikan.2) Berani mengacakacak/mengambil/memindah barangbarang diRumah Pemohon tanpa seijin Pemohon.3) Suka melaporkan ke Atasan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon..
74 — 36
Baginda Syukur, Pekerjaan Swasta, AlamatKali Tubi, Kelurahan BintuniTimur Distrik Bintuni Bintuni, KabupatenTelukBintuni, semula sehagal TERGUGAT Ill, sekarangsebagai: PEMBANDING II;3. M.Jafar,SH., Pekerjaan Anggota POLRI pada Polres Kab.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (WULIYONO bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AMINAH binti SARWI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon 3.1. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) 3.2.
41 — 7
Mlajah, Kec.Bangkalan, Kab.Bangkalan ;Bahwa, pada waktu kejadian pencurian, tiba tibaterdakwa jatuh dari atap plafon rumah saksi tepat didepan saksi ketika sedang tidur dengan anaknya saksikorban META SARIASTUT )22 220222 none nnn nnn ne nee ne neeBahwa, saksi kemudian memeluk dan mendorongterdakwa agar menjauh dari saksi Meta, karena takutakan melakukan kekerasan terhadap saksiBahwa, karena saksi melakukan perlawanan, terdakwakemudian secara bertubi tubi memukuli saksi korbanNita Aryani dengan menggunakan
256 — 156
di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3Oktober 2021 sekira pukul 21.00 Wib di Belakang Hotel Andi Kel.Bengkong Laut Kec, BengkongKota Batam.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 67/PidSus.Anak/2021/PN Btm Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan ceritadari keponakan saksi yang menjadi korban dari pemukulan tersebut yaituJonnatan Laia; Bahwa berdasarkan ceritanya korban dipukuli oleh Alfandi danAlya sampai bertubi tubi
53 — 5
NAWAN dan meminta rokok kepada saksi denganmemaksa, karena saksi tidak merokok maka saksi tidak memberi dan sdr.NAWAN pergi, selang beberapa saat kemudian pada saat saksi berada dijalan di depan SD Sumber Kulon, datang terdakwa bersama teman terdakwamenghampiri saksi YONO KARTONO dan tanpa basa basi langsungmemukuli saksi YONO KARTONO sampai kemudian datang saksi AGUSSULAIMAN untuk melerai, namun kemudian terdakwa menghampiri saksikemudian memukuli saksi secara bertubi tubi kearah wajah dan punggungsaksi
14 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Setiawan bin Adun Sumita) terhadap Penggugat(Suyanti binti Tubi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku II , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samudi bin Tubi) terhadap Penggugat (Miah Kusniawati binti Usen alias Miah Kusniawati binti Kusen);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD NUR FATAHILLAH Alias HILA Bin WAHYUDI
145 — 12
Bondowoso; Bahwa Saksi tidak menegtahui berapa kali Saksi dipukul danditendang karena seingat Saksi pemukulan tersebut denganmenggunakan tangan kosong mengepal tertuju kepada Saksi berkalikali atau bertubi tubi mengenai wajah Saksi sehingga Saksi melarikandiri pada saat tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi tidak dapat melaksankankegiatan Saksi sehari hari karena keesokan hari setelah dipukultersebut Saksi menjalanai rawat inap karena sejak kejadian sampaimalam kejadain Saksi muntah muntah
69 — 10
saksi korban Murtafiah sehariharinya tinggal bersama dengan orang tuasaksi ;Bahwa benar terdakwa teman saksi Sugik dan sering bermalam atau menginap dirumahorang tua saksi tempat Murtafiah tinggal dan Murtafiah kenal dengan terdakwakenalnya dirumah orang tua saksi karena terdakwa sering bermalam dirumah orang tuasaksi ;Bahwa benar saksi bercerai dengan istri saksi sejak saksi korban Murtafiah masih kecildan sedang saksi sudah menikah lagi akhirnya saksi tinggal bersama orang tua saksiyang bernama Tubi