11/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA Bba .

menggunakan domisili elektronik pada alamat email:advokatlukman88@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Iahir di Babala, tanggal 31 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diXXXXX XX XXX XXX NO.94, RT.003/RW.001, KelurahanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022

/PA BbDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat permohonannya tanggal 3 Januari 2021, dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor11/Pdt.G/2022/PA Bb, tanggal 5 Januari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal23 Februari 2018, antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga pada tanggal 23 Februari 2018 antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Bbsudah bersepakat melakukan surat perjanjian cerai dibawa tangan diatasmaterai 6000;7. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami Istri;8.

Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA BbRincian Biaya Perkara:CMP BNFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMusmiran, S.H. Jumlah :(dua ratus tujuh puluh rRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 270.000,00ibu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA Bb

137/Pdt.G/2022/PA.Tgr

15 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Tgr,mengemukakan

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, sebagaimana diatur dalam Pasal 20 PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.Tgrperlu. memeriksa saksisaksi Penggugat untuk mengetahui mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Rusdiana, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.Tgr

54/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

57/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Crpperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.Crpkeluarga, menunjukkan bahwa pisahnya tersebut bukanlah berpisah yang biasatetapi berpisah yang disebabkan karena adanya masalah serius dan perselisinanantara mereka berdua sehingga meretakkan ikatan suami istri yang pada akhirnyamembuat sulit untuk dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Crpmembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.CrpKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.Crp

53/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.CrpSidorejo RT.008 RW.003 Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong Provinsi Bengkulu sampai dengan bulan Januari 2021;3. Bahwa seiama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniahi1(satu) orang anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 06 April2010, dan sekarang berusia 11(Sebeias) tahun;4.

Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.CrpMuhammad SAW tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (H.R. Anmad dan ibnu Majah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian iniadaiah satu satunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitan kesulitanyang lebih besar;10.

Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.Crppasal 149 ayat (1) RBg Jo.

Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.Crpperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.CrpH. Soleh, Lc., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurmalis M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaPemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Tergugat Rp 185.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.Crp

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Rhl dalam register perkara;
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;

5/Pdt.G.S/2022/PN Rhl

PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2022/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Rhl antara:Roni Irawan, beralamat di Jl. Lintas Bantaian, RT.003 / RW. 001, KepenghuluanBantaian Hilir, Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir dalamhal ini bertindak dalam kedudukannya selaku direktur CV.

LintasRiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 4 Februari 2022;Lawan:Bupati Kabupaten Rokan Hilir, berkedudukan di Jalan Arena MTQ KomplekPerkantoran Batu 6 Bagansiapiapi, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD)Pemerintahan Kabupaten Rokan Hilir, berkedudukan

MakamahAgung Nomor 2 tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana mengatur bahwa para pihak dalam gugatan sederhana terdiri daripenggugat dan tergugat yang masingmasing tidak boleh lebih dari satu, kecualimemiliki kepentingan hukum yang samaMenimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quosebagaimana dalam posita gugatan Penggugat pada bagian A poin 1 dan 2yang pada pokoknya mendalilkan Penggugat dengan Tergugat telah salingHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2022

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor5/Pdt.G.S/2022/PN Rhl dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat;Ditetapkan di Rokan Hilir,Pada tanggal 4 Februari 2022Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN RhlPanitera Pengganti Hakim Syaiful Alamsyah, S.H. Aldar Valeri, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ..........ccccccecsceeeeees : Rp 30.000,00;NG 0 Ge : Rp100.000,00;3. Panggilan Sidang .................. : ;4.

ROCAKSI ........ccccccceeceesaeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp160.000,00;( seratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Rhl

142/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2022/PA.GMSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Tengah, 29 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mataram

, 3 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari dan tanggal yang sama dengan register perkara Nomor141

/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 November 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingsar, sebagaimana yang termuat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar tertanggal 17 November 2014;Halaman 1, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat berdamai atau rukun kembali, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.) tanggal 24 Januari 2022

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Lastriani, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Ro 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 6, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.GM

0128/Pdt.G/2022/PA.Slw

didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0128/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0128/Pdt.G/2022/PA.SIwtanggal 01 Oktober 2021, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal dengan Nomor Kutipan AktaNikah: 259/01/X /2021, tertanggal 01 Oktober 2021;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan No. 0128/Pdt.G/2022/PA.SIwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 0128/Pdt.G/2022/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola!

Putusan No. 0128/Pdt.G/2022/PA.SlIw

75/Pdt.G/2022/PA.Blcn

ini memberikan kuasa kepadaadvokat/Penasihat Hukum yang beralamat di kantor .........Jalan ......... , Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, dengan Surat Kuasa tanggal 25 Januari 2022, danterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBatulicin Nomor : 65/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 27Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. ........., tempat tanggal lahir, ......... , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalanbee

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Blcnyang didaftarkan secara elektronik pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Blicn. tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1:10.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangee (Penggugat) dengan orang yang bernama .........

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Blcnmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, atas keadaan ini MajelisHakim sependapat dengan kaedah figih yang berbunyi :~ gelled!

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.BlcnMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.BlcnH. Yahyadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Panggilan Rp 600.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Blcn

39/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perempung, 04 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bale Kuwu, 20 April 1989

Posita angka 1 benar;Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.GM2. Posita angka 2 benar;3. Posita angka 3 benar;4. Posita angka 4 benar bahwa sejak bulan September 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5. Posita angka 4 huruf a salah, Tergugat selalu memberi nafkah kepadaPenggugat;6.

Asli Surat Keterangan Izin Sementara atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxxxx, bukti tersebut telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.1;Hal 4 dari 14 Hal Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.GMb.

Sesuai dengan pendapatulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:Hal 11 dari 14 Hal Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.GMtol yluol cacol 3 Br pai wold! yo Ulbi yl arg ol5at5 ...loglliol yu dpirsdl plos aro Elbiw Y Llpol lyail aalb gil Login TOV!

Kunthi Mitasari, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Kadir, S.Ag.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.GMRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.GM

123/Pdt.G/2022/PA.Sry

14 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sry1.

Tergugat seringkali mengkonsumsi minuman keras yang diketahuiPenggugat ketika Penggugat pernah melihat Tergugat secara langsungsedang mengkonsumsi minuman keras tersebut ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat seringkali marah tanpa sebabHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sryyang menurut dugaan Penggugat dikarenakan kerja efek sampingketergantungan Tergugat kepada minuman keras tersebut;6.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal11 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Juriah Wati, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.SryKetua Majelis,TtdFauzy Nurlail, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdAi Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdJuriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 725.000,00 PNBP :Rp 20000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sry

9/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yang Hal. 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

Oleh karenanya keterangan tersebut tidak memenuhiketentuan Pasal 308 R.Bg sehingga tidak dapat diterima sebagai bukti; Hal. 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan pernah melihatPemohon memasak dan mencuci baju sendiri.

Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian; Hal. 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TSe 2.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TSe

43/Pdt.P/2022/PN Dps

Naldi Elfian Saban, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Tukad Barito No.7e Renon DenpasarBali ,oerdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 8 November2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 12 Januari 2022 Reg NO295 /Daf/2022, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti

surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 12 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 januari 2022 No. 43/Pdt.P/2022/PNDps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Vide, Bukti P1 );Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Padt P/2022/PN Dps2.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Padt P/2022/PN Dps. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamseluruh dokumen / surat surat yang menggunakan 5 (Lima) nama yangberbeda yakni KITU JOHNNY MAXIMILIAN RIWOE , K. JOHNNY M.RIWOE, KITU JOHNY M.

,M.HHalaman 11 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Padt P/2022/PN DpsPerincian biaya : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. PNBP >Rp 10.000,004. Penggandaan berkas :Rp 15.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 10.000,00 +Jumlah >: Rp 125.000,00( Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Padt P/2022/PN Dps

98/Pdt.G/2022/PA.Tbh

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.TbhVer S2n 098) SLY Ss 69 y! ao>59Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tembilahan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh MuhammadHal. 12 dari 14 Hal.

Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.TbhMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.98/Pdt.G/2022/PA.Tbh

47/Pdt.G/2022/PA.Klk

perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA. KlkKendari.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.

49/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas/ PanggilanNomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari2022.

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrk Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi. Selain itu Tergugat juga tidak pernah lagimenafkahi Penggugat.

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrkpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00>: Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 490.000,00Saiful Mujib, S. H.(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrk

8/Pdt.P/2022/PN Sak

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:RUDI SALAM, lahir di Huta Parik, tanggal 18 April 1983, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, beralamat di JI.

., Advokat dari POSBAKUMADIN SIAK yang beralamat di JalanSultan Syarif Knasim RT.012 RW.004 Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSiak Kabupaten Siak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuradibawah Register Nomor 41SK/K/2022/PN Siak tertanggal 31 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara a quo;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat dan keterangan Saksisaksi;Setelah

Fotocopy surat keterangan dari Kampung Jambai Makmur Nomor470/PEM.JM/01/2022 tertanggal 17 Januari 2022;5. Fotocopy Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama Lutfhi AlHafidznomor 1208302605060001 Tertanggal 25 September 2014.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaketua pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.

Lalang pada 26 Mei2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan Nomor:470/PEM JM/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Penghulu Jambai Makmur tertanggal 17 Januari 2022 yang menerangkan terdapat kesalahan penulisan tahun lahirpada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Luthfi AlHafidz yang semula tertulis danterbaca 26 Mei 2006 seharusnya yang benar adalah lahir pada 26 Mei 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Roni Suyatno dan saksi Suparno Sukartoyang saling bersesuaian dipersidangan

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees RO 10.000,00 +JUMIAN ... et eee eet tettereee RP 135.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Sak

299/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2022 memberikanKuasa Kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H, advokat yangberkantor di JIn.

dengan register perkara Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08 September 2002 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 299/Pat.G/2022/PA.Gsqg(KUA) Kecamatan Mesuji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan Nomor : 725/50/1X/2002, Tertanggal 09 September 2002;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/0025/KET/05/I/2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 17 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mesuji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,Nomor 725/50/1X/2002 Tanggal 09 September 2002, bukti surat

Novendri Eka Saputra, S.H.Panitera PenggantiH.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Gsg

189/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill RT/RW 010/005, Desa ItikRendai, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14Januari

2022 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana tanggal 18 Januari 2022 denganNomor 157/SKH/2022/PA.Sdn memberikan Kuasa Kepada AdiSurya, S.H. dan Andri Afrizal, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Soekarno Hatta Nomor 118 RT.001 RW.001 DesaMataram Marga Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill RT/RW 010/005, Desa ItikRendai, Kecamatan Melinting, Kabupaten

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Januari 2022 dengan register perkara Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan februari 2021, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah,Tergugat tidak Pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sdn7.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.Sdn

223/Pdt.G/2022/PA.Sdn

surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengaadilan Agama Sukadana Nomor 196/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 20 Januari 2022, memberikan Kuasa Kepada HendraSaputra,S.H. dan Muttawali,S.H., yang berkantor di Dusun I,RT 001, RW 001, Desa Negara Nabung, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun subing puspa baratrt/rw 004/013

kelurahan/desa xxx kecamatan labuhan ratukabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor

223/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Sdn