Ditemukan 11260 data
45 — 23
PUTU AGUNG ARTHA WIBAWA, SH selaku Kasubsi Pengaturan Tanah Pemerintah, NYOMAN SUKAHARTINI YASA selaku Staf pengolahan data dan ARIE HARDONO, A.Ptnh, MH selaku Kasi HTPT ; 1 (satu) lembar Asli surat dari Dinas PU Kota Denpasar kepada Kepala BP3TKI Denpasar Nomor: 620/1611/DPU, tanggal 1 September 2014 perihal surat keterangan pelebaran jalan yang ditandatangani oleh Ir.
PUTU AGUNG ARTHA WIBAWA, SHselaku Kasubsi Pengaturan Tanah Pemerintah, NYOMANSUKAHARTINI YASA selaku Staf pengolahan data dan ARIEHARDONO, A.Pinh, MH selaku Kasi HTPT ;1 (satu) lembar Asli surat dari Dinas PU Kota Denpasar kepadaKepala BP3TKI Denpasar Nomor: 620/1611/DPU, tanggal 1September 2014 perihal surat keterangan pelebaran jalan yangditandatangani oleh Ir.
PUTU AGUNG ARTHA WIBAWA, SH selaku KasubsiPengaturan Tanah Pemerintah, NYOMAN SUKAHARTINI YASAselaku Staf pengolahan data dan ARIE HARDONO, A.Ptnh, MHselaku Kasi HTPT ;1 (satu) lembar Asli surat dari Dinas PU Kota Denpasar kepadaKepala BP3TKI Denpasar Nomor: 620/1611/DPU, tanggal 1September 2014 perihal surat keterangan pelebaran jalan yangditandatangani oleh Ir.
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemegang Kas/Bendaharawan untuk mengeluarkanDana Belanja Tidak Tersangka dengan SPMU Nomor 620/D/RS,tanggal 31 Maret 2004, untuk bantuan Dandim 1614 Dompu dalamrangka pengamanan Pemilu sejumlah Rp. 167.300.000,00.Pengeluaran atas dasar SKO Nomor 921/R/115/2004, tanggal tidaktercantum, SPP Nomor tidak tercantum, tanggal 30 Maret 2004, danauntuk Kesbang Linmas Kabupaten Dompu sebesar Rp. 132.300.000,00diterima oleh saksi H.
Pemegang Kas/Bendaharawan untuk mengeluarkanDana Belanja Tidak Tersangka dengan SPMU Nomor 620/D/RS,tanggal 31 Maret 2004, untuk bantuan Dandim 1614 Dompu dalamrangka pengamanan Pemilu sejumlah Rp. 167.300.000,00. Pengeluaranatas dasar SKO Nomor 921/R/115/2004, tanggal tidak tercantum, SPPnomor tidak tercantum, tanggal 30 Maret 2004, dana untukKesbanglinmas Kabupaten Dompu sebesar Rp. 132.300.000,00diterima oleh saksi H.
32 — 4
Selogiri/2008tanggal 24 Desember2008 atas SHM. 1804/Singodutan ; ~ 6515.Bukti T.I 3d : Foto copy Sertifikat Hak TanggunganI No. 1092/2009 tanggal 29April 2009 denganAkta HT No. 624/2008 tanggal 27Nopember 2008 atas SHM.1941/Nguter ; 16.Bukti T.I 3e : Foto copy Sertifikat Hak TanggunganI No. 1093/2009 tanggal 29April 2009 denganAkta HT No. 623/2008 tanggal ZeNopember 2008 atas SHM.78l/Nguter 3; 17.Bukti T.I 3f : Foto copy Sertifikat HakTanggungan I No. 94/2009 tanggal 19Januari 2009 denganAkta HT No. 620
1.SISWANSYAH
2.M. ASWIN
3.JUJU HANDOKO
4.SAULINA MARGARETHA SITOMPUL
5.TONGAM HUTAPEA
6.SUGIANOOR
Tergugat:
1.ABDUL HAMID (Ahli Waris a.n. MAHANI)
2.HM ZAINI
3.PT KERUING INDAH
4.PURIYONO (Ahli Waris a.n. HJ RUSITA, PURI HANDAYANI, NOVITA FEBRIYANTI, ADITYA ANANTAMA PUTRA)
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BARITO KUALA
143 — 63
Bahwa Turut Tergugat berpendapat Pengadilan NegeriMarabahan tidak berwenang mengadili perkara a quo, karena obyekgugatan berkaitan dengan wewenang Turut Tergugat sebagai Pejabat TataUsaha Negara, sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung R.I Nomor 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yangmenyatakan bahwa bila yang digugat adalah badan atau pejabat tatausaha negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara
194 — 106
Muara 46 46.000 36 14.500KemumuJumlah 620 600.000 366 146.240Target Pemerintah Kabupaten Kepahiang untukpenanaman bibit Sengon sebanyak 10 (sepuluh) jutabatang dari tahun 2011 s/d 2015.
93 — 44
Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 10 : 1 (satu) eksemplarfotokopi Sertifikat Hak Milik No. 620 atas nama Pemegang HakPURQON ; 22 2 nnnnnn nen nee11. Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 11: 1 (satu) :eksemplarfotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 176/2006, tertanggal 12 Juli12. Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 12: 1 (satu) eksemplarfotokopi salinan Akta Jual Beli No. 175/2006 tertanggal 12 Juli 2006 ;13.
194 — 110
Pat.G/201 7/PN.Dpkbenda dan pihak lain membayar harga yang telah dijanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1459 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Hak Milik atas barang yang dijual tidak pindah kepembeli selama barang itu belum diserahkan menurut Pasal 612, 613,dan 616 artinya hak atas barang yang dijual baru berpindah ke pembelijika penjual sudah mneyerahkannya secara yuridis kepada pembeli dalamrangka memenuhi kewajibannya;Menimbang, bahwa penyerahan yuridis itu berdasarkan pasal 616dan pasal 620
79 — 28
Kapten Anwar Sastro No.1409 C Telp/Fax : 0711374073Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Palembang No.620/SK.2011/PN.Plg tanggal 25 Oktober 2011 ;Pengadilan Tinggi TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Palembang tanggal 11 Agustus 2011 Nomor :983/Pid.B/2010/PN.Plg dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
19 — 13
namun setelah menerima raskin tersebut atas perintah terdakwa saksi DominggusOrde membagikan raskin tersebut kepada rumah tangga sasaran penerima manfaat yangberada di wilayah dusun I II dan III sebanyak 77 kepala keluarga (KK) rumah tanggaSasaran penerima manfaat saja, sedangkan rumah tangga sasaran penerima manfaat yangjumlahnya sebanyak 31 kepala keluarga (KK) rumah tangga sasaran penerima manfaat tidakdibagikan jatah mereka dan atas perintah terdakwa saksi Dominggus Orde menjual raskin sebanyak 620
MUJINAR
Tergugat:
DIREKTUR PT. KARTIKA MULIA EKASAKTI
Turut Tergugat:
KETUA YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN PETRA SURABAYA
79 — 28
, dari ParaTergugat kepada Pemerintah Desa kemiri melalui Kantor BadanHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PN Sda.Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria dan Pasal 37 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTanah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah maupun Pasal 616KUHPerdata dan Pasal 620
251 — 86
Bukti P I, IH12 : Foto copy Surat No. 620/BPR/DS/X1/2010 tanggal 02 November 2010, Prihal Roya HakTanggungan ;13.Bukti P I, IH13 : Foto copy Putusan Nomor : 415 K/TUN/2011 tanggal 20 April 2012 ;Buktibukti surat tersebut telah diberi Materai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatjuga telah mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN SAYUTI
49 — 22
GICD.07 CD Fisika (SD) 20 620 Kpg 22.000 13.640.000Set2. GICD.08 CD Biologi (SD) 20 760 Kpg 22.000 16.720.000Set3. GICD.06 CD Matematika 456 Kpg 22.000 10.032.000(SMP) 8 Set4. GICD.04 CD Fisika (SMU) 7 476 Kpg 22.000 10.472.000Set5. GICD.03 CD Fisika (SMU) 5 230 Set 22.000 5.060.000Set6. GlKomp.02 Speaker Aktif 5 Unit 1.050.000 5.250.0007. GILCD LCD 32 16.150.000 516.800.0008. LEP04 Leptop (netbook) 5 Unit 16.650.000 83.250.0009. GITV Clasical Monitor 29 8 Unit 8.059.500 64.476.00010.
GICD.07 CD Fisika (SD) 20 620 Kpg 22.000 13.640.00Set 02. GICD.08 CD Biologi (SD) 20 760 Kpg 22.000 16.720.00Set 03. GICD.06 CD Matematika 456 Kpg 22.000 10.032.00(SMP) 8 Set 04. GICD.04 CD Fisika (SMU) 7 476 Kpg 22.000 10.472.00Set 05. GICD.03 CD Fisika (SMU) 5 230 Set 22.000 5.060.00Set 06. Gl Speaker Aktif 5 Unit 1.050.000 5.250.00Komp.02 07. GILCD LCD 32 16.150.000 516.800.0008. LEP04 Leptop (netbook) 5 Unit 16.650.000 83.250.0009. GITV Clasical Monitor 29 8 Unit 8.059.500 64.476.00010.
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat IV : Tentara Nasional Indonesia c.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat V : TNI C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Pangdam Jaya
Terbanding/Tergugat VI : PT. Continental Paramitra
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II
129 — 83
AsramaZeniMampangPrapatan/objek perkara) ada yang telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 575/Mampang Prapatan seluas 620 M? atas namaTjuk Untung Fatya Surapati yang kemudian telah dijual dantelahdialinkan hak kepemilikannya kepada Siti Asmah yangmanaSertifikat Hak Milik tersebut telah dinyatakantidakberkekuatan hukum oleh putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22Februari 2018 Jo.
Mampang Prapatan, KotaAdministratif Jakarta Selatan/setempatdikenal Asrama ZeniMampang Prapatan) seluas 30.493 M2, termasuk di dalamnyatanah objek perkara seluas 620 M?;l. Dengan demikian bahwa PARA PENGGUGATKONPENSI dalam mengklaim tanah objek perkara tanpadidasari dan tanpa memiliki alas hak apapun untukmembuktikan klaimnya tersebut, sedangkan sebagian tanahtersebut yang telah memiliki alas hak berupa Sertipinak HakMilik saja telah dinyatakan tidak berkekuatan hukum tetap;m.
AsramaZeniMampangPrapatan/objek perkara) ada yang telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 575/Mampang Prapatan seluas 620 M? atas namaTjuk Untung Fatya Surapati yang kemudian telah dijual dantelahdialinkan hak kepemilikannya kepada Siti Asmah yangmanaSertifikatHak Miliktersebut telah dinyatakantidakberkekuatan hukum oleh putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22Februari 2018 Jo.
, termasuk di dalamnyatanah objek perkara seluas 620 M?;V. Dengan demikian dapat digambarkan bahwa ParaPenggugat dalam mengklaim tanah objek perkara tanpadidasari dan tanpa memiliki alas hak apapun untukmembuktikan klaimnya tersebut, sedangkan sebagian tanahtersebut yang telah memiliki alas hak berupa Sertipinak HakMilik saja telah dinyatakan tidak berkekuatan hukum tetap;W.
99 — 30
/PN.JKT.PST...tuntutan agar Keputusan tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau rehabilitas.Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Putusan Nomor 620 K/Pdt/1999, tertanggal29 Desember 1999, menegaskan:Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara dan obyekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang
perundangundangan yangberlaku, danPasal 53 ayat (1); orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada peradilan yang berwenang yang berisituntutan agar Keputusan tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau rehabilitas.Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Putusan Nomor 620
40 — 31
Leliwaty, SH.MH.13.1.5.Perkara No. 620/Pdt.G/2006/PN.Mdn, a.n : PenggugatSUKASNO dan Majelis Hakimnya sbb : BpkH.Muhammad Nur, SH.MH; Bok Agus Rumekso,SH,Bpk UB. Hutagalung,SH.MH.13.1.6.Adapun nama nama yang tidak sesuai tersebut yaitu : Seharusnya KTP a.n: ABDUL KIRAM, sesuai yangtertera/tercantum dalam Putusan PerkaraNo.113/Pdt.G/ 2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007jo Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.
Putusan PerkaraNomor : 579/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mdn, tanggal 8 November 2012atas nama Penggugat/ Pembanding (Demak Tobing) melawanABDUL KIRAM, Dkk; (Gugatannya Diterima dan Dikabukanditingkat Pengadilan Tinggi Medan);Upaya Hukum yang diajukan oleh SUKASNO, GugatannyaDiterima dan Dikabukan ditingkat Pengadilan Tinggi Medan,sesuai bukti berupa 1 (satu) set Risalah Pemberitahuan IsiPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 384/PDT/2013/PT.Mdn, tanggal 12 Februari 2014 jo PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 620
/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yangAmar Putusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat/ PembandingTersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13November 2013 No. 620/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mdn yangdimohonkan banding oleh Penggugat/ Pembanding;MENGADILI SENDIRI.
1.REN LING
2.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
3.YUS SUDARYANTO
Tergugat:
3.CHEN TIAN HUA
4.CHEN WEN LONG
5.YANG DAOUYUN
187 — 141
isinya ada rekapan Nopoltruk, nama driver dan total tonage pengangkutan dari29 truk pengangkut konsentrate = 251 ton 150 kg;berupa fotocopy rekapan pengangkutan konsentratetanggal 08122017 yang isinya ada rekapan Nopoltruk, nama driver dan total tonage pengangkutan dari29 truk pengangkut konsentrate = 251 ton 900 kg;berupa fotocopy rekapan pengangkutan konsentratetanggal 09122017 yang isinya ada rekapan Nopoltruk, nama driver dan total tonage pengangkutan dari27 truk pengangkut konsentrate = 229 ton 620
GD tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,670 kg;berupa fotocopy surat jalan No. 31/BCM/VIII/2017tanggal 05082017 untuk truk F 8128 GI tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,800 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 32/BCM/VIII/2017tanggal 05082017 untuk truk F 8608 GQ tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,640 kg;berupa fotocopy surat jalan No. 33/BCM/VIII/2017tanggal 05082017 untuk truk B 9028 GYU tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,620
IZ tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,550 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 165/BCM/VIII/2017tanggal 14082017 untuk truk F 8593 GY tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,510 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 166/BCM/VIII/2017tanggal 14082017 untuk truk F 8608 GQ tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,920 kg:berupa fotocopy surat jalan No. 167/BCM/VIII/2017tanggal 14082017 untuk truk F 8981 GX tujuan PTGAP Logistik MarundaJakarta mengangkut 8 ton,620
88 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
terima dari PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk sebesarRp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) tanggal 15 Oktober 2010 ;Surat Pernyataan IMB tanggal 15 Oktober 2010 ;Fotocopy Akta Kuasa No.14 tanggal 14 Oktober 2010 Notaris MarkusGunanto Adhi Kristanto ;Fotocopy Akta Kuasa No.16 tanggal 14 Oktober 2010 Notaris MarkusGunanto Adhi Kristanto ;Fotocopy Akta Kuasa No.15 tanggal 14 Oktober 2010 Notaris MarkusGunanto Adhi Kristanto ;Tanda Terima Dokumen Perorangan ;Fotocopy Surat Pembuatan Akte Fasilitas Kredit No.620
No. 1737 K/Pid.Sus/2013402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.418.419.420.421.Surat Pernyataan IMB tanggal 15 Oktober 2010 ;Fotocopy Akta Kuasa No.14 tanggal 14 Oktober 2010 Notaris MarkusGunanto Adhi Kristanto ;Fotocopy Akta Kuasa No.16 tanggal 14 Oktober 2010 Notaris MarkusGunanto Adhi Kristanto ;Fotocopy Akta Kuasa No.15 tanggal 14 Oktober 2010 Notaris MarkusGunanto Adhi Kristanto ;Tanda Terima Dokumen Perorangan ;Fotocopy Surat Pembuatan Akte Fasilitas Kredit No.620/Not
83 — 15
(satu) bundel dokumen serah terima I (Pertama) / Proporsional Hand Over (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;39) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-BC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;40) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix AC-WC Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;41) 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU Kota Dumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Nomor : 620
PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai TahunAanggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACBC Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACWC Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;Hal 5Putusan Pengadilan TIPIKORNo.71/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Pbr442.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.. 1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU KotaDumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Nomor : 620
Dumai Tahun Aanggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen serah terima (Pertama) / Proporsional Hand Over(PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota Dumai TahunAanggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACBC Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACWC Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU KotaDumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Nomor : 620
Aanggaran 2012;38) 1 (satu) bundel dokumen serah terima (Pertama) / Proporsional HandOver (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota DumaiTahun Aanggaran 2012;39) 1 (Satu) bundel dokumen Job Mix ACBC Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;40) 1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACWC Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;41) 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU KotaDumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Nomor : 620
247 — 32
Adapun jual beli terhadap barang yang tidak bergerak jugaharus ada penyerahan, levering sesuai pasal 1459 KUHPerdatakhususnya pasal 616 dan Pasal 620 KUHPerdata.Bahwa berdasar hal hal tersebut diatas, maka gugatan parapenggugat konvensi harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard):ll.
Adapun jual beli terhadap barang yang tidak bergerak jugaharus ada penyerahan, levering sesuai pasal 1459 KUHPerdatakhususnya pasal 616 dan Pasal 620 KUHPerdata.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Turut Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA
Tergugat:
KOPERASI UNIT DESA SIALANG MAKMUR
57 — 36
SuratNo.620/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.612/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.621/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.647/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.654/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.642/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.638/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.636/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.645/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.648/SKGR/2008 An.Fotokop! SuratNo.643/SKGR/2008 An.Fotokop!