43/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGaya Baru, RT. 004 RW. 004, Desa Gontar,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

sama dengan register nomor43/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor43/Pdt.G/2022/ PA.Sub.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhirah 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H.Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9sebagai Ketua Majelis serta H.

,Jumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah)Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 11

4/Pdt.P/2022/PA.Br

2022 dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Br, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BrBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 Juli 2018 di Jalan H.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BrMenimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut jugabersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Salmirati, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Muh.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BrJumardin, S.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Maryati M., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Br

1/Pdt.G/2022/PN Kka

Register 1/Pdt.G/2022/PN Kka,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Subsidair:Ex aequo et bono, jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dengan didampingi kuasanya di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 4Januari 2022, tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal

19 Januari 2022 Tergugattelah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnyadisebabkan sesuatu halangan yang sah oleh karena itu pemeriksaan perkara initetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadapperkara aquo tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana diamanatkan dalamHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1/Padt.G/2022/PN KkaPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Menimbang

Sapaa, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mohammad Fauzi Salam,S.H., M.H., dan Mahmid, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, Enteng, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1/Padt.G/2022/PN KkaMohammad Fauzi Salam

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 735.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1/Padt.G/2022/PN Kka

187/Pdt.G/2022/PA.Btm

/PA.Bitm, tanggal 18 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, tanggal 24 Agustus 2018, telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btmdiberi materai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.1);2.

Bahwa semenjak selingkuh Tergugat jarang memberikan uang bulanankepada Penggugat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hasnidar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafii, M.H., dan Hj.

Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0/Padt.G/2022/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0/Padt.G/2022/PA.Btm

62/Pdt.P/2022/PA.Sj

31, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor62/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 03 Februari 2022, dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Juni 2010 di Sabah, Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Beddu, yang dinikahkan oleh ImamKampung, bernama Risal, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2(dua) gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sidedan Alyas;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Sj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2010di Sabah, Malaysia;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Sj3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami H.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Sj3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 550.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.S

46/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Neneng binti Samin, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1966, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Kp.

Kantalarang I, RT.001/005, DesaLeuwibatu, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor46/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa ayah kandung dari (Dede Heryanti) telan meninggal duniaberdasarkan surat kematian yang di keluarkan oleh kantor desa LeuwibatuNo. 474.3/002/I/2022 tertanggal 11 Januari 2022;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

P/2022/PA.Cbn(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Cbn

232/Pdt.G/2022/PA.Pra

., kedua Advokat/kuasa hukumyang berkantor padaLembaga Konsultasi danBantuan Hukum, yang beralamat di Jalan Anyelir No.02, PrapenPraya XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan Nomor Register84/SK/Pdt/2022/PA.Pra, tanggal 7 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 12 November 1993, agama Islam,pekerjaan XxXxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KAB.

LOMBOK TENGAH, NUSATENGGARA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Praperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sudah sulit dipertahankan lag ;5.

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Pra Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Pra

155/Pdt.G/2022/PA.Srh

Agama Sel Rampah dengan Register Nomor155/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 02 Februari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdiperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Srhtelah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberi tanda Pserta diparaf;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2009;Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

hlm. putusan Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Srh

110/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT XXX RW XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 11 Februari 2022, dengan

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat diantaranya orang tua Penggugat juga keluarga Tergugat yaituorag tua Tergugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.TIb8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA. Tlb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ihsan, S.Ag.

,M.SosPanitera PenggantiAgustina Susilawati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA. TlbPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.500.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA. Tlb

66/Pdt.G/2022/PA.Kdi

A7), RT/015.RW/007, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.kKdiTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari pada hari itu. juga dengan register perkara

Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.KdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H. Abdul KadirWahab, S.H., M.H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.KdiPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilanc. Redaksi: Rp. 30.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kdi

45/Pdt.G/2022/PA.Pyb

tempat dan tanggal lahir Lahat, 11 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman di#0105#, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor45/Pdt.G/2022

Putusan No.45/Padt.G/2022/PA.Pyb6. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah melakukan perdamaiannamun tidak tercapail;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.45/Padt.G/2022/PA.PybBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSaipar Dolok Hole Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor 21/01/II/2018Tanggal O01 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

(Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.45/Padt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.420.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.540.000,00Panitera Pengganti,Fatimah, SH(satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Pyb

24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperolehbukti berupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, dengan suratKeterangan pernikahan tidak tercatat Nomor: B450/027/18.02.14.02/1/2022, tertanggal 14 Januari 2022;4.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor: 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIw2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan dan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :1. ANAK 1, lahir 29 Nopember 2004 (umur /+ 17 tahun 1 bulan);2. ANAK 2, lahir 04 Februari 2011;3.

Asli Surat Keterangan Pernyataan Penghasilan atas namaCALON SUAMI Nomor: 03/2019/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 yangHal 5 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIwdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);10.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakim tersebutpada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal 13 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slwdibantu oleh Nur Ardli, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon IIHakim Tunggal,Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SlwHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

28/Pdt.G/2022/PA.Br

perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal11 Januari 2022 dan

18 Januari 2022.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, NomorB.009/Kua.21.02.01/Pw.01/Pw.01/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P);2. Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, Nurlaela binti H.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

7/PID.SUS/2022/PT PTK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal5 November 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;8. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 24 Desember2021 sampai dengan 22 Januari 2022;9. Diperpanjang oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23Januari 2022 sampai dengan 23 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Laode Silitonga, SHyang berkantor pada Kantor Advokat LAODE SILITONGA SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Karya Bersama No 02 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 18 Oktober 2021 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 18 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis yang bersidang;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu bersidang;3. Telah membaca Penetapan Majelis Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;4.

, oleh kamiSUKADI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DIAH SITI BASARIAH,S.H., M.Hum. dan SUDJARWANTO, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MULYANA, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTKMULYANA, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK

20/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk , telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, 02 OKtober 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor: B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Asli Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp970.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk

131/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 14 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 Januari 2022 dan relaas tanggal 26 Januari 2022

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 April 2006 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ieere2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd

139/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA.

TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah pada tanggal 25Januari 2012 di Teluk Belengkong, tercatat

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 97/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. TbhMuhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. Tbh

25/Pid.Sus/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampaidengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi Sdr. Abdul Haris Hasibuan, S.H. yang beralamatKantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 775/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PTMDN tanggal 5 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 5 Januari 2022;4.

., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum.ttdDr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN

158/Pdt.G/2022/PA.Bn

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 Januari 2022 yang terdaftar di KepniteraanPengadilan Agama Bengkulu nomor 48/SK/2022/PA.BN tanggal 8Februari 2022.

Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.BN, tanggal 8 Februari 2022, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariHal 1 dari 12 hal Put No 158/Pat.G/2022/PA.BNSenin tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/013/X/2012 tanggal 29 November

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor145/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah olen Drs. Ramdan sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Nadimah Djurna Aini, S.HPanitera Pengganti,Rochmatun, S.H.I., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BNoP &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 180.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 325.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BN