Ditemukan 31950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.DWI SANTOSO
2.HERU DODI PURNOMO
626
  • HERU menjawab bahwa kelengkapan surat kKendaraan mobiltersebut ada tapi sedang diurus karena mobil lelang.Bahwa saksi jadi membeli 1 (Satu) unit mobil PICK UP PHANTER warnahitam No.Pol N8002KP yang di tawarkan terdakwa II.HERU, akan tetapisaksi hanya tukar tambah body dengan body mobil Pick Up Panther miliksaksi krena memang body mobil phanter saksi Sudah rusak.Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan tukar tambah mobil PICK UPPHANTER milik saksi dengan mobil PICK UP PHANTER warna hitamNopol : N8002KP
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4118
  • Tergugat semakinmenekan Penggugat, dan sikapnya tambah keras kepada Penggugat.
    Tergugat semakin menekanPenggugat, dan sikapnya tambah keras kepada Penggugat.
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 98/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 12 Januari 2012 — YANCE TAMBARU
9448
  • Terdakwa menyuruh saksimemakai baju dan mengantar saksi pulang ;Bahwa pada kejadian kedua pada tanggal 27 Agustus2011 terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksisebanyak 2 (dua) kali, setelah persetubuhan pertamaterdakwa minta tambah untuk melakukanpersetubuhan dengan mengatakan kemaluanmu enakbaru, maka terdakwa menyetubuhi saksi dengan posisiterdakwa di atas dan saksi berada dibawah ; Bahwa selama terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Korban Lusi Iriani, Terdakwa selalu mengeluarkan airmaninya
    2011 saksi sedangberada di rumah sakit dan mengalami keguguran, lalu dikuret/dibersihkan janinnya di ruang persalinan RSUD Nabire oleh dr.Djoni Nurung,Sp.OG ; Terhadap keterangan saksi korban tersebut, terdakwa sebagianmembenarkannya dan sebagian keterangan lainnya terdakwa membantahnya ;Terdakwa menyampaikan bahwa pada saat persetubuhan kedua antaraterdakwa dengan saksi korban yang membuka baju, BH dan celana milik saksikorban adalah saksi korban sendiri ;Terdakwa menyampaikan bahwa yang meminta tambah
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHTAR Bin H. NAMIT
7129
  • Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Dengan Melawan Hak Dengan Memakai Nama Palsu,Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Atau RangkaianKebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang AtauMenghapus PiutangMenimbang bahwa kata menguntungkan berasal dari kata dasaruntung yang artinya adalah mendapat nilai lebih / tambah dari nilai dasarnya;Menimbang bahwa menguntungkan berarti mendapat untung ataunilai tambah
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Penggugat :kalau kamu lapor polisi, maka kamu akan saya bunuh, sambil mencekikleher Penggugat, memukul kepala Penggugat, memukul tangan Penggugatdan menendang badan Penggugat yang akhirnya Penggugat dirawat diRumah Sakit Mutiara Hati Tambah Sari Gadingrejo selama 3 (tiga) hari, lalukeesokan harinya Penggugat melaporkan Tergugat pada Kepolisian sektorGadingrejo karena Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) dan diproses oleh Kejaksaan Negeri Pringsewu dan dilakukanpenahanan sejak tanggal
    Penggugat ijin pada Tergugat akan berobat pada nonmedis (orang pintar) tetapi tidak diijinkan Tergugat, lalu terjadi ribut mulut,maka untuk menghindari Penggugat dianiaya oleh Tergugat makaPenggugat pergi keluar dari rumah kediaman bersama pada tanggal 18Februari 2016 ;Bahwa sejak tanggal 18 Februari 2016 Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Pekon Saribumi dan Penggugat tinggal di rumah kediamankakak sepupu bernama Agus Purnomo di Pekon Tambah
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID, SH
Terdakwa:
MUHLIS LAHUDIN Bin AEF SAEPUDIN
194
  • Unsur Dengan maksud tanpa hak memasukan ke indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan,atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah dengan alat buktiPetunjuk dan Surat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dandibenarkan oleh
    orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukkemungkinan melarikan diri atau peserta lainya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan padamalam hari dijalan umum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
BENNY HERMAWANSYAH Bin ISMAIL
3534
  • Lalu terdakwa membawa masuk kerumah,setelah itu terdakwa membuka plastik klip bening yang berisikan shabu danmengkonsumi sedikit shabu tersebut dengan cara serbuk shabu dimasukkankedalam kaca pirek yang terpasang pada bong kemudian dibakar dankemudian terdakwa hisap pada ujung pipet satunya, saat itu setelahterdakwa menghisap shabu terdakwa merasakan badan Fit atau segar,hilang rasa kantuk tambah bersemangat untuk bekerja. Kemudian sisashabu terdakwa masukan dalam kotak kaca mata.
    Lalu terdakwamembawa masuk kerumah, setelah itu terdakwa membuka plastik klipbening yang berisikan shabu dan mengkonsumi sedikit shabu tersebutdengan cara serbuk shabu dimasukkan kedalam kaca pirek yang terpasangpada bong kemudian dibakar dan kemudian terdakwa hisap pada ujungpipet satunya, saat itu setelah terdakwa menghisap shabu terdakwamerasakan badan Fit atau segar, hilang rasa kantuk tambah bersemangatuntuk bekerja. Kemudian sisa shabu terdakwa masukan dalam kotak kacamata;2.
    Laluterdakwa membawa masuk kerumah, setelah itu terdakwa membuka plastik klipbening yang berisikan shabu dan mengkonsumi sedikit shabu tersebut dengancara serbuk shabu dimasukkan kedalam kaca pirek yang terpasang pada bongkemudian dibakar dan kemudian terdakwa hisap pada ujung pipet satunya, saatitu setelah terdakwa menghisap shabu terdakwa merasakan badan Fit atausegar, hilang rasa kantuk tambah bersemangat untuk bekerja. Kemudian sisashabu terdakwa masukan dalam kotak kaca mata.
Register : 15-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • Foto Copi kwitansi pembayaran tukar tambah mobil Avanza Nopol. BA.173 Qy tahun pembuatan 2008 dengan Innova Nopol BK 1258 VG dariSyahdan kepada Asrul Harahap sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) pada tanggal 10 Desember 2011 yang telah dinazageling dikantor pos Aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, ternyata telah sesuai ,selanjutnya di beri tanda T.23.
    Foto Copi surat perjanjian dan tukar tambah mobil mereka Avanza keInova antara Sahdan dan Asrul harhap pada tanggal 10 Desember 2011yang telah dinazageling di kantor pos Aslinya telah diperlinatkandipersidangan, ternyata telah sesuai , selanjutnya di beri tanda T.3Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Tergugat juga telahmenghadirkan 5 (lima) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXX di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa adalah kepala
    pembuktian.Menimbang, bahwa Bukti T.1., secara materil menerangkan tentang jualbeli tanah antara Syafruddin Harahap dengan Sahdan atas tanah pertapakanbangunan rumah obyek sengketa, oleh karena tanah pertapakan rumahterperkara bukan obyek yang disengketakan, maka majelis tidak perlu untukmempertimbangkannya.Menimbang, bahwa bukti T.2 dan T.3 secara materil isinya menerangkantentang orang tua Tergugat (Sahdan Harahap) ada menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas tukar tambah
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 22 Desember 2014 — MUNARI bin SARYAN
736
  • diambil ditempat kayu di Gandulanketika akan berangkat ke Cilongok ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering membawa kayu sengon milikterdakwa dan saksi tidak tahu kalau kayu yang dimuat ke atas truk yangsaksi kemudikan itu ada kayu hasil curian ;Bahwa Kbm truk yang saksi kemudikan itu milik Pak Waryono dan sudahbiasa disewa oleh terdakwa untuk membawa kayu ;Bahwa Kbm truk disewa oleh terdakwa untuk membawa kayu dari Pemalangke Cilongok dengan ongkos Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan kalau tambah
    Pemalang dan rencananya akan terdakwa tambah darikayu yang terdakwa tebang di Gandulan kemudian setelah dari Gandulankayu tersebut akan terdakwa jual ke Cilongok Purwokerto ;Bahwa terdakwa tahu kayu yang dibeli kepada Casad dan Wastro tidak adasuratsuratnya dan terdakwa mau beli karena harga murah ;Bahwa pada saat kayu ditawarkan kepada terdakwa saat itu terdakwasempat tanya pada Wasitro dan katanya kayu dari Perhutani dan tidak apaapa ;Halaman 18 dari 32 hal.
    Pemalang dan rencananya akan terdakwa tambah darikayu yang terdakwa tebang di Gandulan kemudian setelah dari Gandulankayu tersebut akan terdakwa jual ke Cilongok Purwokerto ;Halaman 26 dari 32 hal.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 4 Februari 2016 —
628
  • Kevin (Daftar Pencarian Orang) yang jugatelah memesan narkotika jenis shabushabu serta telah memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)yang kemudian terdakwa tambah uangnya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sehingga uang untuk memesan narkotikajenis shabushabu sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Nur Eka Suryani Pegawati menelphon Sdr.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — ODEM SUDIRMAN bin SA’EN
7346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertanggungjawabkan Terdakwa dan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pimpinannya oleh Terdakwa digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, yaitu untuk biaya pengobatan penyakit diabetes yangdiderita Terdakwa, dengan demikian perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanmelawan hukum, yaitu bertentangan dengan :1 Pasal 220 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006,yang menyatakan Bendahara pengeluaran secara administratif wayjibmempertanggungjawabkan penggunaan uang persediaan/ganti uangpersediaan/tambah
Register : 26-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2013/MS.KC
Tanggal 23 Juli 2013 — -SUKRI WIJAYA CS (PEMOHON KASASI) -Hj. HARAPAN Br ARUAN CS (TERMOHON KASASI)
487
  • Syabirinsyah), Umur +50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Pesantren Rema DesaDarussalam Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara, berupa Emas 8(delapan) mayam dan di tambah uang kontan sebesar Rp. 4.500.000,3 Hutang kepada saudara Anjas Asmara, Umur + 35 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Desa Rikit Bur, Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, berupa uang Kontan sebesar Rp. 120.500.000,4 Hutang kepada saudara Sukri Wijaya (Penggugat I), berupa 1 (satu) unit AlatPenggilingan
    Hasan ;Menghukum pula Tergugat I dan Tergugat II, untuk menyerahkan kepadaPenggugat 2 (satu perdua) bagian Penghasilan dari gilingan padi Kuta Lesung,Kecamatan Lawe Sumur di tambah dengan hasil gilingan padi kampung Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) perbulannya sampai perkara diputus dan telahberkekuatan hukum tetap yang selanjutnya akan di bagi sesama ahli waris yangberhak, menurut besar dan bagiannya masingmasing sesuai Hukum KewarisanIslam ;14.
    Syabirinsyah),Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat TinggalPesantren Rema Desa Darussalam Kecamatan Bukit Tusam KabupatenAceh Tenggara, berupa Emas 8 (delapan) mayam dan di tambah uangkontan sebesar Rp. 4.500.000,. Utang kepada saudara Anjas Asmara, Umur + 35 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Desa Rikit Bur, Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, berupa uang Kontan sebesar Rp.120.500.000,.
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/PID.B/2010/PN. PTK
Tanggal 20 September 2010 — 1. JUPEN als PENDI Anak JUDAN 2. SUPRY PUTRA SARI als SUPRI Bin SARIMAN 3. RIKY BIN USMAN
13723
  • yaitu saksi MEGAWATI, saat Terdakwa (I) sedang duduk bersamaMEGAWATI, UMAR datang bersama SUPRI untuk menjemput Terdakwa (I) agarmenemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa (I) dipaksaUMAR akhirnya Terdakwa (1) ikut ke pondok lagi, setelah sampai dipondok kamipun minum bersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh RIKYuntuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidak mau, karena RIKYtidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat Terdakwa (I) melihat UMARmemukul RIKY, Terdakwa (I) tambah
    pergi ke kafe tempat pacar JUPEN yaitu saksi MEGAWATI, saat JUPENsedang duduk bersama MEGAWATI, UMAR datang bersama Terdakwa (II) untukmenjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dansetelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut ke pondok lagi, setelahsampai dipondok kami pun minum bersama, saat sedang minumminum UMARada menyuruh RIKY untuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidakmau, karena RIKY tidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat JUPEN melihatUMAR memukul RIKY, JUPEN tambah
    yaitusaksi MEGAWATI, saat JUPEN sedang duduk bersama MEGAWATI, UMARdatang bersama SUPRI untuk menjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut kepondok lagi, setelah sampai dipondok mereka pun minum bersama, saat sedangminumminum UMAR ada menyuruh saya untuk membeli minuman kerasdiwarung tetapi Terdakwa (III) tidak mau, karena Terdakwa (III) tidak mau UMARmemukul Terdakwa (IID), dan saat JUPEN melihat UMAR memukul Terdakwa(1), JUPEN tambah
    minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I (JUPEN)dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa I (JUPEN) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok, UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minumbersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY)untuk membeli minuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau,karena Terdakwa III (RIKY) tidak mau, UMAR memukul Terdakwa III (RIKY)dan saat Terdakwa I (SUPEN) melihat UMAR memukul Terdakwa I (RIKY),Terdakwa I (JUPEN) tambah
    UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I(JUPEN) dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa (I) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minum bersama,saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY) untuk membeliminuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau, karena Terdakwa III(RIKY) tidak mau UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), dan saat Terdakwa I (JUPEN)melihat UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), Terdakwa I (JUPEN) tambah
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 119/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : CUT LUKMAN Diwakili Oleh : Junaidi, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Mawardi Ali, selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Besar
9231
  • Namun perubahan tambah nilai kontrak tidakdapatdisetujul mengingat tidak lagi tersedia anggaran. Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekerjaan tersebut.
    BNA11.bahwa pekerjaan tambah untuk pekerjaan yang menggunakan kontrakharga satuan atau bagian pekerjaan yang menggunakan harga satuandari kontrak gabungan Jump sum dan harga satuan dilaksanakan denganketentuan : (1). Tidak melebihi 10 % (Sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam penanjian/kontrak awal; dan (2). Tersedia anggaranuntuk pekerjaaan tambah .
    Namun perubahan tambah nilai kontrak tidakdapat disetujui mengingat tidak lagi tersedia anggaran. Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekernaan tersebut.
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 April 2012 — M. HUSIN M E L A W A N KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM RI cq. KETUA TIM PENGADAAN TANAH JAKARTA OUTER RING ROAD W2 UTARA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM RI. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA cq. SEKRETARIS DKI JAKARTA SELAKU KETUA P2T DKI JAKARTA cq. WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. SEKRETARIS KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN selaku KETUA P2T JORR JALAN TOL SEKSI W2 UTARA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. KEPALA SEKSI HAK ATAS TANAH DAN PENDAFTARAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PT. SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA,
14667
  • 1907 2010 tanggal 4 Nopember 2010 perihal Tabel PerubahanBesarnya Nilai Ganti Rugi Tanah dan Bangunan Dalam PelaksanaanPengadaan Tanah Untuk Jalan Tol Jakarta Outer Ring Road ( JORR )seksi W2 Utara di kelurahan Petukangan Utara dan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, denganPerincian sebagai berikut :Luas tanah 171 M2 ( seratus tujuh puluh satu meter persegi )( videbukti.P.4) yang dikalikan Rp. 2.700.000, dua juta tujuh ratus ribu rupiah )permeternya di tambah
    P.3 ) yang dikalikan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah ) permeternya dengan jumlah akhir seluruhnyaRp.757.700.000, (tujuh ratus lima puluh juta tujuh ratus ribu rupiah ) yangkemudian di kurangi uang pembayaran ganti rugi yang pernah di bayarkanoleh Para Tegugat sebesar Rp 518.001.000, (lima ratus delapan belasjuta rupiah seribu rupiah) (vide bukti.P.4) yang akhirnya sisanyaberjumalah 239.699.000, (dua ratus tiga puluh sembailan juta enam ratusSembilan puluh Sembilan ribu rupiah ) di tambah Rp.78.300.000
    317.999,.000 itigaratus tujuh belas juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah ) ;Bahwa kerugian immaterial yang di derita Penggugat atas segala upayadan cara yang dilakukan oleh Para Tergugat dalam menguasai dan /ataumemiliki 1( satu ) bidang tanah dan bangunan seluas 200 M2 ( dua ratusmeter persegi ) yang terletak di Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan beserta selurun suratsurat buktikepemilikan asli Penggugat tersebut angka 20 diatas, sehingga waktu dantenaga serta pikiran di tambah
    No: 1907/ 2010 tertanggal 4Nopember 2010 perihal Tabel Perubahan Besarnya Ganti RugiTanah Dan Bangunan Dalam Pelaksanaan Pengadaan Tanah UntukJalan Tol Jakarta Outer Ring Road ( JORR ) seksi W2 Utara diKelurahan Petukangan Utara dan Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatandengan perincian yaitu tanah seluas 171 M2 seratus tujuh puluh satumeter persegi ) ( vide bukti P.4) yang dikalikan Rp. 2.700.000, duajuta tujuh ratus ribu rupiah ) permeternya, di tambah
    ( dua juta rupiah ) permeternyadengan jumlah akhir seluruhnya Rp.757.700.000, ( tujuh ratus limapuluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah ) kKemudian di kurang uangpembayaran ganti rugi yang pernah di bayarkan oleh Para Tergugatsebesar Rp. 518.001.000, ( lima ratus delapan belas juta seriburupiah ) ( vide bukti P4 ) yang akhirnya berjumlah Rp.239.699.000, (dua ratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus Sembilan puluhHal 15 dari 59 Hal Putusan No. 542/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelSembilan juta rupiah) di tambah
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2525/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Penggugat berusaha membangunkan Tergugat yang sedang tidurkarena Tergugat belum makan, namun saat Penggugat membangunkanTergugat, Tergugat malah marahmarah karena dibangunkan tersebut,oleh karena Tergugat marahmarah kemudian Penggugat berusahamenjelaskan alasan Penggugat membangunkan Tergugat akan tetapiTergugat malan tambah marah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran, namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama ;.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
89
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
79
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1113
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan