. : B/409/IX/2012/Ditresnarkoba tanggal 15 September 2012, berdasarkanpemeriksaan laboratories oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Palembang yangtercantum dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. : 1604/NNF/2012 tanggal 18 September 2012 yang ditandatangani oleh H.

Nilda Hidayati 409. 20.000335. Rusfianti Artarini, SE 410. 20.000336. Rusnita Dewi 411. 20.000337. Wan Nasman AR 413. 20.000338. Supriyadi 418. 20.000339. Suparman Ahmad 419. 20.000340. Asrililiani 424. 20.000341. Mustafa 425. 20.000342. Sudirman 427. 20.000343. Haris Nasution 428. 20.000344. Marwan Rambe 429. 20.000345. Sukkarnik. AR 430. 20.000346. Freddy HS 436. 20.000347. Norhan Ritonga 437. 20.000348. Syafrizal 438. 20.000349. Francis Agus Marolop Tua. S 489. 20.000350.

Nilda Hidayati 409. 20.000335. Rusfianti Artarini, SE 410. 20.000336. Rusnita Dewi 411. 20.000337. Wan Nasman AR 413. 20.000338. Supriyadi 418. 20.000339. Suparman Ahmad 419. 20.000340. Asrililiani 424. 20.000341. Mustafa 425. 20.000342. Sudirman 427. 20.000343. Haris Nasution 428. 20.000344. Marwan Rambe 429. 20.000345. Sukkarnik. AR 430. 20.000346. Freddy HS 436. 20.000347. Norhan Ritonga 437. 20.000348. Syafrizal 438. 20.000349. Francis Agus Marolop Tua. S 439. 20.000350.

Nilda Hidayati 409. 20.000335. Rusfianti Artarini, SE 410. 20.000336. Rusnita Dewi 411. 20.000337. Wan Nasman AR 413. 20.000338. Supriyadi 418. 20.000339. Suparman Ahmad 419. 20.000 Hal. 61 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 340. Asrililiani 424. 20.000341. Mustafa 425. 20.000342. Sudirman 427. 20.000343. Haris Nasution 428. 20.000344. Marwan Rambe 429. 20.000345. Sukkarnik. AR 430. 20.000346. Freddy HS 436. 20.000347. Norhan Ritonga 437. 20.000348. Syafrizal 438. 20.000349.

ketika pada hari ini Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekirajam 08.00 wib setelah Saksi melihat rekaman video CCTV milik SMANegeri 1 Sejangkung; Bahwa pelaku yang telah mengambil 25 (dua puluh lima) unit Tabletmerk Samsung jenis Tab T295 warna putih dan warna hitam milikinventaris SMA Negeri 1 Sejangkung tersebut, dianya adalah salah satuGuru (PNS) di SMA Negeri 1 Sejangkung yang bernama sdr.ADAM MALIK,S.Pd, M.Pd (Lakilaki, lahir di Sambas 19 Juni 1982, Islam, PNS, alamatVilla Sejahtera V nomor 409

Melayu No.409 Rt.03/01 Kelurahan Bukit Merapin KecarGerunggang Pangakpinang.Agama IslamPekerjaan IPNS Terdakwa tersebut telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapandengan status Tahanan Kota sebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Desember 2010 s/d 05 Januari 2011(Tahanan Kota) ;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 06Januari 2011 s/d 14 Februari 2011 (Tahanan Kota) ;3.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 409/Pid.Sus/2022/ PN Mjk tanggal 18 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi tindak pidana, penjatuhan pidananya dan barang bukti yang amar selengkapnya

Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 409/I/VI pt 106 Atas nama Sadirpan dengan luastanah yang di duduki 20 x 300 m? = 6000 m? Tandem HuluHal.58Putusan No.62/G/2020/PTUNMDNyang di keluarkan oleh Kepala Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur tanggal 1 AgustusP5) ;6.

Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISY f= 0) (Bukti P58) ;59.Foto Copy photo print out areal lahan Jumingan ahli waris dariTukiran dasar pengusaan Areal Lahan berdasarkan KTPPTNo. 409/VI PT 114. Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISTF 0) (Bukti P59) ;60.Foto Copy photo print out areal lahan Rohani ahli waris dariSagiman dasar pengusaan Areal Lahan berdasarkan KTPPTNo. 412/VI PT 109.

Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISAAC IND. oc. c cece cc ccec cece ce eeeeeeeuecaeesauaeeeeeeeueeaveueneass (Bukti P61) ;Hal.70Putusan No.62/G/2020/PTUNMDN62.Foto Copy photo print out areal lahan Tumirin ahli waris dariSanirpan/Sandirpan dasar pengusaan Areal Lahanberdasarkan KTPPT No. 409/VI PT 106.

terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409

Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/409/V/2020,Tanggal 4 Mei 2020 tentang panggilan kedua menghadapPersidangan Pengadilan Militer.3. Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/424/V/2020,Tanggal 14 Mei 2020 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Pang Koopsau III Biak Nomor :B/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n.

melanggarketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b, dimana TERGUGATTIDAK MEMILIKI KEWENANGAN lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo.23 Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasiantara lain, Dasar Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasional adalah surat PT.Integra Mining Nusantara yangbernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementara Nomor tersebutbukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.Integra MiningNusantara; 17.Bahwa dalam ketentuan Pasal 409

tentang Pemerintahan Daerahyang menyatakan UndangUndang ini mulai berlaku padaTanggal diundangkannya.agar setiap orang mengetahuinya,memerintahkan pengundangan UndangUndang ini denganmenempatkannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia ;18.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun2004 pada konsideran mengingat point 4 dalam Objek Sengketa aquo yang di terbitkan pada tanggal 17 November 2014, makaHalaman 10 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiTERGUGAT melanggar ketentuan Pasal 409

PTUN.kKdiTentang Keputusan Tata Usaha Negara (OBJEK SENGKETA)bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang baik;26.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bentuk dari Asas UmumPemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;27.Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan denganasas Kepastian Hukum dimana pada saat penerbitan ObjekSengketa a quo banyak paraturan perundangundangan yangdilanggar seperti Pasal 402, Pasal 409

perusahaanAppraisal yang independen (Bukti P15 dan P16);Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 ada surat tertulis dari AsistenPemerintahan Sekda Provinsi DKI Jakarta yakni sekarang sebagaiTERGUGAT dengan surat Nomor : 2691/1.711 ditujukan kepadaPENGGUGAT perihal jawaban atas permohonan penyelesaian tanah jalanDaan Mogot, Kota Administrasi Jakarta Barat, dan demikian yang sekarangTERGUGAT Il juga ada pernah mengundang PENGGUGAT untuk rapatkoordinasi membahas permasalahan tanah sesuai suratnya Nomor : 409

Hal 30 dari 61 hal.3383940414243P17Copy daricoplP18Copy daricoplP19Sesuai asliP20Sesuai asliP20ASesuai asliP20BCopy daricoplSurat Nomor : 409/1.711 Tanggal 522013 Dari AtasNama Walikota Jakarta Barat Sekretaris Kota JakartaBarat (Rustam Effendi) Ditujukan Kepada Penggugat(Suherman Arief) surat bersifat penting, perihal RapatKoordinasi Membahas Permasalahan Tanah.Surat Nomor : 399/1.711. 37 Tanggal 0132013 DariKepala Biro Hukum Setda Provinsi DKI Jakarta,ditujukan kepada Suherman Arief (No. 9)Surat

daluarsatersebut Penggugat dalam repliknya menanggapi sebagai berikut :Fakta yang sebenarnya Penggugat sejak 1974 sampai sekarang terusmelakukan perlawanan untuk memohon keadilan menuntut ganti rugi atasperbuatan melawan hokum yang telah dilakukan Pemerintah denganPemerintah DKI Jakarta;Penggugat dan Tergugat selalu berhubungan hukum , sebagai bukti yaituadanya : Surat Undangan dari Kepala Biro Hukum Setda Provinsi DKIJakarta Nomor : 391/1.71/37 tgl. 01032013, kepada Sdr.Suherman Arief,Surat Undangan Nomor : 409

Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 409 K/Pid/1992, atas nama TerdakwaNy. Suryati, yang amarnya antara lain berbunyi: Menyatakan Terdakwa(Ny. Suryati) bersalah melakukan kejahatan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam Akta Authentik Surat Nikah No. 385/1970 Y No.84872 tanggal 15 Mei 1970 dengan maksud menggunakan akta tersebutyang dapat menimbulkan kerugian, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa Ny.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 409 K/Pid/1992tanggal 25 Juli 1992 atas nama Suryati binti Dana yang telah berkekuatanhukum tetap. Didengarkan keterangan saksi Utama yang bernama AsepHermawan dan Ny. Emi dimana didalam persidangan perkara pidana tersebut diatas. (vide bukti P14a dan TT.II22a), telah memberikan keterangan bahwamereka tidak mengetahui adanya perkawinan antara terdakwa dengan H. Basukidan saksi juga tidak mengetahui tentang anak terdakwa selain dari Dasta;Bahwa pada waktu H.

Putusan MahkamahAgung RI No. 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juni 1992 adalah bersumber dariketerangan palsu yang telah dibelikan oleh saksi Emi dan Asep Hermawandalam perkara pidana dimaksud, dimana seolaholah H. Basuki tidak pernahmenikah dengan Ny.

PRINT 409/N.1.19/Euh.2//06/2015. Sejak tanggal 03 juni 2015 sampai dengan23Juni 2015;HakimPengadilan Negeri Bireuen tanggal 10 Juli 2015, No: 102/Pen.Pid/2015/PN.Bir, sejak tanggal10 Juni 2015sampai dengantanggal09 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 01 Juli2015, No: 102/Pen.Pid/2015/PN.

Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Maret 2012 sampai dengantanggal 17 April 2012 ;11 Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengantanggal 16 Juni 2012 ;12 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 408/2012/S.190.TAH/PP/2012/MA, tanggal 5Juli 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 20 Juni 2012 ;13 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 409

Saenab Saleh

No. : 409

Luas : 242 M²

1. Kabupaten/Kota: Polewali Mandar

Kecamatan : Luyo

Desa/Kelurahan: Baru

Pembeli : Hj.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 409 atasnama TERMOHON yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mamuju, tanggal 19 November 2009, bukti (P9);10. Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Antara H. M. Idrs(Pihak Pertama) dan TERMOHON, S.Pd. (Pihak Kedua) pada tanggal 30Agustus 2018, bukti (P10);11. Fotokopi Surat Pernyataan Pengoperan Hak AntaraHamal (Pihak Pertama) dan TERMOHON (Pihak Kedua) pada tanggal 13Oktober 2017, bukti (P11);Halaman. 21 dari 36 Hal.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 409/54/1/1996bertanggal 02 Mei 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di JI.

Ketapang/JalanAlianjang Gg Nyiur No. 409 Desa Kuala Kec. PasiranKota SingkawangAgama : KonghucuPekerjaan : SwastaTerdakwa Tjony Se Ku als Acung Anak Laki Laki Dari Alm Chia Ci Fo ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 18 Mei 20193.

Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409

Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG' DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409

,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999, tanggal10/06/1 999, atas nama SITI RAFIAH HAMZAH ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat9 membeli sebidang tanahkapling yang dikenal dengan Kavling Bontoala Blok C2C Nomor 1 seluas137 M2 sebagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 277/Desa Bontoalatanggal 29 Februani 1988, Surat Ukur Nomor : 75/1988, tanggal27/02/1988, luas 45.212 M2 atas nama HAJ BAHARUDDIN DAUD danHaji Baharuddin Daud atas persetujuan isterinya bernama Ny.

Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat8) ;6. Akta Jual Beli Nomor : 356/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat9) ;7. Akta Jual Beli Nomor : 324/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat10) ;8. Akta Jual Beli Nomor : 407/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat11) ;9.

Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan SITI RAFIAH HAMZAH(Penggugat8) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang136 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) (vide Bukti

yang terletak di Unimas Garden,Desa Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,atas nama Suastuti (P.5).Bukti P.6 : Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.409, tanah seluas 400 M? yang terletak di Komplek Haris Harseno,Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Bogor, Jawa Barat, atasnama Sudarsono (P.6).Bukti P.7 : Fotokopi dari Asli Surat Penunjukan Kaveling diKomplek Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok S Kav. 6,Jalan Pemuda, Jakarta Timur, seluas 266 M?

terletak di Komplek Haris Harseno Nagrah Cikeas, Cibubur, JawaBarat, dalam hal ini Tergugat memberikan bukti surat berupa fotokopi dari fotokopiSertifikat Hak Milik No. 409 tanah seluas 400 M? (P.6), sedangkan Tergugat tidakmengakui harta tersebut adalah harta bersama, maka Majelis Hakim mempertimbangkandan menetapkan bahwa gugatan Penggugat tersebut ditolak.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang harta bersama berupaTanah dan Bangunan serta Kolam Ikan seluas 6000 M?

TARSAM, 409. WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413. ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A, 416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419. DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423. MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426. NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430. SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL, 434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437. SUWANTO, 438.

2010JU3 JUMADI 7.510.554Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 15.448.499Penggugat 399 2002MP 1 MARTANTO PRIHASTONO 15.591.800Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 15.276.022Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 14.944.043Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 16.172.498Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 4.731.897Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 14.945.971Penggugat 405 1997SO2 SODIK 16.474.530Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 15.331.312Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 18.981.947Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 17.733.000Penggugat 409

JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP'1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997SO2 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409

JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP'1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997SO02 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409

JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP 1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997S02 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409

TARSAM, 409.WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413.ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A,416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419.DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423.MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426.NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430.SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL,434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437.SUWANTO, 438. SYOFIAN, 439.