MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2022/PA Bitg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

20/Pdt.G/2022/PA.Bitg

PENETAPANNomor 20/Pdt.G/2022/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertetntu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Rizky GirianIndah Blok B.116 Bitung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

20/Pdt.G/2022/PA Bitg tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.G/2022/PA Bitg dari Penggugat;Be Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami MADJIBRAN TJEBBANG, S.HI sebagai Ketua Majelis, M.SAEKHONI, S.Sy, dan USWATUL FIKRIYAH, S.HI, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

SAEKHONI, S.Sy MADJIBRAN TJEBBANG, S.HIHakim Anggota Il,USWATUL FIKRIYAH, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Bitg.Hal. 7 dari 8.Hj. SITTI AISA HALIDU, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 70.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 555.000,(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Bitg.Hal. 8 dari 8.

8/Pdt.P/2022/PA.Ktg

, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O05 Januari 2022, register nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Simbayanyang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, tanpa nomor tanggal 23 November 2021, telahHalaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;Il. Saksisaksi1. Uyo Dilapanga bin B. Dilapangan, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JIn.

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan,dan calon suaminya berstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul bahwa anak Pemohon bisa menjadiistri yang baik, dan sudah dianggap dewasa dan mampubertanggung jawab sebagai istri yang baik terhadap calonsuaminya;Halaman 7 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Muslim, M.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.Dra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.

68/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 68/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara KM 56 Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Sedang BedagaiSumatera Utara 20995, pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022, pukul 13.00WIB dalam perkara Terdakwa :Riki Sembiring;Susunan Sidang:Iskandar DZulgornain, S.H., M.H. ......cccccecsecseeeeeeeeesseeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeaeeees Hakim;Kristel Putri

Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatandakwaan (RESUME) Nomor BP/22/II/2022/Reskrim tanggal 09 Februari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah benar;c.

Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti di sidang sebagai berikut : 1 (Satu) goni plastik berwarna putih yang berisikan Getah Lump dengan beratkeseluruhan 25 (dua puluh lima) kg;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 68/Pid.C/2022/PN Srh 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun tanapa no pol;d.

Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 68/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 68/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Riki Sembiring

Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 68/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bln

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 10Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Januari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31 Januari2022;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Anak dan Rekan, Advokatberalamat di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/Pn Bin,tanggal 10 Januari 2022;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor

1/Pid.SusAnak/2022/PN BlinPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Batulicin Nomor1/Pid.SusAnak/2022/PN Bln tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blin tanggal 7 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kKemasyarakatan;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Tampak luka terbuka pada bagian dada kiri dengan dasar terabatulang dan organ paru, tepi luka rata batas tegas akibat bersentuhandengan benda tajam.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN BlIn" Tampak luka terbuka pada bagian perut kiri dengan terdapat jaringanlemak dalam rongga perut (omentum) keluar dari luka tusukan akibatbersentuhan dengan benda tajam.

,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Bin

1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

HUDA, S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.0O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal O08 Februari 2022 denganNomor : 568/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507331008780005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan NomorB.01/Kua.13.35.33/PW.01/02/2022 tanggal 08 Februari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor568/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Februari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbernama MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.G/2022/MS.Bpd

tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor19/Pdt.G/2022/MS.Bpd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/MS.Bpd.tanggal 25 Januari 2022;Berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 10 Februari 2021, mediatortersebut menyatakan bahwa mediasi telah dilakukan 1 (Satu) kali, namun untukHal. 3 dari 15 Hal.

bahkan tidak hadir dalam sidangsidang yang disediakan untuk itu,meskipun menurut relaas panggilan nomor 19/Pdt.G/2022/MS.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/MS.BpdBahwa sepengetahuan Saksi, perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut sebelumnya sudah pernah didamaikan akan tetap!

Putusan No.19/Pdt.G/2022/MS.BpdHakimHakim AnggotaRenata Amalia, S.H.I. Reni Dian Sari, S.H.I.Panitera,Saifuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/MS.Bpd

65/Pdt.G/2022/PA.AGM

19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagai berikutHal 1 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGM.

/PA.AGM tanggal19 Januari 2022, tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 2 Februari 2022;Menimbang, bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan oleh karena Termohon tidak pernah hadir ke persidanganHal 3 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah

Termohon tidak menjalankan pekerjaan rumahseperti memasak, mencuci, membereskan rumah, tidak perduliHal 6 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMterhadap anak dan mengurus anak Termohon hanya dudukkemudian berbicara sendiri tertawa sendiri, 4. Termohon jika ditegurmarah, 5.

/PA.AGM tanggal 19 Januari 2022,tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 2 Februari 2022, maka Majelismenilai relaas panggilan tersebut telan sah sebagaimana dimaksudkanHal 7 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMketentuan Pasal 26 ayat (1), (2), (3) dan (4) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.

Marlin Pradinata, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 800.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 945.000,00,Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGM

559/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2022/PA.TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Jakarta, 01 Oktober 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,Provinsi Banten, Nomor Telpon , sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, lahir di Depok, 19 Juni 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 559/Pdt.G/2022/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan kembalipada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019, yang dicatat di hadapanHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA.

resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA. TgrsHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2022/PA. Tgrs

934/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 08 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2018 disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir batin yang akibatnya sejak saat itu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan menurut berita acara relass panggilan nomor934/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 15 Februari 2022 bahwa jurusita Penggantitidak bertemu dan tidak berbicara dengan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Nanang Moh.Rofii Nurhidayat,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 75/Pdt.g/2022/PA.Kdi.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

75/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PENETAPANNomor 75/Pdt.G/2022/PA.KdiSeSes2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Tinanggea/11 November 1987, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan By Pass Lorong 99,RT/037.

RW/001, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 75/Pdt.G/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G

/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. Kdi2. Menyatakan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. Kdi telah selesai kareadicabut;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. KdiJumlah : Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA. Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Sdn

dengan register perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarharmonis kembali, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdn9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehi,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdnbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahyaril NurinGausia, S.H. sebagai Ketua Majelis, Khatimatus Saadah, S.H.I.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 263/Padt.G/2022/PA.Sdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/ PA Una. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

82/Pdt.G/2022/PA.Una

Tangga, tempat kediaman di KotaMakassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 yang terdaftar pada tanggal yang sama di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha dengan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Una. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon menetap di KotaMakassar;Hal 1 dari6 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Una.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialketurunan;4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak dapatdipertahankan lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5.

Bahwa Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Termohon;Hal 2 dari6 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Una.10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Una. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Una.Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Una.

4/Pid.B/2022/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 17Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 4/Pid.B/2022/PN Sibtanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2022/PN Stb tanggal 12 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ridwan Als Bento, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan saksi tersebut adalah benar.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Stb Bahwa kejadian penadahan sudah ada beberapa kali, sudah dari bulanJuli sampai Oktober.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.000,(tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 oleh kami,Asad Rahim Lubis, S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua , Dicki Irvandi, S.H.. M.H.dan Yusrizal, S.H..

M.H.Panitera Pengganti,Rahmayanti, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Stb

PUTUSANNomor 699/Pid.Sus/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andrian Widianto als Igoy Bin Wiji Kasmianto;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 09 Februari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Ciburial RT.002/001 Desa.

Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 15 Desember 2021 sampaidengan tanggal 13 Januari 2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2022/PN Ckr6. Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 14 Januari 2022 sampaidengan tanggal 14 Maret 2022;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman hukuman terhadap Terdakwatinggi, maka Majelis Hakim menunjuk 1. Nugraha Muchammad Ramdhan, S.H., 2.Supriyanto, S.H., 3. Antoni, S.H., dan 4.

Hakim Nomor 699/Pid.Sus/2022/PN Ckr tanggal 15Desember 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2022/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2022/PN Ckr

791/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.14/KUA.3204261/PW.01/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.Sor

434/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara ini sSeSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atauapabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxx tertanggal13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.1;Z.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 50.000,00Rp. 500.000,00. 10.000,00Rp. 620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.Sor

23/Pdt.P/2022/PN Bit

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2022/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung Kelas 1.B yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:FRANSISKA GANDARIA, umur 46 Tahun, tempat lahir di Bitung, tanggal 5Nopember 1975, Jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN),Pendidikan S1, AlamatKelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaiPEMOHON

;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Permohonan dari Pemohon ;Telan mendengar keterangan SaksiSaksi serta memperhatikan buktisurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BitungKelas I.B pada tanggal 23 Februari 2022 Nomor Register : 23 / Pdt.P/ 2022/PN.

/PN BitKependudukan dan Catatan Sipil kota Bitung tanggal 5 Agustus 2003, yangtelah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Foto kopi Surat Keterangan Keluasan Orang Tua tanggal 16 Februari 2022,yang telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Asli Surat Keterangan Belum Menikah Nomor : 05/SKBPM/1007/II/2022yang dikeluarkan oleh Kelurahan Madidir Unet tanggal 12 Januari 2022,yang telah diberi meterai cukup

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PN Bit2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak lakilaki yang bernama Brilliant Jeremy AlceslyManiku, umur 18 (delapan belas) tahun, lahir di Bitung tanggal 27 Juli 2003berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 262/C/Btg/2003 tanggal 5 Agustus 2003yang belum dewasa, dengan seorang perempuan bernama Chintia Atu ;3.

Materai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Bit

14/Pdt.G/2022/PA.Smd

AlBarokah, berkantor diJalan Jenderal Ahmad Yani RT 14, KelurahanTemindung, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 1 Januari 2022, didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2/SKKS/I/2022/PA.Smd, tanggal 2 Januari 2022, sebagaiPemohon;MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan XXXxX, KotaSamarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktisurat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 3 Januari 2022,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 14/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 3 Januari 2022, telah mengajukanHal. 1dari10 hal.Pts.No.14/Pdt.G/2022/PA.Smdpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 5 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022, yang dibacakan dipersidangan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatan tanggal 17 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H., seHal.9daril0 hal.Pts.No.14/Pdt.G/2022/PA.Smdbagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.10dari10 hal.Pts.No. 14/Pdt.G/2022/PA.Smd

142/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr.Eas BWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 14 Maret 1995,umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n KABUPATEN BEKASI.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor Register 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr. tanggal 5 Januari 2022 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Maka oleh karenanya Penggugat Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckrmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah olen H.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 470.000,00 Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr

10/Pdt.G/2022/MS.Str

, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 11Januari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa meskipunperkawinan adalah Sunnah Rasulullan SAW yang harus diikuti, namun apabilaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.

52Artinya: Menghindari mafsadat, lebih diutamakan daripada meraih kemaslahatanPendapat UlamaFugaha (ahli hukum Islam) sebagaimana tercantum dalam Kitab /qna Juz Ilhalaman 133 yang diambil alin menjadi pendapat majelis menyebutkan:Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str