Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi

buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi

Hal tersebut dapat dibuktikan dandijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 13 Agustus 2018pada bagian: Point 31, Terdakwa menyatakan bahwa ... setelah dia (TeguhPrihntono) pergi dan datang lagi malam sekitar jam 24.00 WIB diadatang dan menunjukkan suatu barang dalam plastik klip isi butirankristal warna putih dan saya tidak paham dan terus lihat televisi. Point 35, Terdakwa menyatakan bahwa Sepengetahuan TerdakwaSdr.

Hal tersebut dapat dibuktikan dan dijelaskan dalamBerita Acara Pemeriksaan tertanggal 13 Agustus 2018 pada bagian : Point 31, Terdakwa menyatakan bahwa ... setelah dia (TeguhPrihantono) pergi dan datang lagi malam sekitar jam 24.00 WIB diadatang dan menunjukkan suatu barang dalam plastik klip isi butiranKristal warna putih dan saya tidak paham dan terus lihat televisi. Point 35, Terdakwa menyatakan bahwa Sepengetahuan TerdakwaSdr.

Handphone merk Oppo F1if warna putihdengan simcard Simpati No.082231957238 ditemukan didalam sakucelana Terdakwa ;Bahwa Handphone merk Xiomi Redmi adalah milik saksi TeguhPrihantono bin Pudjiono (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa Handphone merk Oppo F1if adalah milik Terdakwa ;Halaman 24 dari 79 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN MadBahwa posisi Terdakwa dan saksi Teguh Prihantono bin Pudjiono(Terdakwa dalam perkara lain) pada saat saksi masukkamar/melakukan penggerebekan, mereka berdua didepan televisi

temukan di bawah jendela di luarkamar dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1if warna putihdengan simcard Simpati No.082231957238 ditemukan didalam sakucelana Terdakwa ;Bahwa Handphone merk Xiomi Redmi adalah milik saksi TeguhPrihantono bin Pudjiono (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa Handphone merk Oppo F1if adalah milik Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan saksi Teguh Prihantono bin Pudjiono(Terdakwa dalam perkara lain) pada saat saksi masukkamar/melakukan penggerebekan, mereka berdua didepan televisi

kembali ke koskosan setelah sampai di tempat koskosanoleh Budi alias Gepeng (DPO) sabu diberikan kepada saksi ;Bahwa Budi alias Gepeng (DPO) menyerahkan sabu tersebut di lantalbawah, lalu Budi alias Gepeng (DPO) pamit keluar sebentar mau tukarsepeda motor lalu saksi naik ke lantai atas, setelah masuk kamar sabusaksi tunjukan kepada Terdakwa dan setelah dilihat lalu di pegang olehTerdakwa ;Bahwa setelah dilihat dan dipegang oleh Terdakwa, sabu tersebutdiberikan lagi ke saksi lalu Terdakwa melihat televisi

tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohonselalu. mencemburukan pemohon yakni apabila pemohon = sedangpergi keluar rumah untuk kumpul kumpul dengan teman teman,termasuk dolan kerumah seorang janda tetangga dekat ;Bahwa pemohon sudah menjelaskan kepada termohon bahwa hubunganpemohon dengan janda tersebut hanya sebagai teman biasa danmenjelaskan pemohon dolan kerumah janda tersebut denganbanyak teman dan sekedar hanya untuk melihat Televisi

Bahwa pada pertengkaran bulan Juni 2017 tergugat mengancampenggugat, suatu saat nanti ada petugas PLN datang untukmencabut/memutus aliran listrik, setelah itu tergugat pergi denganmembawa 3 unit mobil, 8 unit motor, kulkas dan 2 televisi; Bahwa tidak lama dari kepergian teregugat, datang petugas PLNdatang dan mencabut/memutus listrik dengan alasan penggugatmenciri aliran listrik, akibatnya penggugat didenda Rp8.000.000,*.4.

Bahwa tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya denganmembawa 2 televisi, 10 unit motor, baju dan 1 unit mobil merkmobilio.2.

Mudi;Barat : sawah Marsuki;Rumah kayu dengan isinya yaitu:Dua pasang kursi;Enam lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merk intel;Satu set radio tape merk Tennis;Satu buah meja makan;Tanah perumahan seluas lebar 12 meter, panjang 30meter, terletak di Kelurahan Unnyi, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : tanah H. Lompo;Timur : tanah H.

Mudi;Barat : sawah Marsuki;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sesuaiberita acara sita jaminan tanggal 30 Oktober 2008adalah sah dan berharga kecuall:Dua pasang kursi;Enam buah lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merek Intel;14Satu set radio tape merek Tennis;Satu buah meja makan;Memerintahkan terhadap barang barang yang dikecualikandalam sita jaminan sebagai tersebut dalam amar nomor5

Panjang lebih kurang 2 ( dua )meter sebagai alat bantunya memanjat, Kemudian PAULINUS mendorong triHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Pdgplek yang digunakan untuk menutup Ventilasi kamar mandi hingga terbuka,sehingga PAULINUS bisa masuk dengan cara memanjat ventilasi tersebut,setibanya didalam rumah PAULINUS pun langsung menuju ruang keluarga,pada saat itu PAULINUS mengambil 1 ( satu ) buah Handphone merkHONOR 7A warna hitam dan 1 ( satu ) buah charger warna putih yang terletak dekat Televisi

PAUL langsung menuju runag keluargalalu mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk HONOR 7 A warna hitam dan1 (satu) buah charger warna putih yang terletak dekat Televisi, setelah itusaksi PAULINUS pgl. PAUL masuk kedalam kamar saksi WULAN RATNASARI pgl. ADEK dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI warnahitam yang terletak dibawah bantal; Bahwa akibat perbuatan saksi PAULINUS pgl. PAUL, saksi WULANRATNA SARI pgl.

Seluruh perabotan rumah tangga yang berisi di rumah tersebut;

; Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 2 (dua)buah laptop masingmasing Merk Lennovo dan toshiba dan 3 (tiga)buah handphone masingmasing merk Xiomi warna kehitamhitaman ,Vivo warna silver /gold dan Samsung lipat warna hitam Bahwa pelaku masuk kerumah saksi melalui jendela belakangdengan jalan mencungkil jendela lalu masuk diselah terali kayu lalumasuk kedalam rumah mengambil laptop dan HP Vivo yangdiletakan /disimpan dilantai dan hand phone Samsung lipat dan Xiomidiatas meja depan televisi

barang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBahwa pada awalnya saksi Sumardi bersama denganrekanrekannya sedang melaksanakan piket malamdi Pos Linmas Kelurahan Serengan, selanjutnya saatitu datang saksi Herika Santoso yang sebelumnyajuga merupakan anggota Linmas KelurahanSerengan ke Pos Jaga bersama dengan Terdakwa,namun saat itu Terdakwa menunggu di sepedamotornya, dan saksi Herika Santoso masuk kedalam Pos sendirian, setelah masuk di dalam Possaat saksi Sumardi sedang menonton televisi

sakit, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :eBahwa pada awalnya saksi Sumardi bersama denganrekanrekannya sedang melaksanakan piket malamdi Pos Linmas Kelurahan Serengan, selanjutnya saatitu datang saksi Herika Santoso yang sebelumnyajuga merupakan anggota Linmas KelurahanSerengan ke Pos Jaga bersama dengan Terdakwa,namun saat itu Terdakwa menunggu di sepedamotornya, dan saksi Herika Santoso masuk kedalam Pos sendirian, setelah masuk di dalam Possaat saksi Sumardi sedang menonton televisi

Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidur didepan televisi di ruang keluarga.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xx, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, Prov. Kalimantan Barat, tanggal 13 Juni 2005.Hal. 6 dari 18 Put.

Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidurdi ruang televisi. Hal tersebut saksi ketahui dari pengakuan Penggugatserta cerita dari anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.lil.

Perabotperabot rumah tangga : Televisi merek Polytron 2 unit sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah). Home Theatre 1 unit sejumlah Rp5000.000,00 (lima juta rupiah). AC 2 unit sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah). Kursi tamu 1 set dan meja panjang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah). Alatalat dapur 1 set sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Lemari/meja hias 1 set sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

Gang Al Hasanah dan untuk saat ini di hunioleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan setempat (decente)tersebut Penggugat/Terbanding menyatakan objek gugatan yang digugatPenggugat/Terbanding berupa harta bersama adalah apa yang telah ditemukandalam pemeriksaan setempat (decente);Menimbang, bahwa selain Penggugat/Terbanding mengajukan gugatansebidang tanah dan sebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebutdi atas, juga mengajukan perabotperabot rumah tangga antara lain : Televisi

Setelah masuk kamar hotel, selanjutnyaNarkotika Gol. jenis sabu tersebut oleh Saksi HENDRA SAPUTRAdiletakan disamping televisi yang berada di dalam kamar hotel tersebutselanjutnya keduanya tidur untuk beristirahat.

kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbatan cabul perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22 22> = ron nn nen nnn nnn nen en ne ene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksi Kesatuan DachiAls Kesa bersama saksi Elvin dachi Als Evi baru pulang dari kerja menuju rumahsaksi Zulfikar dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi Zulfikar.Setibanya dirumah saksi Zulfikar mereka berdua melihat terdakwa sedang asyikmenonton televisi

Bahwa saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi situasi dan kondisi rumahpada saat terdakwa mencabuli saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti zulfikaradalah dalam keadaan ramai yang mana saat itu saksi melihat saksi kesa dan saksiElvin serta terdakwa menonton televisi sedangkan saksi berada didapur bersamasaksi Zulfikar dan istrinya. += =Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi sering mendengar saksi Novi ChintyaTheresiana als Novi Binti Zulfikar mengeluh rasa sakit pada kemaluan disaat

PadangPanjang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya yaitu istri Terdakwa yang bernama Wanrnitapanggilan Warni (saksi korban), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi

kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadap orang dalamlingkup rumah tangganyayaitu istri Terdakwa yang bernama Warnita panggilan War (saksi korban), yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi

Mamuju atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 dan ditempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitumengambil barang sesuatu berupa : (satu) buah televisi 32?

Mamuju Terdakwa bersamadengan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRI memasuki rumah milik Prof AkbarTAhir yang dikuasakan kepada saksi AZWAR ASMAR yang dalam keadaan tidakberpenghuni, lalu Terdakwa dan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRImemecahkan kaca jendela, lalu mereka masuk kedalam rumah dan membawa keluarbarangbarang yang ada dalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya telahdipecahkan yaitu 1 (satu) buah televisi LCD 32?

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdntidak berada dirumah, selanjutnya terdakwa meminta ijin kepada korbanARDI untuk menginap dirumahnya,dengan alasan terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban, terdakwa hanyaberdua dirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdnbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban,terdakwa hanya berduadirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar jam 04.00 WIB, terdakwa terbangun dan melihatkorban tertidur pulas,lalu timbul niat terdakwa untuk

tanahwarisan; Bahwa setelah 3 (tiga ) hari Terdakwa menginap di rumahorang tua Saksi pada hari ketiga pada saat Saksi terbangun dan inginke kamar mandi sekira pukul 04.00 WIB tiba tiba Saksi melihatsepeda motor milik Saksi yang terparkir di ruang tamu telah hilangdan Terdakwa juga sudah tidak ada di rumah orang tua Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan darikeponakan Saksi yang bernama Sandi; Bahwa pada saat Terdakwa bermalam di rumah orang tuaSaksi, Terdakwa tidur sendirian didepan televisi

kejadiananak terdakwa Il tidak berada di dalam rumah.Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa Il tersebut, saksi GiufannyPapuling menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi ILYOHANA TAMERA Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh para terdakwa ;10Bahwa pada saat pelemparan rumah Giufanny Papuling, saksi berada di dalamrumah tersebut menonton televisi

APRYANDO ABDULLAH Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ; Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ; Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ; Bahwa saksi tidak keluar rumah ; Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

SULASTRI ORANGE16Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ;Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ;Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ;Bahwa saksi tidak keluar rumah ;Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

Setelah berada di depan pintu gerbangrumahnya, saksi kemudian memarkirkan sepeda motornya di halaman rumah dankemudian mengajak terdakwa langsung ke kamar atas dengan melewati tanggasamping rumah dan setelah berada di kamar atas, saksi dan terdakwa sempatberbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnya terdakwa mengajaksaksi untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... ML yuk yangsaksi jawab yuk.

Sesampainya di rumah saksi/korban, terdakwa kemudian diajaklangsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, saksi/korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnyaterdakwa mengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan denganperkataan yang... ML yuk yang saksi/korban jawab lya.

V No.15 Denpasar, yang sesampainya di rumah korban, terdakwakemudian diajak langsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi, selanjutnya terdakwamengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... MLyuk yang dijawab korban Yuk.

em>dalam keadaan memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang Kali ;

Muhammad Iqbal Pratama Bin Akbar, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;