) pada hari Senin tanggal 21 April 2014, atau setidaktidaknya padabulan April 2014, sekira jam 01.30 wita bertempat di di Rumah Saksi JUNAIDIyang beralamat di Dusun Dasan Sebelek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, telah mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laindengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yangdidahului, disertai

Terdakwa telah habis digunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari.Bahwa atas tindakan Terdakwa bersamasama dengan Saksi RIDWAN AliasTONJEK (dilakukan penuntutan terpisah), saudara MAHSUN ALSGONDRONG (telah meninggal dunia), saudara GAMBUT (telah meninggalHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pyadunia), saudara KEPAK (telah meninggal dunia), saudara SUI (DPO), dansaudara JAMBUL (DPO) yang telah mengambil uang milik Saksi JUNAIDIyang sebelumnya di simpan di rumah Saksi JUNAIDI dengan disertai

Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangkemudian uang tersebut Terdakwa telah habis digunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari; Bahwa atas tindakan Terdakwa bersamasama dengan Saksi RIDWAN AliasTONJEK, saudara MAHSUN ALS GONDRONG (telah meninggal dunia),saudara GAMBUT (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), saudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) yang telahmengambil uang milik Saksi JUNAIDI yang sebelumnya di simpan di rumahSaksi JUNAIDI dengan disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri Ssendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;6.

Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangkemudian uang tersebut Terdakwa telah habis digunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari;Bahwa atas tindakan Terdakwa bersamasama dengan Saksi RIDWAN AliasTONJEK, saudara MAHSUN ALS GONDRONG (telah meninggal dunia),saudara GAMBUT (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), saudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) yang telahmengambil uang milik Saksi JUNAIDI yang sebelumnya di simpan di rumahSaksi JUNAIDI dengan disertai

Majelis Hakim Banding tanpa memeriksa perkaranya kembali secaramenyeluruh dan komprehensif baik mengenai faktanya maupunpenerapan hukumnya, langsung begitu saja mengambil alihpertimbangan dan menguatkan putusan majelis hakim tingkat pertamayang dimohonkan banding tersebut, halmana ternyata dari pertimbangandalam putusannya halaman 24, padahal sesungguhnya majelis tingkatpertama di dalam memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusanberkenaan dengan pokok perkara tidak disertai dengan pertimbanganhukum

Nomor 2396 K/Padt/2016pula diakui dan dipahami oleh Termohon Kasasi sebagaimanaternyata dari gugatan Perkara a quo posita 15 dan replik TermohonKasasi dalam Konvensi pada pokok perkara Point 2, 3 dan 5;Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, tidak disertai dengan pertimbangan hukum yang cukup(onvoldoende gemotiveerd), bertentangan dengan baik jawabanPemohon Kasasi dalam pokok perkara maupun buktibukti yangdiajukan oleh Turut Termohon Kasasi;Kemudian Majelis Hakim Tingkat

Pertama di dalam memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo berkenaan dengan sah atautidak pemblokiran terhadap rekening Nomor: 1460098061505 a.n.Termohon Kasasi tersebut, tidak disertai dengan pertimbangan yangmemuat alasan dan dasar hukum yang tepat dan benar karena tidakdilakukan secara saksama, partial, tidak jujur dan tidak adil (partial,unfair dan unjust trial) di dalam menelitii memeriksa danmempertimbangkan kebenaran dasar dan alasan hukum daripermohonan dan pemblokiran yang diajukan

Nomor 2396 K/Padt/2016menguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dimohonkanbanding, halmana ternyata dari pertimbangan dalam putusannya halaman24, padahal sesungguhnya secara kasat mata dan menyolok Majelis TingkatPertama di dalam memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanberkenaan dengan gugatan rekonvensi tidak disertai dengan pertimbanganhukum yang cukup (onvoldoende gemotiveerad), berdasarkan dan beralasansebagai berikut;a.

Nomor 2396 K/Padt/2016Satyaganda, tidak disertai dengan pertimbangan hukum yang cukup(onvoldoende gemotiveerd) karena tidak dilakukan secara saksama,partial, tidak jujur dan tidak adil (partial, unfair, unjust trial), sertabertentangan dengan common sense, halmana dapat dilihat daripertimbangan putusan a quo pada halaman 47 paragraph 3 hinggahalaman 48 Paragraph 3, dinyatakan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil mengenai biaya hidup dan biayapendidikan anak memang benar ketentuan pasal 41 huruf

Foto Kopi Akta Cerai Nomor 1879/AC/2016/PA.Dpk tertanggal 11 Oktober2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P1;halaman 11 dari 32halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk10.11.12.13.14.15.Foto Kopi pemberitahuan putusan permohonan fasilitas pinjaman dari BankRakyat Indonesia Nomor B.2578KCV/ADK/06/2012 atas nama Tergugatyang telah bermeterai cukup, dinazzagel, tidak disertai aslinya, diberi kodeP4;Foto Kopi

pesanan rumah/kavling Nomor Proyek ALAMAT yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan tidak disertai aslinya, diberi kode P5;Foto Kopi kelanjutan pembayaran uang Muka/Down Payment (DP) keduayang telah bermeterai cukup, dinazzagel, tidak disertai aslinya, diberi kodeP6;Foto Kopi kelanjutan pembayaran uang Muka/Down Payment (DP) ketigayang telah bermeterai cukup, dinazzagel, tidak disertai aslinya, diberi kodeP7;Foto Kopi akta jual beli Nomor 158/2012 yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan tidak

disertai aslinya, diberi kode P8;Foto Kopi Kredit Tanpa anggunan ( KTA) Bank ANZ yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P9;Foto Kopi Kredit Tanpa anggunan ( KTA) Bank Standard Chartered yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P10;Foto Kopi Kredit Tanpa anggunan ( KTA) Bank Permata yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P11;Foto kopi Kredit Multi Guna Bank

Bukti tersebutbermeterai cukup, namun tidak disertai aslinya, secara formil dapatdipertimbangkan sebagai bukti, akan tetapi kekuatan pembuktiannya hanyasebagai petunjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut ditemukan petunjukbahwa Tergugat dan Penggugat pada bulan Juni 2012 telah mengajukanfasilitas pinjaman kepada Bank BRI Kantor Cabang Jakarta Rasuna Saidsejumlah Rp 275,000,000.00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengananggunan kredit tanah berikut bangunan dari sebagian sertikat

XXXXX ALAMAT, bukti kepemilikannya masih dalam prosesbalik nama atas nama (Tergugat);Menimbang, bahwa bukti Penggugat lain yang perlu dipertimbangkanadalah bukti P.8 berupa foto kopi akta jual beli Nomor 158/2012 yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan tidak disertai aslinya.

Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor21/PUUXII/2014, tanggal 28 Oktober 2015 halaman 98 menyatakan buktipermulaan, bukti permulaan yang cukup, bukti yang cukup, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17 dan Pasal 21 ayat (1) KUHAPharuslah ditafsirkan sekurangkurangnya dua alat bukti yang termuat dalam Pasal 184 KUHAP dan disertai dengan pemeriksaan calon tersangkanya kecualiHal 11 dari 40 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Atbterhadap tindak pidana yang penetapan

Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :21/PUUXII/2014, tanggal 28 Oktober 2015 halaman 98 menyatakan buktipermulaan, bukti permulaan yang cukup, bukti yang cukup artinya sekurangkurangnya dua alat bukti yang termuat dalam hukum dalam pasal 184 KUHAPdan disertai dengan pemeriksaan calon Tersangkanyakecuali terhadap tindakpidana yang penetapan Tersangkanya dimungkinkan dilakukan tanpakehadirannya (in absentia).

Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon memilikikebebasan pers terhadap dirinya dalam melakukan tugas jurnalis sebagaimanadiatur dalam pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentangPers, namun kebebasan tersebut harus disertai dengan tindakan yangbertanggung jawab dengan berkewajiban memperhatikan koridor hukum yangbenar dimana memberitakan peristiwa dan opini dengan menghormati normanorma agama dan rasa kesusilaan masyarakat serta asas praduga takbersalah, sebagaimana diatur

Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon memilikikebebasan pers terhadap dirinya dalam melakukan tugas jurnalis sebagaimanadiatur dalam pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentangPers, namun kebebasan tersebut harus disertai dengan tindakan yangbertanggung jawab dengan berkewajiban memperhatikan koridor hukum yangbenar dimana memberitakan peristiwa dan opini dengan menghormati normaHal 22 dari 40 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Atbnorma agama dan rasa kesusilaan masyarakat

Bahwa terhadap penyitaan barang bukti yang ada hubungannnya dengansuatu tindak dapat dilakukan permintaan jjin terlebin dahulu kepada KetuaPengadilan Negeri ataupun melakukan penyitaan terhadap barang bukti setelahitu mMeminta penetapan kepada ketua Pengadilan, kedua cara penyitaan tersebutadalah sah sepanjang cara pengambilannya disertai dengan administrasi yangbenar serta telah memperoleh persetujuan penetapan dari ketua Pengadilanadalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum.

.- 28 (dua puluh delapan) buah buku Rahasia Pintar Matematika disertai IPA (Sains).- 191 (seratu Sembilan puluh satu) buah buku Anak pintar Edisi Khusus untuk SD-SMP-UMUM.- 20 (dua puluh) buah buku pintar Fisika.- 8 (delapan) buah buku Tanya Jawab Matematika MATEMATIKA TAK SULIT.- 20 (dua puluh) buah buku Aneka Masakan dan kue Khas Nusantara.- 4 (empat) buah buku 1 Triliyun Inggris-Indonesia, Indonesia-Inggris.- 60 (enam puluh) buah buku Kumpulan Lagu Wajib Nasional dan Daerah Indonesia.

RAHIMSYAH).- 11 (sebelas) buah buku Tabel Matematika.- 27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).- 5 (lima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP / MTs.- 26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.- 2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.- 17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.- 12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.

Buah Buku Kumpulan Cerita Rakyat.1 (satu) Buah Buku Problematika Muslimah.1 (satu) Buah Buku Doa Anak.1 (satu) Bundel Map Warna Kuning Yang Berisi Daftar Nama Orang Orang YangMemberikan Sumbangan Serta Surat Surat Berisi Tentang Yayasan Anugerah HikmahMakassar Panti Asuhan Berkah Kota Makassar.4 (empat) buah buku Complete English Grammar.8 (delapan) buah buku Atlas Dunia.35 (tiga puluh lima) buah buku cepat dan mudah teknik bermain gitar.28 (dua puluh delapan) buah buku Rahasia Pintar Matematika disertai

RAHIMS YAH).11 (sebelas) buah buku Tabel Matematika.27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).5 (lima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP/ MTs.26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.DIRAMPAS UNTUK NEGARA untuk diberikan kepada Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan

Buku Kumpulan Cerita Rakyat.1 (satu) Buah Buku Problematika Muslimah.1 (satu) Buah Buku Doa Anak.1 (satu) Bundel Map Warna Kuning Yang Berisi Daftar Nama Orang Orang YangMemberikan Sumbangan Serta Surat Surat Berisi Tentang Yayasan Anugerah HikmahMakassar Panti Asuhan Berkah Kota Makassar.17174 (empat) buah buku Complete English Grammar.8 (delapan) buah buku Atlas Dunia.35 (tiga puluh lima) buah buku cepat dan mudah teknik bermain gitar.28 (dua puluh delapan) buah buku Rahasia Pintar Matematika disertai

RAHIMSYAH).11 (sebelas) buah buku Tabel Matematika.27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).18e 5 dima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP / MTs.e 26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.e 2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.e =17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.e 12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.Menimbang, bahwa Terhadap barang bukti tersebut saksi saksi

RAHIMSY AH).e 11 (Sebelas) buah buku Tabel Matematika.e 27 (dua puluh tujuh) buah buku membaca menulis (2).e 5 dima) buah buku Sukses Menghadapi Ujian Nasional Dan Ujian Sekolah SMP / MTs.e =26 (dua puluh enam) buah buku Kumpulan Lagu Wajib dan Daerah.e 2 (dua) buah buku Jitu Unas SMP lengkap disertai jawaban dan pembahasan.e 17 (tujuh belas) buah buku kisah 25 Nabi dan Rasul.e 12 (dua belas) buah buku Pintar Mewarna, Menulis, Membaca Untuk TK.akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini.Menimbang

Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2330warna hitamsilver dan Sim Card XL yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Endang PutriBinti Johan Efendi dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa

Melakukan pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahJ MENGAMDAL ....eeceeeecceeeeeeesmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud

waktu lain dalam bulanMaret tahun 2020, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Jalan KL Yos Sudarso Km 18,5 Kelurahan PekanLabuhan Kecamatan Medan Labuhan Kotamadya Medan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1487/Pid.B/2020/PN Mdndimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Halaman 8 dari

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMIAIRBahwa terdakwa YANA SUPRIYAT Bin TARIB pada hari Jumat tanggal,19 Mei 2017 sekitar pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Dusun Ngadisari Desa Gondosuli KecamatanBulu Kabupaten Temanggung, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telah mengambil sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah orang yang diduga telan melakukan

untuk memenuhikeperluan pribadi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban sangat ketakutan dan menderita kerugian kurang lebih sejumlahRp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil kalung emas milikkorban dengan maksud dimiliki tanpa seijin pemiliknya, dengan demikianunsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan Hukum ;Ad.3 Unsur didahului atau disertai

sekitar pukul 19.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di jalan raya KarangrayungSedaditepatnya dipertigaan Dusun Pandean Desa Sumberjosari KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 365 ayat 1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa;mengambiJ barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;yang didahului, disertai

RayaKarangrayungSedadi tepatnya di Dusun Pandean Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Bahwa benar terdakwa telahmengambil 1 ( satu ) buah handphone merk Xiaomi Redmi 7 warna hitam miliksaksi korban Siti Mahmudah binti Yuwono dan terdakwa mengambilnya tanpajin kepada pemiliknya.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN PwdDengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4 unsur yang didahului, disertai

Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu pada tahun 2015, bertempat dirumah saksi korban SRI RAHAYU tokobanjar, Perumahan Kodim, Gang 05 No.26 RT.05 RW.04 Dusun Krajan DesaJubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Pencurian, yang mana perbuatan itu didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, denganmaksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yangturut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supayabarang yang dicurinya tetap tinggal di tangannya, yang dilakukan padawaktu malam didalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada dirumahnya atau di jalan umum atau didalam

Kholili,yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum, yangdibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi di persidangan sehingga tidak terjadikekeliruan orang (error in persona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwa dipersidangan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Pencurian, yang mana perbuatan itu didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang,dengan maksud untuk menyediakan

tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul22.00 WIiBatau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di dalamrumah saksi Gita Wulandari di Jalan Mutiara RT. 05 Kelurahan Air KutiKecamatan Lubuklinggau Timur kota Lubuklinggauatau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Unsur "yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri" ;6. Unsur "pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api tau trem yangsedang berjalan7.

Unsur "yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri"Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa Anak melakukan perbuatantersebut dengan membekap mulut Saksi Korban dengan tangan kanan danberusaha

Bahwa atas permohonan balik nama Tergugat disertai lampiran akta jualbeli No. 75/JB/Ke.WTB/III/97 tanggal 24 Maret 1997 dan sertifikat HMNo. 57/Tikala Baru, sehingga Tergugat VII telah mencatat tanggal 12 Juni2000 balik nama yang berhak menjadi atas nama Eddy Alfonsius AllfritsRakian (Tergugat 1);3.

Bahwa atas permohonan balik nama tanggal 5 Oktober 2005 olehTergugat Il disertai lampiran akta jual beli No. 23/KT/IX/2005 tanggal 20September 2005 (seluas 4.499 M2) dan sertifikat HM No. 57/Tikala Baru,sehingga Tergugat VII telah mencatat tanggal 26 Juni 2006 balik namayang berhak menjadi atas nama Johannis Arnold Kolondam (Tergugat II);4.

Menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2897 K/Pdt/2008tanggal 30 Juli 2009 diberitahukan kepada Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding pada tanggal 22 Februari 2010 kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 30 Juni 2010, permohonan mana disertai dengan

Genteng Abadi termasuk Desa Buduran, Kec.Buduran, Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil suatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hak, yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang siapae Mengambil suatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain,e Dengan rnaksud untuk menguasai benda tersebut secara me/awan hak,Yang didahului, disertai

IRWANTO menguasai sepeda motor tersebut dengancara membawa sepeda motor tersebut ke rumah MOCH ARIFIN Dengan demikianunsure ini juga telah terbukti dan terpenuhi.4 Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian,Bahwa terdakwa dan kawan kawannya dalam mengambl sepeda motor Honda BeatNo.Pol.

Dakwaan:Kesatu;Bahwa ia terdakwa RAHMAN ASHARI pada hari Rabu tanggal 22 Juli2020 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2020,bertempat di Depan pendopo Walikota Binjai Kel Tangsi Kec.Binjai Kota, KotaBinjai. atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang diambil;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai ataudi ikuti dengan kekerasan atauancamankekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN Bnjmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasaibarang yang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan

llir Timur 1 Palembang Provinsi Sumatera Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2016/PN.PlgPalembang melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu berupa satu buahhandphone merk Samsung Galaxy Young warna putin sebesar Rp250.000 (duda ratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu LUKMANPUTRA BIN MASCEK dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawanhukum yang didahului disertai

Bersamasama Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemudahkan perbuatan itu dilakukan;Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum,Pengadilan akan menguji fakta fakta yang diperoleh dari hasil persidangan kedalamtiap unsur dari pasal dakwaan

dilakukannya menurut kehendaknya sendiri dan dapat dengan cerdasmenjawab tiap pertanyaan yang diajukan atas dirinya sehingga dengan demikian dapatdipandang cakap dan mampu untuk bertanggung jawab atas semua akibat dariperbuatannya;Berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.2.Unsur Bersamasama Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhak, yang didahului, disertai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi korban Aspihan Bin Umar Hasan, pada hari Sabtu malamtanggal 09 Desember tahun 2017 sekira jam 19.30 wib bertempat di simpangBiaro Baru Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara,saksikorban memasukan mobil Suzuki Futura Pick Up dengan Nomor Polisi BG9492 GD Warna Hitam,kedalam garasi disebelah rumah dikarenakan harisudah malam lalu saksi korban langsung tidur kemudian terbangun melihatturun hujan disertai dengan

LESTARI Bin HASIM pada hari minggu tanggal10 Desember 2017 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Dusun VI DesaBiaro Baru Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara telahmengambil mobil Suzuki Futura Pick Up dengan Nomor Polisi BG 9492GD Warna Hitam milik Saksi :Bahwa pada saat itu Saksi memasukan mobil Suzuki Futura Pick Updengan Nomor Polisi BG 9492 GD Warna Hitam, kedalam garasidisebelah rumah dikarenakan hari sudah malam lalu saksi korbanlangsung tidur kemudian terbangun melihat turun hujan disertai

Unsur "diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak"Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Persidangan yang menyatakanbahwa pada waktu dan tempat kejadian Saksi Korban memasukan mobil SuzukiFutura Pick Up dengan Nomor Polisi BG 9492 GD Warna Hitam, kedalam garasidisebelah rumah dikarenakan hari sudah malam lalu saksi korban langsung tidurkemudian terbangun melihat turun hujan disertai

Harlim Widjaya uang kepada Penggugatsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diperuntukkan sebagaipesangon Penggugat serta dengan disertai penekanan, diserahkan pulakwitansi tanda terima untuk ditandatangani oleh Penggugat, akan tetapiuang tersebut tidak diterima atau dikembalikan oleh Penggugat oleh karenamenurut Penggugat jumlah tersebut tidak sesuai dengan hak yangseharusnya diterima.

padaPengadilan Negeri Palu tersebut telah diucapkan dengan hadirnya PenggugatHalaman 7 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/2017pada tanggal 9 Maret 2017, terhadap putusan tersebut, Tergugat melaluikuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2017 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Maret 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 7 Kas/G/2017/PHI.PN.PL yang dibuat olehPanitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu,permohonan tersebut disertai

Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu telah salah menerapkan hukum sebagaimana dalampertimbangan hukum halaman 20 yang menyangkut surat bukti bertanda T8berupa Surat Nomor 031/IAP/II/2017 tertanggal 10 Februari 2017 yangmenyimpulkan tentang pemberhentian sebagai karyawan, padahal surattersebut berupa permintaan pengembalian aset perusahaan berupa satu unitmotor yang sampai saat itu. masih dikuasai/dipakai olehPenggugat/Termohon Kasasi disertai dengan

DEDI pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Pancing Lapangan Sirkuit IMI Multi Fungsi Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki dengan secara melawan hukum yang didahului, disertai

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Dengan didahului, disertai

menjual 1 (satu) Unit MesinGenset tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa jelas bertentangan dengan hukum danbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga perbuatanTerdakwa sebagaimana diuraikan di atas adalah jelas sebagai perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Majelisberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Unsur 4: Dengan didahului, disertai

setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri , Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berupa 1 (satu) buah tas tangan warna coklat yang berisikan1 (satu) buah topi warna hijau, 1 (satu) buah jam tangan merk Japane dan uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) milik saksi korban NURITAARDILA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk persiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa

oleh karena itu TerdakwaSUHADA SYAHPUTRA tersebut harus dianggap sebagai subyek hukum yangmampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi,namun demikian apakah terdakwa sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum, maka akan dibuktikan lebih lanjut dari terpenuhinyaunsurunsur yang lain ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

diputus dala perkara terpisah)Pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember tahun 2020 bertempatdi Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Baratatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikut dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP adalah menunjukpada orang atau manusia sebagai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekitarjam