Ditemukan 11364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polri polo polim pole polis
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • YS poli jats leglliol ou d pital ela> azo SleyaslArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di sampingitu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bainsughra).Menimbang, bahwa perceraian baik dilihat dari undangundangperkawinan maupun hukum Islam haruslah dihindari dan
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat Vs Tergugat
128
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Guy Spdiall alos dae eUbin Y ke coh lye Aap cowl 13)i) AGL 4alb poli) Lgl: dias G8) oli oe ils Oo) Let omeLegin Cay) oF jase yall osArtinya
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 402/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
104
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Hal 14 dari 17 Putusan Nomor 402/Padt G/2016/ PA Sgmsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Cue Spdiall alos dee Ubi Y ee coh) lye Aap coal 13)ha) AGL 4alb poli) Lgl: dias
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgilial as Sptiall ales Ane Ubon Y Ugs cos) lydal dao 3) cowl 14V3) Aas Aa cata) galas Litas ai) poli) ye Gb os!
Register : 01-07-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Fotokopy Poli Neurotologi RSU Dr. Saiful Anwar Malang atas namaFITRI ALVINA, yang bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberikode (1.5) ;6. Fotokopy RUMAH SAKIT HERMINA Tangkubanprahu Malang atasnama FITRI ALVINA, yang bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiberi kode (T.6) ;7. Fotokopy Kwitansi dari RSU AMINAH sejumlah uang sebesar Rp.83.375, yang bermaterai cukup atas nama FITRI ALVINA, yangbermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi kode (T.7);8.
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:dal poli ase gh gasp dag Ae) ate sit!
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • pleAdil dle Lgl Lagi Cae) GE (acalllll jae g lettin) cay cial al yoda (GUYArtinya : Bahwa seorang isteri berhak mengajukan tuntutan cerai dihadapan Hakimuntuk dicerai dengan suaminya, apabila ia telah mengaku tidak kuat lagimenderita atas perlakuan suaminya dalam rumah tangganya, seperti katakatayang menusuk perasaan, pukulan tangan suami, atau berbentuk kata atautindakan dari suami, sehingga isteri sudah tidak tahan lagi terhadap suamitersebut;Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ; Ail, poli
Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 475/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 8 Oktober 2013 — DEDI ALKAMA Alias PESEK;
699
  • tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengeti tanpa mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membukikan dalildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1: JHON WESLY SIAGIAN: Bahwa saksi adalah anggota Poli
Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/Pid.B/2015/PN. Rno
Tanggal 11 Agustus 2015 — - IS CORNELIS DETHAN Alias IS - JONI TISON DETHAN Alias TISON
4812
  • Saksi Felipus Poli, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 15.00 Wita,ketika saksi melintas di Jalan Raya Pokodanon Desa Lengguselu Kec. RoteSelatan Kab.
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5134/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgttiel Gu Spdiall alos dma elaine Y Les cod) heel deo cea 1317) AGL 44Gb 2141) Leila, thas G20) poli) oe at bo!)
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Ale poli
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Hakim terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aiba poli
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 46/Pid.B/2016/PN Mar
Tanggal 6 Desember 2016 — Pidana - INTON IGIRISA Alias INTON
4614
  • Daging kemaluan ibu kalian) wulatipo ngopee artinya (tunggu sebentar), selainitu tidak benar Terdakwa mengayunayunkan kapak kearah saksi dan yamglainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Ahli dr.SULYANTI RACHMAN BADAWI, M.Kes, Sp.M Alias ANTI sebagaimana dalamBerita Acara Penyidik tertanggal 12 April 2016 sebagai berikut :Bahwa ahli adalah dokter spesialis mata yang bertugas di RSUDPohuwato;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2016 di RSUD Pohuwato di Poli Mata,ahli melakukan pemeriksaan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 139/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBY ABADI RUSTAM S.H
Terdakwa:
Sofvi Setyawan
263
  • POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
SRI KASIANI SIAHAINENIA, SE
Tergugat:
1.BENNY RICHARD SIAHAINENIA
2.MALIANA MAJA SIAHAINENIA
70152
  • Poli tenk (tempat air) 2 (dua) buah, pipapipa dan biaya tukang Rp.34.000.000. (tiga puluh empat juta rupiah) Perhiasan milik Penggugat berupa gelang emas/ kalung emas, dancincin emas seberat 67 gram x per gram Rp. 550.000. = Rp.36.850.000.(tiga puluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Bajubaju dan sepatusepatu milik Penggugat dan anakanakPengguga yang ditotalkan seharga Rp. 31.500.000.
    Poli tenk (tempat air) 2 (dua) buah, pipapipa dan biaya tukang Rp.34.000.000. (tiga puluh empat juta rupiah) Perhiasan milik Penggugat berupa gelang emas/ kalung emas, dan cincinemas seberat 67 gram x per gram Rp. 550.000. = Rp. 36.850.000. (tigapuluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Bajubaju dan sepatusepatu milik Penggugat dan anakanak Penggugavana ditotalkan seharaga Ro. 31.500.000.
    (tiga puluh enam juta rupiah), Poli tenk (tempat air) 2(dua) buah, pipapipa dan biaya tukang Rp. 34.000.000. (tiga puluh empat jutarupiah), Perhiasan milik Penggugat berupa gelang emas/ kalung emas, dan cincinemas seberat 67 gram x per gram Rp. 550.000. = Rp. 36.850.000.(tiga puluhenam iuta delanan ratus lima pouluh ribu rupviah). Baiubaiu dan sepatusepatu milikPenggugat dan anakanak Penggugat yang ditotalkan seharga Rp. 31.500.000.
Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 162/Pid.Sus/2022/PN Gdt
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
1.MAEDI BIN PAIRUN
2.SAKMAN BIN MIN
3.AHMAD NASIR BIN SARIFUDIN
4.MISNA BIN SARIF
5.SUBANDI BIN SURGADA
5016
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin hammer dengan merek DONG CHENG berikut kunci kontak berwarna biru;
    • 1 (satu) unit genset merek NOQIWA Berwarna Merah Kombinasi putih;
    • 1 (satu) unit genset merek HONDA Berwarna Hitam Kombinasi Merah;
    • 1 (satu) unit genset merek YALUKA Berwarna Merah;
    • 1 (satu) unit poli
Upload : 15-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pbg
Pidana DUROKHMAN Alias EMON Bin SUWANDI
385
  • SUTRISNODARMOSUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan didepanpenyidik benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikanterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;halaman 16 dari 38 halamanPutusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN PbgBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 di Poli MataRSUD Banyumas
    saksi melakukan pemeriksaan terhadap mata ArisTianto;Bahwa pada saat korban datang ke Poli Mata RSUD Banyumas,menyampaikan keluhan bahwa keadaan penglihatan mata kirimengalami keadaan kabur karena pernah mengalami pemukulan,kapan waktunya tidak dijelaskan;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap korban :1) Pemeriksaan tajam penglihatan, pasien disuruh membaca hurufSnellen, dengan hasil, mata sebelah kanan dalam kondisi 6/6 (yangberarti penglihatan normal), dan mata sebelah kiri dalam keadaan1/
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 95/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 24 Mei 2017 — KOSASIH sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; DAN PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai Tergugat II Intervensi;
8635
  • Nella Johar,Elpilar, Adolf Poli, Sulaeman Dg.
    hadir pada waktu pertemuan dengan Perusda dansemuanya hadir; 2290220 22222 200"Bahwa pada waktu pertemuan dengan Perusda, saksi tidak tahuapakah ada dari pihak Pemrov dan BPN yang hadir; Bahwa saksi lupa, siapa yang hadir dari Perusda;Bahwa pertemuan diadakan di Kantor Perusda di Jalan SungaiSaddang 22 nnn en nnn nn nn enn nn nn nen nn nner ne nn eeBahwa yang disampaikan adalah bahwa lokasi tanah tersebutadalah milik Pemerintah Provinsi dan tidak ada negosiasi; Bahwa orang tua saksi bernama Adolf Poli