tergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan5yang perlu. diajukan kepada saksi, sedang tergugat menyatakanmengakui dan membenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat dan tergugatmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada Pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

sering melakukan usahauntuk bisa kumpul lagi dengan Termohon, namunpersyaratan yang diminta Termohon agar Pemohonmerubah sikapnya tidak pernah dipenuhi, makaTermohon lebih memilih untuk bercerai denganPemohon dari pada kumpul lagi dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab(replik duplik ) antara Pemohon dan Termohon, = yangdalam hal ini sengaja tidak dicantumkan dalam putusan initetapi termasuk dalam pertimbangan Majelis Hakim secarakeseluruhan sebagaimana tertuang dalam iberita

Penggugat namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Colomadu,Karanganyar; +eMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum yang diperolehdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang mengakui perbuatannya di persidangan tersebut diatas dapat menjadikan terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan

memberikan keterangan atassepengetahuan saksi sendiri karena saksimenyaksikan keadaan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua,Penggugat membenarkan keterangan dari kedua saksitersebut dan tidak ada yang keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan secara lisan, tetap dengan dalil gugatnya,dan mohon diputus dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK6109015806860007, a.n. MUKAROMAH,dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sekadau, tertanggal 21 April2011, kode (P.1) ;2.

memang sebelumnya Penggugat adacuriga kalau Tergugat mempunyai perempuan lain ; bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktimaupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka hal hal selengkapnya dapat dilihatdalam iberita

agarmempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danPenggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

untukmelihat dan memberikan nafkah buat anak anaknya; Bahwa saksi sudah berkali kali berusaha merukunkanantara Penggugat dan Tergugat bahkan sampaimenghubungi orangtua Tergugat akan tetapi tidakberhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee ee e eee e eeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Penggugat namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu' apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

tidak pernah memberinafkah kepadaTermohon; reer rere eee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan mohon putusan; Bahwa, Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya dan mohonputusans rn i i i i i ee mnBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

antaraPenggugat denganTergugat ;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTergugat; eee eee ee11Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalamperkara ini, sepenuhnya dapat disetujui olehPengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agamamemandang perlu) menambahkan pertimbangannya sendirisebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan meperhatikan hasilpemeriksaan Pengadilan Tingkat pertama, denganberdasarkan keterangan dan pengakuan kedua belah pihakdipersidangan, keterangan saksi saksi dan / atausurat surat bukti ( P.1,P.2,P.3 ,P.4 dan 1T.1,T.2,T.3,T4 ~~ ) sebagaimana tercatat dalam iberita

berpisah rumah denganTermohon; cere err eee Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTermohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa saksi selaku keluarga telah ~ berusahamenasihati Penggugat agar tetap mem pertahankankeutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat telah tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Mesjid RadhatulJanah Rt. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

nafkah kepada PenggugatBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari 1 (satu) tahun, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

pada tahap pembuktian Tergugat tidak datang dipersidangan meskipun pada persidangan sebelum Majelis Hakimtelah memerintahkan untuk datang di persidangan, ' sehinggaTergugat tidak dapat membuktikan bantahanbantahannya; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan =mohon putusan,sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidakhadir dipersidangan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Penggugat, namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

hari;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya secaralisan memberikan tanggapan tentang nafkah anak diturunkanmenjadi Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan; selanjutnya pemohon dalam rerepliknyamemberikan tanggapan tetap sebagaimana dalam repliknyasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengancatatan jika penghasilan pemohon bertambah pemohon akanmenambahkannya;Menimbang, bahwa selengkapnya jawaban Termohon,replik dan duplik serta rereplik tersebut telah dicatatdalam iberita