Ditemukan 48168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1167 1467 1977 1067
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
ENDANG MULYATI A
13 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bojonegoro Nomor 106/1966 tertanggal 01 Desember 1967, atas nama MAS RARA ENDANG MOELJATI ADININGSIH, anak perempuan lahir dari perkawinan sah antara MAS MOESTADJAB HADIWIJOTO dan SITI CHALIMAH diubah/ diganti
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama M Yusul Bin Djaja Niman , Tirtomoyo, 25 tahun dan Manisem binti San Mikarto, Tirtomoyo, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/66/IX/365/PIII-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 21 September 1983 dirubah menjadi Nursalim bin Jayaniman, Kebumen, 10-09-1961 dan Masinem binti Samiarto, Kebumen, 11-12-1967;

    3.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
111 — 19
  • Inem denganucapan Paguyuban ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat, karena ada suratnya yangdiketahui oleh Bupati Radjamin Purba dan DPRD Gotong Royong,dan saya orang kebun, saya tahu semua kelemahan kebun, sayaorang dalam, saya tahu kelemahan kebun dan datanya ada samasaya semunya, peluru ada sama Saya, jadi untuk memperjuangkanpengembalian
    Pamatang SahkudaWAGIMAN dan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acarameberikan kesempatan kepada DESMON SIHOMBING untukmenyampaikan sambutan yang intinya mari kita perjuangkan tanahini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat
    Pamatang Sahkuda WAGIMANdan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acara meberikankesempatan kepada DESMON SIHOMBING untuk menyampaikansambutan; Bahwa inti dari kata sambutan adalah mari kita perjuangkantanah ini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan
    Bahwa terdakwa Elperiansah Nasution melakukan penipuandengan cara terdakwa Elperiansah Nasution selaku KetuaPeguyuban Pegaradaja mengatakan kepadanya dan dan jugamasyarakat lainnya (penduduk Nagori Pamatang Sahkuda Kec.Gunung Malela) dengan ucapan Paguyuban yang akan kita bentukini adalah untuk memperjuangkan tanah lahan garapan rakyat yangdikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja, karenasejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnya menyerahkan lahanitu kepada rakyat, karena ada suratnya
    Bahwa Surat keputusan tahun 1967 belum pernah dipakaiuntuk berperkara Bahwa Ada surat tahun 1967 yang tidak pernah ditunjukkandi persidangan . Bahwa saksi tidak keberatan atas apa yang dilakukan olehpenerima kuasa Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan apa alasan terdakwaELPERIANSAH NASUTION bisa dipilih Bahwa Terdakwa dipilin karena diannggap mampu mengurus Bahwa Saksi tidak bisa menjawab alasan mengapaterdakwa bisa dipilih.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
96 — 20
  • di Desa Aek Korsik sejak 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 danmulai panen tahun 1967 tetapi dihancurkan Tergugat menggunakanbulldozer sehingga kerugiannya Rp. 2.000.000.000 (dua milyard rupiah)harus dibayar Tergugat kepada PenggugatIX melalui Pengadilan NegeriTanjun g Balai secara Tunai.10......Bahwa PengugatX bernama MIJEN memiliki tanah luas 13 Ha sejaktahun 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 maka berhasil panen sejaktahun 1967 sampai dengan 1970, tetapi tahun 1972 dihancurkanTergugat seluruh
    I bernama RIDWAN SIANIPAR sejak tahun 1950sudah memiliki tanah luas 13 hektar terletak di Desa Aek Korsik dan tahun1960 sudah ditanami sawit serta berhasil panen mulai tahun 1967 sampaidengan 1970 tetapi tahun 1972 dihancurkan Tergugat! maka PenggugatHalaman 9 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbXl menuntut ganti rugi Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) wajibdibayar Tergugat!
    ...Bahwa PenggugatXIlIl bernama MISRIANI memiliki tanah kosong luas13 hektar sejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahandimanfaatkan tanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapasawit sehingga berhasil dipanen mulai tahun 1967 sampai dengan tahun1970 saja.
    Bahwa PenggugatXXI bernama SUKADI memliki tanah luas 13 hektarsejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahan dimanfaatkantanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapa sawit hinggaberhasil panen sejak tahun 1967 sampai dengan 1970 saja.
    Bahwa, dengan telah lewatnya waktu lebih dari 30 tahun lamanyamenurut ketentuan pasal 1967 KUHPerdata dan telah lewatnya waktu lebihdari 5 tahun lamanya menurut ketentuan pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah RI.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • SALEH, lahir pada tanggal 06 Desember 1967(49 tahun), Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, alamat : Ds.Muara Bengalon RT. 2 Dusun 1 JI. Pendidikan, Kec. Bengalon, Kab.Kutai Timur;ABDULLAH bin M. SALEH, lahir pada tanggal 04 Juni 1963 (48 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat : Ds. Muara Bengalon RT. 2Dusun 1 Jl. Pendidikan, Kec. Bengalon, Kab. Kutai Timur;enetapan Nomor 0156/P
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1374/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
LAWI
21 — 4
  • TERSANGKA :Nama LAWI Lahir Sampang, 20 OKTOBER 1967, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, SMA, PekerjaanSWASTA, alamat DAJAAN TIMUR TAMBELANGANTAMBELANGAN menerangkan sbb : Pada hari ini Senintanggal 09 Desember 2019 dan sekitar jam 17.00 wibTelah melanggar aturan dengan memasuki daerahterlarang di Surabaya. PUTUSAN PENGADILAN .Kurungan 7Denda Rp. Ao cwr. om.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
  • Sejak saat itu denganberpindahnya agama dari beragama Nasrani ke beragama Islam, makaXXXXXXXXXXXXXX berganti nama menjadi XXXXXXXXXxX, dankemudian pada tanggal 7 Agustus 1967 oleh PEMUKA ADAT ,XXXXXXXXXX = diberi gelar dan berhak menyandang MARGAXXXXXX, sehingga sejak saat itu. namanya~ menjadiXXXXXXXXXXXXXX 3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxxxx adalah SAH, karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 yang menyatakan :Perkawinan adalah sah , apabila dilakukan menurut hukum
    Bahwa Xxxxxxxxxxxxxx telah berganti nama menjadi XxxxxxxxXxxXxXxxsesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No: XXXXxXXXXxXXxXxXXxXxXxxXxx Tanggal 24 Juli 1967,warganegara Indonesia yang sebelumnya adalah warganegara Tiongkokberdasarkan Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Untuk Tetap MenjadiWarganegara Republik Indonesia No: xxxxxxxTanggal 7 September 1960,semasa hidupnya pernah bekerja di Maskapai Penerbangan GarudaIndonesia
    Fotokopi dari Fotokopi surat keterangan yang ditanda tangani ZaidulAkbar Xxxxxx tertanggal 7 Agustus 1967 dan telah bermeterai cukup dandinazegelen Pos serta dicocokan dengan aslinya, bukti P.3 ;4. Fotokopi dari Fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh keluargaPemohon tanggal 7 Agustus 1967 dan telah bermeterai cukup dandinazegelen Pos serta dicocokan dengan aslinya, bukti P.4 ;5.
    Dukuh di Jakarta Timur (lubang buaya) sekitartahun 1962; Bahwa saksi tinggal di Jakarta sejak tahun 1959; Bahwa saksi terakhir ketemu dengan Pemohon sejak 12 tahun yang lalu; Bahwa XxXxxxxxxxxxxxx adalah seorang pilot Garuda yang sering datangke Medan, 12 kali setiap bulannya, waktu itulah Dia berkenalan denganPemohon; Bahwa pada tahun 1967 Xxxxxxxxxxxxxx diberi gelar adat oleh keluargaorang tua Pemohon karena ibu Pemohon bermarga Xxxxxx makaXXXXXXXXXXXXXX diganti nama dengan Xxxxxxxxxx ditambah
    XxXxxXxXXxXxXXxXXXxXXxXXxXXxXxX NOMOr XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXtanggal 24 Juli 1967, yang diterima dan di sahkan oleh Walikota DjakartaTimur, telah bermeterai cukup dan dinazegelen Pos serta tidak dicocokandengan aslinya, kode (T.IX2);3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
  • Hasan bin Basri, tempat tanggal lahir: Batu, 23 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/75/IX/1982 tanggal 28 September 1982, sebenarnya adalah: tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 02 Juni 1967 dan nama suami Permohon: M.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • II;

    2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (Suratno bin Raswad) dan nama serta tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 318/1981, tanggal 14 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Pangkah Kabupaten Tegal, diubah dari tanggal lahir Pemohon I umur 21 tahun menjadi Tegal, 24 Mei 1960 dan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon II dari nama ROCHANI binti SAID, umur 18 tahun menjadi ROKHANI binti SAID, Tegal, 31 Desember 1967

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pyh
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
PITRAWATI
52 — 19

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1307-LT-07062022-0035 tertanggal 13 Juni 2022 yang semula tertulis PITRA WATI menjadi PITRAWATI dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TUJUH NOVEMBER SERIBU SEMBILAN RATUS ENAM PULUH TUJUH (7 November 1967) menjadi TUJUH NOVEMBER SERIBU SEMBILAN
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • . Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I yaitu tertulis Masduki bin Dulhari, dan nama Pemohon II Marsianah binti Sugiono, sesuai kutipan akta nikah Nomor 273/20/IX/1989 tanggal 18 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, yang sebenarnya nama Pemohon I adalah Dukik bin Dolah, tanggal lahir 30 Mei 1963 dan nama Pemohon II adalah Sehana binti Sugiono, tanggal lahir 9 Maret 1967

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan nama Mustofa bin Masirun, Umur 24 tahun dan nama Rusminah binti Sarkowi, Tanggal lahir 17 Juni 1969 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/15/VIII/1992 tanggal 10 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan seharusnya adalah nama Parto bin Masrin tanggal lahir 19 September 1967 dan nama Rusminah binti Sarkawi Tanggal Lahir

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 96/Pdt.P/2024/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon:
Mukhtar
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon Mukhtar, Tempat tanggal lahir, Lalang Tanjung tanggal 01 Desember 1967, adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:
    • RAIHAN ASSHIDIQ, lahir di Pekanbaru tanggal 03 Mei 2007

    khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap harta berupa :

    1. Sertifikat Hak Milik No : 06281
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Kusen telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1967;

    • 3. Menetapkan ahli waris H. Satria bin H. Kusen adalah:

    3.1. Hj. Patimah binti H. Rasijan (Isteri);

    3.2. Kosim bin H. Satria (anak laki-laki kandung)

    3.3. Surtiah binti H. Satria (anak perempuan kandung);

    3.4. Safei bin H. Satria (anak laki-laki kandung)

    3.5. Eling Syarifudin bin H.

    Kusen telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal tanggal O5 Juni 1967,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 05/Ds.2005/V/2020 tertanggal 27 Mel2020 tertanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKadugadung, Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang;5. Bahwa anak yang bernama Surtiah binti H.
    Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit;Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
    Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
    Satria meninggal dunia 05 Juni 1967, P.11 Menjelaskan Surtiahmeninggal dunia 03 Juni 1974, P.12 menjelaskan Kosim meninggal dunia 13Juni 1998, P.13 menjelaskan Jaeni telah meninggal dunia 14 Maret 2002, P.14menjelaskan H. Kusen telah meninggal dunia 17 Januari 1916, P15menjelaskan H. Arsunah meninggal dunia O6 November 1959, P16menjelaskan Sayi meninggal dunia 15 Juli 1965, P.17 menjelaskan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — H. AJIDAN diteruskan Ahli warisnya HJ. YUSINA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KETAPANG., II. ELI ASTUTI., DKK;
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intervensi s/d V adalah Para pemeganghak milik atas tanah sebagaimana sertipikat yang dijadikan objeksengketa a quo, dimana Para Tergugat II Intervensi s/d V,memperoleh hak atas tanah sebagaimana dalam sertipikat adalahberdasarkan suatu perbuatan hukum pemindahan hak yangbersifat perdata, berdasarkan akte jual beli sebagaimana yangtertera pada masingmasing sertipikat a quo;Bahwa Sertipikat Hak Milik Para Tergugat II Intervensi s/d V, merupakanPemecahan/Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967
    , dimanasemula Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967 tersebut, tercatat atas namaDjamhuri Ahmad, yang kemudian telah dipecah menjadi 7 (tujuh) bidangtanah sebagaimana penjelasan yang disampaikan dalam jawabanTergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketang dalam perkara aquo, dengan Sertipikat:.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 340/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 343/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 346/Kantor/1979;e Bahwa dari 7 (tujuh) sertipikat yang berasal dari pemecahan/ pemisahanSertipikat Hak Milik Nomor 12/1967 tersebut di atas, 5 (lima)sertipikat sebagai tanda bukti hak milik atas tanah milik Para Tergugat
    Putusan Nomor 27 PK/TUN/20143.Teterbitnya sertipikat a quo dengan peristiwa dan perbuatan hukumsebagai suatu rangkaian yang menjadi dasar terbitnya sertipikat atasnama Tergugat Il Intervensi s/d V, yang menjadi objek sengketaa quo;Bahwa oleh karena adanya perbuatan hukum peralihan hak yangbersifat keperdataan, didalam penerbitan sertipikat a quo, yaitu adanyapemisahan/pemecahan sertipikat semula Hak Milik Nomor 12/1967,menjadi 7 (tujuh) sertipikat sebagaimana yang telah kami jelaskan diatas, dimana
    Tahun 1991.Sejak Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui dirinya merasakepentingannya dirugikan oleh objek sengketa (5 buah Sertipikat HakMilik) dalam perkara ini dihitung dari tanggal 11 Mei 2010 pada saatpemeriksaan persiapan lanjutan Il terhadap perkara a quo olehPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang pada saat pemeriksaanpersiapan lanjutan II tersebut temyata objek sengketa (5 buah SertipikatHak Milik Para Turut Termohon Peninjauan Kembali) tidak disertaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • BadgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah = yangdiajukan oleh:Dedi Efendi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Bandung, Rancabolang Barat Rt.01 Rw. 11No.61 Kel; urahan Sekejati
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 7 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
TUTIK
14 — 2
  • PETIKAN PUTUSANPerkara No. 03/Pid.C/2019/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada peradilalan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa ;TUTIK;Lahir di Kediri, umur 52 Tahun, tanggal 12 Juli 1967, Jenis kelamin perempuan ,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Mayor Bismo Gang Makam, Rt.32, Rw.05, Desa Semampir, Kec.Kota, Kota Kediri, Agama
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
THONNY PANGGUA
44 — 9
  • PENETAPANNomor 27 /Pdt.P/20209/PN Mak"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :THONNY PANGGUA,Tempat /Tgl.Lahir : Ujung Pandang,10 Juni 1967,Pekerjaan : Wiraswata, Agama KristenProtestan,Alamat Sarira, Kec.Makale Utara,Kab.TanaToraja Sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan dariPemohon,;Telanh memperhatikan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 8
  • Pas.dengan surat Nomor : W13A23/1967/Hk.05/VIII/2016 tanggal 4 Agustus 2016yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansampai tanggal 05 September 2016 supaya menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganbiaya yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret/dibatalkan dari pendaftarannya;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Pasuruan telah membuat SuratKeterangan
    dalamrepliknya dan Tergugat menyampaikan duplik sebagaimana tersebut dalamdupilknya;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawan tersebut Pemohondan Termohon tidak hadir meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan pulatelah dipanggil secara sah akan tetapi ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan karena alasan yang sah, sedangkan panjar biaya perkara telahhabis;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Pasuruantelah melaksanakan teguran secara tertulis dengan surat Nomor : W13A23/1967
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Bahwa ALMARHUMAH (wafat tahun 1953) semasa hidupnya pernahmenikah dengan ALMARHUM (wafat tahun 1967), dan dari pernikahannyatelah dikaruniahi seorang anak yang bernama ALMARHUM;5. Bahwa ALMARHUM (wafat tahun 1978) semasa hidupnya pernahmenikah dengan ALMARHUMAH (wafat tahun 1985), dan daripernikahannya telah dikaruniahi dua orang anak yang masing masingbernama; ALMARHUM dan ALMARHUMAH;6.
    Menetapkan ahli waris dari ALMARHUMAH yang wafat padatahun 1953 dan ALMARHUM yang wafat pada tahun 1967 adalahsebagai berikut;3.1. ALMARHUMHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 406/Pat.P/2019/PA.Mks4. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM yang wafat pada tahun1978 dan ALMARHUMAH yang wafat pada tahun 1985 adalah sebagaiberikut;4.1. ALMARHUM4.2. ALMARHUMAH5. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM yang wafat pada tahun1992 dan ALMARHUMAH yang wafat pada tahun 1990 adalah sebagaiberikut;5.1. ALMARHUM5.2.