Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

2.4.

karenanya Termohon menuntut nafkah selama iddah sejumlahRp.500.000, perbulan;Bahwa Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat minta Mutahkepada tergugat berupa emas 24 karat seberat 2 gram;Bahwa anak Tergugat dan Pengugat yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat masih di bawah umur dan masih sangat memerlukan biayauntuk kebutuhan hidup anak tersebut seharihari, karena itu Penggugatmenuntut nafkah anak yang akan datang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) perhari sehingga perbulan Rp. 600.000

Nafkah anak yang akan datang bernama Rafa Khaila Putri,perempuan lahir 27 April 2015 sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi tersebut Pemohon telahmengajukan Replik secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa Tergugat keberatan membayar tuntutantuntutan Penggugattersebut, Tergugat hanya menyanggupi sebagai berikut; Nafkah lampau Penggugat

sejumlah Rp.200.000.; Nafkah selama masa iddah (3 bulan ) sejumlah Rp. 600.000.; Mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000, Nafkah anak bernama Rafa Khaila Putri, perempuan lahir 27 April 2015sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan Duplik secara lisan lisan yangpada pokoknya tetap dengan jawabannya semula dan tetap dengan gugatanbaliknya;Bahwa Tergugat dalam duplik dalam Rekonvensi menyatakan tetap denganjawabannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya

benar tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan hal itu diakui oleh Penggugat, maka nafkah yang terhutang dariTergugat terhadap Penggugat selama 3 bulan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa penghasilan Tergugatsekitar Rp.360.000,perminggu dan diakui oleh Penggugat, maka berdasarkankapatutan penuhan nafkah Penggugat dan kemampuan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat wajar dan layak Tergugat dihukum untuk membayar nafkahlampau kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 600.000

Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.4.

Sebagai imbalan karenatelah membantu menjual kupon toto gelap tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Rizal (DPO) yang mana uangdiberikan oleh Rizal (DPO) tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari.

terdakwa menjual kupon judi jenis toto gelap tersebutyaitu terdakwa menunggu rekapan kupon toto gelap dari saksi Efrin dengancara saksi Efrin mengirimkan SMS berisikan rekapan kupon togel yangdipasang oleh pemasang dari HP milik saksi Efrin ke HP milik terdakwa.Selanjutnya SMS yang berisikan rekapan kupon toto gelap dari saksi Efrintersebut terdakwa kirimkan ke HP milik Rizal (DPO).Bahwa sebagai imbalan karena telah membantu menjual kupon toto gelaptersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.600.000

nomorHalaman 12 dari 29Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kagpemasang yang dipasang oleh pemasang tersebut dari saksi Efrintersebut terdakwa kirimkan kepada Rizal (DPO).Bahwa saksi Efrin dan terdakwa samasama bekerja kepada Rizal(DPO) untuk menawarkan permainan judi jenis toto gelap tersebut.Bahwa terdakwa telah menjalankan permainan judi jenis togel tersebutsejak bulan Januari 2015,Bahwa sebagai imbalan karena telah membantu menjual kupon totogelap tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.600.000

milik terdakwa, yang kemudian SMS yang berisikanrekapan nomor pemasang yang dipasang oleh pemasang tersebut darisaksi Efrin tersebut terdakwa kirimkan kepada Rizal (DPO).Bahwa saksi Efrin dan terdakwa samasama bekerja kepada Rizal(DPO) untuk menawarkan permainan judi jenis toto gelap tersebut, danterdakwa telah menjalankan permainan judi jenis togel tersebut sejakbulan Januari 2015, dan sebagai imbalan karena telah membantumenjual kupon toto gelap tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.600.000

bersifatuntunguntungan dan dilarang oleh pemerintah, dan dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai petani dengan penghasilanyang tidak menentu, sehingga Terdakwa menawarkan/memberi kesempatan untukpermainan judi tersebut, dan sudah berlangsung sejak bulan Januari 2015, danHalaman 22 dari 29Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kagdari hasil permainan judi tersebut Terdakwa mendapat keuntungan kurang lebihRp. 600.000

terdakwa anggota Polres Melawi menemuiterdakwa dan menanyakan dimana kamu simpan barang sep kemudian dijawabterdakwa di dapur om, diatas kulkas, setelah itu terdakwa mengambil danmenunjukkan dompet berwarna hitam miliknya yang disimpan diatas kulkas dan setelahdibuka ternyata dompet tersebut berisi 1 (satu) paket besar shabu didalam plastik kliptransparan, 3 (tiga) paket besar shabu seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)didalam plastik klip transparan, 7 (tujuh) paket shabu seharga Rp.600.000

terdakwa anggota Polres Melawimenemui terdakwa dan menanyakan dimana kamu simpan barang sepkemudian dijawab terdakwa di dapur om, diatas kulkas, setelah itu terdakwamengambil dan menunjukkan dompet berwarna hitam miliknya yang disimpandiatas kulkas dan setelah dibuka ternyata dompet tersebut berisi 1 (satu) paket besar11shabu didalam plastik klip transparan, 3 (tiga) paket besar shabu sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) didalam plastik klip transparan, 7(tujuh) paket shabu seharga Rp.600.000

pidana terhadap Terdakwa ASEP bin AGUS SALIM (alm) denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara. ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar shabu yang dibungkus plastik klip transparan. ; 3 (tiga) paket besar shabu seharga Rp 1.100.000 (satu juta seratusribu rupiah) yang dibungkus plastik transparan. ; 7 (tujuh) paket kecil shabu seharga Rp 600.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar shabu di dalam plastik klip transparan ; 3 (tiga) paket besar shabu seharga Rp 1.100.000 , (satu juta seratus ribu rupiah) didalam plastik transparan ; 7 (tujuh) paket kecil shabu seharga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) di dalam plastik transparan ; 23 (dua puluh tiga) paket shabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) di dalam plastik transparan ; 100 (seratus) butir exstasy merk mahkota berwarna merah muda di dalam plastik kliptransparan

Kodar Als Kandar(DPO) dengan harga kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang mana hasil dari penjualan 1 unit Televisi 22 inci merk Changhongwarna hitam tedakwa mendapatkan pembagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Indriadi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000.

Kodar Als Kandar (DPO) dengan harga kuranglebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana hasil dari penjualan 1unit Televisi 22 inci merk Changhong warna hitam tedakwa mendapatkanpembagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Indriadi Bin Indawan mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000.

Kodar Als Kandar (DPO) denganharga kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana hasildari penjualan 1 unit Televisi 22 inci merk Changhong warna hitam tedakwamendapatkan pembagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa benar saksi Indriadi bersama sdr.

Kodar Als Kandar (DPO)dengan harga kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang manahasil dari penjualan 1 unit Televisi 22 inci merk Changhong warna hitamtedakwa mendapatkan pembagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dengan cara sekira dan terdakwa mengambil 1 unit Televisi 22 inci merkChanghong warna hitam dan 25 buah batu cincin tidak ada izin atau tanpasepengetahuan saksi Indriadi Bin Indawan selaku pemilik dan terdakwamengetahui secara sadar kalau barangbarang tersebut

menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalambentuk bukan tanaman.Adapun terdakwa memperoleh 1 (Satu) bungkus plastik bening tembuspandang yang berisikan narkotika jenis shabu seberat 4,8 (empat komadelapan) gram netto di dalam kotak rokok Magnum hitam tersebut dari Fikar(belum tertangkap) dengan cara diserahkan untuk terdakwa jual dan apabilaterdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut maka terdakwa akanmembayar kepada Fikar seharga Rp. 600.000

atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Adapun terdakwa memperoleh 1 (Satu) bungkus plastik bening tembuspandang yang berisikan narkotika jenis shabu seberat 4,8 (empat komadelapan) gram netto di dalam kotak rokok Magnum hitam tersebut dari Fikar(belum tertangkap) dengan cara diserahkan untuk terdakwa jual dan apabilaterdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut maka terdakwa akanmembayar kepada Fikar seharga Rp. 600.000

satu) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisikan narkotika jenis shabu seberat 4,8 (empat koma delapan) gramnetto didalam kotak rokok magnum hitam dan 1 (satu) unit Handphonemerek Nokia, sedangkan dari Anton Suriono ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 3096/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada saat diintograsi saksi, terdakwa mengakui narkotika jenisshabu tersebut dibelinya dari seorang lakilaki yang bernama Fikar (dpo)dengan harga Rp,600.000

mereksamsung warna putin dengan nomor Sim 081361903701; Bahwa saat dlintograsi, terdakwa mengakui bahwa narkotika jenisshabu tersebut terdakwa terima dari Fikar (Dpo) pada hari Selasa tanggal5 Mei 2020 sekira pukul 14.00 wib di JIl.Panah Hijau Kec.Medan Belawantepatnya dirumah untuk dijual kepada pembeli dan apabila berhail menjualHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 3096/Pid.Sus/2020/PN Mdnnarkotika jenis shabu tersebut maka terdakwa akan membayar narkotikajenis shabu tersebut kepada fikar dengan harga Rp.600.000

perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa benar, adapun terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus plastikbening tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabu seberat 4,8(empat koma delapan) gram netto di dalam kotak rokok Magnum hitam tersebutdari Fikar (belum tertangkap) dengan cara diserahkan untuk terdakwa jual danapabila terdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut makaterdakwa akan membayar kepada Fikar seharga Rp. 600.000

Stb.Simanjuntak menuju lokasi dimaksud kemudian kami melihat seoranglakilaki sedang duduk di dalam rumah kosong, lalu saksi dan rekansaksi dan langsung mengamankan terdakwa lalu kami langsungmengamankan Terdakwa berikut barang bukti ke Polres Langkat untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan beratbersih 0,6 gram;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Putra (DPO) dengan caramembeli sebesar Rp.600.000

RezaGinting menuju lokasi dimaksud kemudian kami melihat seorang lakilakisedang duduk di dalam rumah kosong, lalu saksi dan rekan saksi danlangsung mengamankan terdakwa lalu kami langsung mengamankanTerdakwa berikut barang bukti ke Polres Langkat untuk proses hukumlebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan beratbersih 0,6 gram;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Putra (DPO) dengan caramembeli sebesar Rp.600.000

Langkat karena menyalahgunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik didalam rumah kosong saat ditangkap Terdakwa sedangduduk didalam rumah kosong tersebut, lalu Terdakwa diamankan berikutbarang bukti ke Polres Langkat untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Putra (DPO) dengan cara membellsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkusplastik

Langkat karena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa benar Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik didalam rumah kosong saat ditangkap Terdakwa sedangduduk didalam rumah kosong tersebut, lalu Terdakwa diamankan berikutbarang bukti ke Polres Langkat untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa memperoleh sabu dari Putra (DPO) dengan caramembeli sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (

Langkat karena menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik didalam rumah kosong saat ditangkap Terdakwa sedangHalaman 11 dari 16 Perkara Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Stb.duduk didalam rumah kosong tersebut, lalu Terdakwa diamankan berikutbarang bukti ke Polres Langkat untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Putra (DPO) dengan cara membelisebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti

terdakwa, dalam perjalanan saksi Nurjani als Jani bin Khairanie mengatakankepada terdakwa kita menjual obat diazepam, setelah sampai di pasar Negaramereka bertemu dengan saksi Arbain als Bain bin Asmaran (alm) (ferdakwadalam berkas terpisah) alu samasama berangkat menuju ke rumah saksi Arbainals Bain bin Asmaran (alm) setelah mengobrol lalu saksi Arbain als Bain binAsmaran (alm) sepakat untuk membeli obat diazepam sebanyak 2 (dua) botolyang berisi 2000 (dua ribu) butir dan menyerahkan uang sebesar Rp.600.000

bulan September 2014 setelah saksi mengambil obatdiazepam lalu saksi simpan didalam hutan disamping gudangfarmasi dekat rumah saksi sekitar 1 minggu, setelah merasa amanlalu saksi bersama dengan terdakwa menjual obat diazepam kepadasaksi Arbain di NegaraTerdakwa menjual obat jenis diazepam sebanyak 4 botol atau 4000butir, yaitu kepada saksi Arbain sebanyak 3 botol atau 3000 butiryaitu Pertama sebanyak 2 (dua) botol yang berisi 2000 (dua ribu)butir dan saksi Arbain menyerahkan uangnya sebesar Rp.600.000

sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan terdakwa dari saksi Nurjani als Jani;Terdakwa dan saksi Nurjani als Jani bertemu dengan saksi sekitar akhirbulan september 2014 di rumah saksi untuk menjual obatBarang yang dijual terdakwa kepada saksi berupa obat jenis diazepamsebanyak 3 botol atau 3000 butirTerdakwa menjual obat jenis diazepam kepada saksi sebanyak 2 kaliPertama sebanyak 2 (dua) botol yang berisi 2000 (dua ribu) butir danmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000

sepeda motor milikterdakwa;Bahwa dalam perjalanan saksi Nurjani als Jani bin Khairanie mengatakankepada terdakwa kita menjual obat diazepam, setelah sampai di pasarNegara mereka bertemu dengan saksi Arbain als Bain bin Asmaran (alm)lalu samasama berangkat menuju ke rumah saksi Arbain als Bain binAsmaran (alm);Bahwa setelah mengobrol lalu saksi Arbain als Bain bin Asmaran (alm)sepakat untuk membeli obat diazepam sebanyak 2 (dua) botol yang berisi2000 (dua ribu) butir dan menyerahkan uang sebesar Rp.600.000

als Jani bin Khairanie mengatakankepada terdakwa kita menjual obat diazepam, setelah sampai di pasarNegara mereka bertemu dengan saksi Arbain als Bain bin Asmaran (alm)lalu samasama berangkat menuju ke rumah saksi Arbain als Bain binAsmaran (alm);Bahwa setelah mengobrol lalu saksi Arbain als Bain bin Asmaran (alm)sepakat untuk membeli obat diazepam sebanyak 2 (dua) botol yang berisihalaman 11 dari 16 halamanPerkara Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Kgn.2000 (dua ribu) butir dan menyerahkan uang sebesar Rp.600.000

Wahyudin bersama terdakwa Il.SARJONO transfer ke rekening tersebut diatas sebesar Rp 600.000, ( enamratus ribu rupaih) melalui debit BRI. Sekira pukul 18.04 terdakwa I.

WAHYUDINbom Sdr SUDALIYO yang isinya mengirimkan foto bukti trasfer ke rekening BRIdengan nomor rekening 0245010006956538 atas nama JAROT BUDISANTOSA sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya fotobukti transfer tersebut oleh saudara Sudaliyo dikirimkan ke kontak BBM JAROTdan dibalas ok, siap, ditenggo sekedap Pak dhe, maksudnya suruh nunggusebentar, sekira pukul 18.25 yang berbunyi 05. p4n OB ktmur ktm p4n ke 1blok knan ktm plang aldan blok kri 15m ktm tmntman ktak blakang t.tlfn

Wahyudin bersama terdakwa Il.SARJONO transfer ke rekening tersebut diatas sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupaih) melalui debit BRI sekira pukul 18.04 terdakwa I.

WAHYUDINbbm Sdr SUDALIYO yang isinya mengirimkan foto bukti trasfer ke rekening BRIdengan nomor rekening 0245010006956538 atas nama JAROT BUDISANTOSA sebesar RP 600.000, (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya fotobukti transfer tersebut oleh saudara Sudaliyo dikirimkan ke kontak BBM JAROTdan dibalas ok, siap, ditenggo sekedap Pak dhe, maksudnya suruh nunggusebentar, sekira pukul 18.25 yang berbunyi 05. p4n OB ktmur ktm p4n ke 1blok knan ktm plang aldan blok kri 15m ktm tmntman ktak blakang t.tlfn ke

WAHYUDIN Bin H CHAERUDIN bersama dengan terdakwa Il.SARJONO Bin SOPAWIRO (alm) menggunakan paket shabu bersama samadi kamar kos saudara SUDALIYO di Panggungsari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman,dimana paket shabu tersebut didapat dengan cara membeli dari Sdr JAROTseharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara patungan antaraterdakwa . Wahyudin dan terdakkwa II.

Anak II, perempuan, umur 7 tahun,, ditetapkan dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi.4 Bahwa oleh karena penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai biasadi perkebunanan hanya hanya Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah)sebulan, maka Tergugat Rekonvensi sanggup membayar nafkah kedua anaktersebut pada point 4 minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa.Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dansekaligus jawaban atas gugatan

adalah berkewajiban memberi belanja terhadap anaksesuai dengan kemampuannya sampai dengan anak dewasa/mandiri, oleh karena itugugatan Penggugat Rekonvensi harus dikabulkan.18Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi di depanpersidangan bahwa oleh karena penghasilan Tergugat Dalam Rekonvensi hanya Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk memberi belanja anak yang dimohonkan oleh PenggugatRekonvensi hanya sebesar Rp. 600.000

, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi keberatan dengan jumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sendiri mengenai nafkah untukmasa yang akan datang bagi anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa penghasilanTergugat Rekonvensi sebagai karyawan biasa di perkebunan swasta adalah sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua

ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka Majelis Hakimberpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut cukup beralasan dan adalahlayak Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk masa yang akandatang bagi kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi minimalsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan sebagian

Anak II, perempuan,umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi.4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakanaksebagaimana tersebut pada point 3 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.5 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.Dalam Konvensi Dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kariyanah binti Mesirat) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratu ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,-(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

/p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sodikin Ghozali bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Mega Pratami binti Budi Irawan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :- Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah);- Nafkah 2 orang anak setiap bulan Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Termohon , akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan secara lisan bahwa untuk perceraian ini Pemohonbersedia memberi kepada Termohon berupa nafkah 2 (dua) orang anak setiapbulan sebear Rp 600.000

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohonsebagai suami, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami dapatdibebani kewajiban kepada bekas istrinya dan berkaitan dengan hal tersebut,Pemohon telah menyatakan kesanggupannya di depan sidang bahwa ia akanmemberikan nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebear Rp 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah); Nafkah 2 orang anak setiap bulan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)hingga anakanak tersebut dewasa:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Mutah sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah); 3.3. Nafkah untuk anak bernama ANAK, lahir tanggal 1 Mei 2009 sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keteranganbahwa apabila terjadi perceraian, Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah1 orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 1 Mei 2009 sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa, mutah sebesar Rp.600.000

permohonan Pemohon, makaberdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, setelah terjadinya perceraian Pemohonberkewajiban untuk memberikan kepada Termohon berupa mutah, nafkah selama masaiddah dan biaya hadlanah untuk anak yang belum mencapai umur 21 tahun; Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah menyatakan akanmemberikan kepada Termohon nafkah 1 orang anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 1 Mei 2009 sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa, mutah sebesar Rp.600.000

Mutah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah Rp. 900.000,(sembilan ratusribu rupiah );3.3. Nafkah untuk anak bernama ANAK, lahir tanggal 1 Mei 2009 sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sejak Pemohon menjatuhkantalaknya sampai dengan anak tersebut dewasa;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Nafkah madliyah selama 18 bulan sebesar Rp. 25.000.000,-- Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,-- Muth'ah sebesar Rp. 450.000,-- Nafkah anak sebesar Rp. 600.000,-4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Takowi bin Sukrim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Munawaroh binti Tarnijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa
5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :Nafkahseorang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Eko Mardi Santoso bin Soewandi) terhadap Penggugat (Hartiningsih binti Jaman);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1200.000,- (Satu juat dua ratus ribu rupiah) ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti pada diktum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat Rekonpensi ; 5. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi sebagiannya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Binjai;

tidak mempunyai penghasilan tetap, makaMajelis Hakim menentukan sendiri berdasarkan kepatutan, maka wajar bahwabesarnya nafkah iddah yang wajib dibayar oleh Tergugat rekonpensi kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) setiap bulan x 3bulan. dengan demikian ketentuan Majelis Hakim tersebut dinilai wajar dan pantasserta telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, oleh karenanya TergugatRekonpensi patut dihukum memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp.600.000

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000, (Enamratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1200.000,(Satu juat dua ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti padadiktum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat Rekonpensi ;5.

1. Menyatakan Terdakwa SINDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun minuman beralkhol tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah;
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1 (satu) gen warna putih berisi 10 liter minuman berakhohol jenis arak;

Dirampas untuk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) gen warna putih berisi 10 liter minuman berakhohol jenis arak;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pada hari: Kamis, Tanggal 20 Juni2019, oleh Eliyas Eko Setyo,S.H.,M.H.,sebagai Hakim Tunggal.