mengatakanbahwa kemaluannya perih, pada saat ditanya mengapa kemaluannya terasasakit korban mengatakan kata om Udin kemaluan saya digigit nyamuk besarsebesar jempol ibu dan setelah itu korban langsung digendong ibunyamenuju mobil bersama dengan saksi DITA VERAWATI dan saksi LENNIHERAWATI kemudian setelah masuk kedalam ibu korban bertanya kepadaterdakwa kenapa korban menangis dan sampai tiga kali ibu korbanmengulangi pertanyaanya terdakwa hanya diam saja tidak menjawab sambilmengemudikan mobil menuju ke Amuntai

untuk pulang.Bahwa terdakwa sepanjang jalan arah pulang ke Amuntai hanya diam sajadan diajak berbicara tidak menjawab sedangkan korban sepanjang jalanmenutup wajahnya dengan kain dan ketakutan, sesampainya dirumah korbanberkata kepada ibunya cepat ma tutup pintunya, supaya om Udin tidakmasuk rumah dan pada saat buang air kecil saat itu korban masih merasaperih di kKemaluannya kemudian korban bercerita kepada ibunya apa yangsudah dilakukan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban AULIA NAJMAH

untuk pulang.Halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 52/PID.SUS/2017/PT.BJMBahwa terdakwa sepanjang jalan arah pulang ke Amuntai hanya diam sajadan diajak berbicara tidak menjawab sedangkan korban sepanjang jalanmenutup wajahnya dengan kain dan ketakutan, sesampainya dirumah korbanberkata kepada ibunya cepat ma tutup pintunya, supaya om Udin tidakmasuk rumah dan pada saat buang air kecil saat itu korban masih merasaperih di kKemaluannya kemudian korban bercerita kepada ibunya apa yangsudah dilakukan

putusanbebas atau lepas dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 terdakwa telahmengantar saksi AULIA NAJMAH MUNAWARAH Binti MUHAMMAD NAWIR(saksi korban), saksi ANDI MURNIATY yang merupakan ibu kandung saksiAULIA NAJMAH MUNAWARAH Binti MUHAMMAD NAWIR, saksi LENNIHERAWATI dan saksi DITA VERAWATI ke Pasar Murakata Barabai darirumah di Amuntai

ANDI MURNIATY membawa saksi AULIA kedalam toilet di dalam toko tersebut dan anak saksi berkata ada semutsebesar jari mama di kemaluan aulia dan setelah saksi ANDI MURNIATYperiksa ternyata tidak ada;Bahwa, benar saksi ANDI MURNIATY saksi LENNI HERAWATI dan saksiDITA VERAWATI meninggalkan mobil selama sekitar 15 (lima belas) menit;Bahwa, benar kemudian sesampai di mobil saksi ANDI MURNIATY bertanyakepada Terdakwa kenapa anak saksi ANDI MURNIATY menangis danTerdakwa diam saja sepanjang jalan menuju Amuntai

CARNOPHEN merk ZENITHditambah 6 (enam) tablet, 88 (delapan piluh delapan) kaplet obat jenisDEXTROMETHORPHAN (DMP) merk DEXITAB, 100 (seratus) bungkusplastik klip kecil obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVA ,dan uang Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Selanjutnya terdakwamengakui bahwa semua jenis obat yang ditemukan tersebut adalahmiliknya sendiri dan uang tersebut adalah hasil dari penjualan obatmiliknyaBahwa obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWA dengan cara membelidari toko di daerah amuntai

CARNOPHEN merk ZENITH ditambah 6(enam) tablet, 88 (delapan piluh delapan) kaplet obat jenisDEXTROMETHORPHAN (DMP) merk DEXITAB, 100 (seratus)bungkus plastik klip kecil obat jenis DEXTROMETHORPHAN(DMP) merk NOVA , dan uang Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa semua jenis obatyang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri dan uangtersebut adalah hasil dari penjualan obat miliknyaBahwa benar obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWAdengan cara membeli dari toko di daerah amuntai

CARNOPHEN merk ZENITH ditambah 6 (enam) tablet, 88 (delapanpiluh delapan) kaplet obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP) merkDEXITAB, 100 (seratus) bungkus oplastik klip kecil obat jenisDEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVA , dan uang Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa semua jenis obatyang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri dan uang tersebut adalahhasil dari penjualan obat miliknyae Bahwa obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWA dengan cara membelidari toko di daerah amuntai

jenis CARNOPHEN merk ZENITH ditambah 6 (enam) tablet, 88 (delapanpiluh delapan) kaplet obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP) merk DEXITAB,100 (seratus) bungkus plastik klip kecil obat jenis DEXTROMETHORPHAN(DMP) merk NOVA , dan uang Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Selanjutnyaterdakwa mengakui bahwa semua jenis obat yang ditemukan tersebut adalahmiliknya sendiri dan uang tersebut adalah hasil dari penjualan obat miliknya.Obatobatan tersebut diperoleh TERDAKWA dengan cara membeli dari toko didaerah amuntai

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IMAT Bin SUDIL. Tempat lahir : Mamigang. Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun/30 Desember 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Mamigang Rt. 01 Kecamatan HalongKabupaten Balangan. Agama : Kristen.

Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Pebruari 2014 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negara di Amuntai, oleh :Penyidik, sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014,diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengantanggal 07 April 2014; Penuntut Umum, sejak tanggal 08 April 2014 sampai dengan tanggal 09 AprilMajelis Hakim, sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei 2014,diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri

sejak tanggal 10 Mei 2014 sampaidengan tanggal 08 Juli 2014; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 10 April 2014 No. 64/Pen.Pid/2014/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 April 2014 No. 64/Pen.Pid/2014/PN.Amt. tentang penetapan hari

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014, oleh kami ANAMUZAYYANAH, SH. selaku Hakim Ketua, PANJI ANSWINARTHA, SH. MH danRIANA KUSUMAWATI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut diatas didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu ADI JAYADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, dengandihadiri oleh ARIO WIBOWO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParingin dan dihadapan terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PANJI ANSWINARTHA, SH. MH ANA MUZAYYANAH, SHRIANA KUSUMAWATI, SH.Panitera Pengganti,ADI JAYADI

dikantong celana sebelahkanan terdakwa dan obat jenis carnophen didalam celana bagian depanterdakwa serta uang hasil penjualan obatobatan tersebut sebesar Rp.176.000, (Sseratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dikantong celana belakangterdakwa, setelah itu terdakwa dan barang buktinya langsung dibawa kekantor Polsek Daha Selatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dengan cara menitipke seseorang yang tidak dikenal untuk membelikan obatobatan tersebut ditoko obat Amuntai

ditempat parkir pasar senin Negara, lalu saksi,Ibrahim dan rekan lainnya menuju ke tempat tersebut;Bahwa sampainya ditempat tersebut, saksi melihat terdakwa sedangmenjual obat, lalu didekatinya dan ditangkap akan tetapi pembelinyamelarikan diri;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa menyimpan obat dextro dan obatcarnophen disaku celana bagian depanBahwa terdakwa mengakui obat yang dibawanya jenis dextro dancarnophen diperoleh dengan cara membeli menitip uang kepada tukangojek yang tidak dikenal ke Amuntai

saksi, Dedy Julianoor dan rekan lainnya menuju ke tempattersebut;Bahwa sampainya ditempat tersebut, saksi melihat terdakwa sedangmenjual obat, lalu didekatinya dan ditangkap akan tetapi pembelinyamelarikan diri;Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah terdakwa menyimpan obatdextro dan obat carnophen disaku celana bagian depanBahwa terdakwa mengakui obat yang dibawanya jenis dextro dancarnophen diperoleh dengan cara membeli menitip uang sejumlahRp.350.000, kepada tukang ojek yang tidak dikenal ke Amuntai

di parkiran pasar senin Negara;e Bahwa selanjutnya Dedy Julianoor dan Ibrahim dengan rekannya menujutempat kejadian melihat terdakwa sedang menjual obat, lalu didekati parasaksi ternyata pembelinya melarikan diri sedangkan terdakwa dapatditangkap;e Bahwa ketika terdakwa digeledah membawa obat dextro sebanyak 277butir dan obat carnophen sebanyak 54 butir;e Bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dengan cara menitipkan uangsejumlah Rp.350.000, kepada tukang ojek yang tidak dikenal untukmembeli di Amuntai

selanjutnya saksi Dedy Julianoor dan saksi Ibrahim denganrekannya menuju tempat kejadian melihat terdakwa sedang menjual obat,lalu didekati para saksi ternyata pembelinya melarikan diri sedangkanterdakwa dapat ditangkap;Bahwa ketika terdakwa digeledah membawa obat dextro sebanyak 277butir dan obat carnophen sebanyak 54 butir yang dimasukan celana bagiandepan;Bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dengan cara menitipbkan uangsejumlah Rp.350.000, kepada tukang ojek yang tidak dikenal untukmembeli di Amuntai

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IBAT BIN USUP) terhadap Penggugat (SYARIFAH BINTI SURIADI);
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai Tahun Anggaran 2024

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan pulang kampung ke Amuntai tetapi sampai sekarang tidakpernah datang lagi menemui Penggugat, setelah ditelepon oleh Penggugatternyata Tergugat tidak mau lagi kembali bersama Penggugat;6.

akad nikah piahk lakilaki mengucapkan takliktalak;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Pelaihari;Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Plh Halaman 4 dari 14 halamane Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekitar 2 tahun terakhir ini Penggugat danTergugat pisah karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Amuntai

mengucapkan sighat taklik talakatau tidak;Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Plh Halaman 5 dari 14 halamane Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekitar 2 tahun terakhir ini Penggugat danTergugat pisah karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Amuntai

persidangan yangdiperiksa secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, majelis hakimtelah menemukan faktafakta keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 31 Mei 2008 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sudah 2 tahun terakhir ini Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Amuntai

PENETAPANNomor 0625/Pdt.G/201 7/PA.Amt.ase II abt al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Amt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuniai;3.

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja

, pendidikan SLTP,tempat tinggal semula Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sekarang diKabupaten Hulu Sungai Selatan, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 02 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor0374/Pdt.G/2018/PA.Amt., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai

Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.Amtas ed 5) alll ai2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin

lemari, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 91/Pdt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Amt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :KARNI bin AMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat di RT.1, Desa Sirap, Desa Sirap, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon I;RUSMAWATY binti IBRAHIM, umur 50

Bahwa para Pemohon pernah mendapatkan buku nikah, namun buku nikah yangdiserahkan kepada para Pemohon telah mengalami musibah kebakaran tahun2003, dan KUA Kecamatan Juai juga mengalami musibah kebakaran pada tahun1982, sehingga catatan pernikahan para Pemohon telah hilang, sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untukmelengkapi persyaratan mendaftar calon jema'ah haji dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;9.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2019/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Palangkaraya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 24 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor262/Pdt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Amt.ais )ll Cas ll All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai UtaraSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

, Tidak Bekerja, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai SelatanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 17 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Amt., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2014/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agardicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai

Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Amt.oar Hl po> 3 alJ euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten

Balangan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Amt. tanggal 17 Januari2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!I :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

PUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Amtez Dyod Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan rumah makan, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal

di Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Amt tanggal 04Desember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA. Amt.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.Amtez yorss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 10 Februari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 19 Mei 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai nomor:39/Pdt.P/2012/PA.Amt, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Terdakwa dantidak ada di temukan sisa obat jenis carnophen/zenith namun ditemukanuang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dikantong celana sebelahkiri yang diakui Terdakwa adalah uang hasil penjual Obat Carnophen merkzenith);Bahwa Terdakwa mengakui menjual Obat Carnophen merk zenith kepadaorang yang di kenal saja dengan harga Rp 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) per kepingnya dimana Obat Carnophen merk zenith tersebut;Bahwa Terdakwa dapatkan Obat Carnophen merk zenith dengan caramembeli di Amuntai

Terdakwa dantidak ada di temukan sisa obat jenis carnophen/zenith namun ditemukanuang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dikantong celanasebelah kiri yang diakui Terdakwa adalah uang hasil penjual ObatCarnophen merk zenith;Bahwa Terdakwa mengakui menjual Obat Carnophen merk zenith kepadaorang yang di kenal saja dengan harga Rp 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) per kepingnya dimana obat jenis carnophen/zenith tersebut;Bahwa Terdakwa dapatkan Obat Carnophen merk zenith dengan caramembeli di Amuntai

bukansebagai apoteker ataupun mempunyai toko obat/apotik;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN TjgBahwa Terdakwa selanjutnya dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Keluaguna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 pukul 21.00 wita Terdakwamembeli obat Carnophen merk zenith di Amuntai

ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Saksi Armando bersama dengan Saksi Ade melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017pukul 01.00 wita di Warung Minum Terminal lama Pasar Kelua Kel PulauKec Kelua Kab Tabalong Prop Kalimantan Selatan menjual ObatCarnophen merk zenith;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 pukul 21.00 wita Terdakwamembeli obat Carnophen merk zenith di Amuntai

Pulau Kec Kelua Kab Tabalong Prop KalimantanSelatan menjual Obat Carnophen merk zenith;Menimbang, pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapbadan Terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Tjgdikantong celana sebelah kiri dimana uang tersebut merupakan uang hasil penjualObat Carnophen merk zenith;Menimbang, pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 pukul 21.00 witaTerdakwa membeli obat Carnophen merk zenith di Amuntai

pak plastikklip berwarna bening, dan uang tunai sejumlah Rp.190.000, (seratus sembilanpuluh ribu rupiah) yang menurut keterangan terdakwa adalah uang hasilpenjulan obat jenis Dextro, lalu ditanyakan kepada terdakwa tentangkepemilikan obat jenis Dextro tersebut dan terdakwa menerangkan bahwa obatjenis Dextro tersebut adalah milik terdakwa sehingga terdakwa kemudiandiamankan ke Mapolres Hulu Sungai Tengah;e Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dextro dengan cara membeli darisdr.H.TENGHUI (DPO) di Amuntai

pak plastikklip berwarna bening, dan uang tunai sejumlah Rp.190.000, (seratus sembilanpuluh ribu rupiah) yang menurut keterangan terdakwa adalah uang hasilpenjulan obat jenis Dextro, lalu ditanyakan kepada terdakwa tentangkepemilikan obat jenis Dextro tersebut dan terdakwa menerangkan bahwa obatjenis Dextro tersebut adalah milik terdakwa sehingga terdakwa kemudiandiamankan ke Mapolres Hulu Sungai Tengah;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dextro dengan cara membeli darisdr.H.TENGHUI (DPO) di Amuntai

keperluan seharihari;Bahwa obat jenis dextro tersebut rencananya akan dijual kembali seharga Rp.3.000, (tiga ribu) rupiah untuk yang berisi 10 (sepuluh) butir obat dextro, harga Rp.6.000, (enam ribu) rupiah untuk yang berisi 20 (dua puluh) butir obat jenis dextrodan seharga Rp. 9.000, (Sembilan ribu) rupiah untuk yang berisi 30 (tiga puluh)butir obat jenis dextro;Bahwa obat jenis dextro tersebut didapat dengan cara membeli dari nama H.TENGHUI yang berjualan di sebuah toko obat yang terletak di Amuntai

Sembilan puluh ribu) rupiah yang merupakan hasil penjualan obatjenis dextro;e Bahwa obat jenis dextro warna kuning merk Nova sebanyak 1354 (seribu tiga ratuslima puluh empat) butir yang sebagian sudah dibungkus dengan menggunakan plastikwarna bening;e Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti obat jenis dextro adalah miliknya;e Bahwa Terdakwa membeli obat jenis dextro kurang lebih sekitar setengah bulan yanglalu;e Bahwa Terdakwa membeli obat jenis dextro dari seseorang yang bernama H.TENGHUI alamat Amuntai

ribu) rupiah yang merupakan hasil penjualan obatjenis dextro;Bahwa benar obat jenis dextro warna kuning merk Nova sebanyak 1354 (seribu tigaratus lima puluh empat) butir yang sebagian sudah dibungkus dengan menggunakanplastik warna bening;Bahwa benar Terdakwa mengakui barang bukti obat jenis dextro adalah miliknya;Bahwa benar Terdakwa membeli obat jenis dextro kurang lebih sekitar setengah bulanyang lalu;Bahwa benar Terdakwa membeli obat jenis dextro dari seseorang yang bernama H.TENGHUI alamat Amuntai

kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Abdul Hadi Bin Napiah,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin, tgl 13 Januari 2014 pada awalnya TERDAKWAFIRMANSYAHSYAH, TERDAKWA HABIBULLAH, TERDAKWARAMADAN bersamasama dengan saksi IMAM WAHYUDI ALIAS YUDI BINMASDAR (dilakukan penuntutan terpisah), dan Koni(DPO) bersepakat akanmelakukan pencurian di wilayah Amuntai

Koni yang ikut serta dalam pencurian tersebut tidak ada saatdipenginapan didaerah amuntai;= Bahwa berdasarkan informasi untuk Sdr.

(tepatnyadidepan foto copy AA);> Bahwa awalnya saksi sebelumnya sudah saling kenal denganpara terdakwa pada saat masih samasama mencari rejeki di daerahKalimantan Tengah tepatnya di Krengpangi mendulang emas secaramanual;=> Bahwa saksi kenal dengan KUNI sudah kurang lebih 6 (enam)bulanan pada waktu kami bertemu di tempat pendulangan emas;=> Bahwa munculnya ide mengambil uang milik nasabah Banktersebut pada saat bertemu di Amuntai;=> Bahwa saksi dan terdakwa I serta Kuni merencanakan diAmuntaipada

tanggal 02 Januari 2014 dan rencana tersebut baru terlaksana padaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 61/PID.B/2014/PN.Brbtanggal 23 Januari 2014 itupun kami sudah dari beberapa kota yaitu diKelua, Amuntai dan baru ke Barabai;=> Bahwa saksi saat itu dihubungi oleh KUNI saat itu saksi masih diBanjarmasin dan setelah saksi dihubungi saksi langsung ke Amuntaiuntuk menemui KUNI dan yang lainnya;=> Bahwa Awal mula yang merencanakan mengambil uang nasabahBank tersebut adalah KUNI dan ia juga yang merencanakan

Setelah itu saksi Imam Wahyudi dan terdakwaFirmansyah, terdakwa Ramadan, terdakwa Habibullah dan Koni langsungmeninggalkan tempat kejadian menuju arah Amuntai menggunakan sepeda motor;Bahwa dalam melakukan aksi pencurian tersebut, terdakwa Habibullah, terdakwaterdakwa Ramadan dan Koni adalah selaku yang menjaga disekitar tempat kejadian,kemudian selain menjaga situasi, terdakwa Ramadan juga sebagai yangmenggambarkan / memonitor keadaan, sedangkan saksi Imam Wahyudi selakueksekutor yang mengambil

Hulu Sungai Utara atau POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 279/Pen.Pid/2018/PN Amttanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Amt Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Amuntai Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 31 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim pengganti; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara timbangan barang dari kantor PT.Pegadaian (Persero)UPC Amuntai barang bukti dari Polres HSU dengannomor 53/10844.00/2018 tanggal 20 September 2018 berupa 1 (Satu) paketplastic kecil berisi Kristal warna putih dengan hasil Berat keseluruhan 0,40 gramBerat bersih 0,25 gramDengan disisinkan guna pengujian secara Laboratoris ke badan2,%?

Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara timbangan barang dari kantor PT.Pegadaian (Persero)UPC Amuntai barang bukti dari Polres HSU dengannomor 53/10844.00/2018 tanggal 20 September 2018 berupa 1 (Satu) paketplastic kecil berisi Kristal warna putih dengan hasil% Berat keseluruhan 0,40 gramBerat bersih 0,25 gramDengan disisinkan guna pengujian secara Laboratoris ke badan?,*2,~~?

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Haryadi Fitri Anyu, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri oleh Anita Maimunah,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H.